|
|
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 14 |
|
|
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 14 |
|
|
Сообщений: 3 685 |
|
|
Сообщений: 6 |
|
|
Сообщений: 3 685 |
|
Хрю 13d3
|
Сообщений: 3 466 |
|
|
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 14 |
|
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 412 |
|
|
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 14 |
Алла, в связи с чем статус адвоката-аудитора Федосимова был приостановлен с 2022 года я пока не знаю, надеюсь узнать об этом в Гагаринском районном суде 02а-0655/2024, Административные дела первой инстанции (Гагаринский районный суд) Стороны: Административный истец: Калимуллин Л.Р., Административный ответчик: Главное управление Министерства юстиции РФ по Москве
|
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 412 |
Зашла на сайтЛинар Калимуллин
Алла, в связи с чем статус адвоката-аудитора Федосимова был приостановлен с 2022 года я пока не знаю, надеюсь узнать об этом в Гагаринском районном суде 02а-0655/2024, Административные дела первой инстанции
|
|
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 14 |
|
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 412 |
|
|
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 14 |
Алла, это тайной может оказаться по закону, поэтому смотрите решение по делу, может там что-то и напишут, то что можно публиковать, в общем кому интересно дело 02а-0655/2024, Административные дела первой инстанции
|
Юрий 33b7
|
Сообщений: 430 |
|
|
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 14 |
ЮрБор, 10/06/2024 года вынесено два определения. Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда по делу 02а-0944/2023, Административные дела первой инстанции (Никулинский районный суд) отменила решение суда первой инстанции и признала недействующими пункты 6.1., 6.3., 6.13., 6.14. Положения о Дисциплинарной комиссии, утвержденные Решением Правления СРО ААС. Вот такие у нас локальные акты, которые не соответствуют обязательным требованиям законодательства. Сразу вопрос, куда смотрят люди, которые за них голосуют? Не читают? Или законов не знают с их регалиями и степенями разных наук? Делайте выводы...Те кто пострадал от применения вышеупомянутых недействующих пунктов, для Вас открылось окно судебных возможностей...Принимайте взвешенные и обдуманные решения и при необходимости в бой за свои нарушенные права...
|
|
Линар Калимуллин b638
|
Сообщений: 14 |
ЮрБор, вместе с тем, 10/06/2024 года в Мосгорсуде устояло решение по делу 02а-0828/2023, Административные дела первой инстанции (Никулинский районный суд), и теперь на законных основаниях применима в отношении членов СРО ААС ч.3 ст.75 Дисциплинарного кодекса. Для тех кто еще не знает: настоящая норма предусматривает максимальный штраф для юридического лица в размере до 450000 рублей, для физического лица до 50000 рублей. Настоящее норма устояла только потому, что административный ответчик СРО ААС настаивал, что такие суммы штрафов будут применяться только в отношении очень крупных компаний (видимо будут применять в отношении "Большой четверки" и с ними рядом стоящих
). В реалии, пока шел суд, с апреля 2023г. по июнь 2024г., эта норма не применялась. По крайней мере мне не известно о таких случаях. Позднее увидим; как и в отношении кого будет работать эта обжалованная и устоявшая в суде ч.3 ст.75 Дисциплинарного кодекса. Сумма штрафа с моей точки зрения (не навязываю) "неадекватна" для любой компании или физического лица и поэтому его (штраф) всегда можно обжаловать в суде. Для физического лица местом обжалования может быть районный суд, пошлина там составит всего лишь 300 рублей. В Арбитраже госпошлина будет значительно выше и с учетом заявленных требований. Вот такие новости на судебных фронтах...