Обязательный аудит ООО при банкротстве (до назначения конкурсного управляющего)

Добрый день, аудиторы!
Вопрос кто сталкивался, ООО просит сделать обязательный аудит и сразу говорит что заявлять сейчас будут о банкротстве. На начало аудита предполагается, что компания уже будет в стадии банкротства, но до назначения конкурсного управляющего. 
Может ли в данной ситуации быть аудиторское заключение без модификации? Оговорки - не наблюдали за инвентаризацией, важные обстоятельства - непрерывность деятельности, что еще? Что учесть при проверке? На что обратить внимание, в части правильного формирования АЗ, если предположить что с учетом и отчетностью все в порядке.

ООО может составить отчетность с учетом перспективы банкротства (ликвидации) без применения допущения о непрерывности. Тогда аудитор может не модифицировать АЗ, если посчитает, что принцип перспективы ликвидации и описание учетных принципов в отчетности адекватны.
В противном случае только отрицательное АЗ.

Вы неконкретно написали.
Банкротство. Сначала следует стадия наблюдения (от 1\2 года до 2-х лет).
Затем признание банкротом (с даты признания начинается конкурсное производство).  

Хрю
Вы неконкретно написали.

Наталья Кушнарева
сразу говорит что заявлять сейчас будут о банкротстве.

Все конкретно - руководство не видит возможность продолжать деятельность.

Хрю,
Да, согласна, речь о стадии наблюдения.

Поговорите с арбитражником. Как долго он хочет и может тянуть процедуру наблюдения.
Если год - полтора, тогда непрерывность обеспечивается.

Ученик волшебника

Хрю
Вы неконкретно написали.

Наталья Кушнарева
сразу говорит что заявлять сейчас будут о банкротстве.

Все конкретно - руководство не видит возможность продолжать деятельность.

    В мире не бывает вечных истин, бывают вечные интересы.
                                                                     Уинстон Черчилл

банкротство это в принципе весьма длительный процесс. а может общество пройдет успешно стадию оздоровления

Если стадия наблюдение, то весьма возможно, что принцип непрерывности соблюдается, но имеется существенная неопределенность в отношении непрерывности. Наблюдение вполне может закончиться и без ликвидации ООО.

17 января ААС анонсировала вебинар       Тема: «Аудиторские услуги в процедурах банкротства организаций».
всем должно в рассылке прийти

Татьяна
17 января ААС анонсировала вебинар       Тема: «Аудиторские услуги в процедурах банкротства организаций».
всем должно в рассылке прийти

Смущает обилие регалий лектора. Подозреваю, что это будет обо всём и ни о чём. Точнее, про аудит там будет лишь косвенно.

Андрей
Если стадия наблюдение, то весьма возможно, что принцип непрерывности соблюдается, но имеется существенная неопределенность в отношении непрерывности. Наблюдение вполне может закончиться и без ликвидации ООО.

Полностью с этим согласен, всегда считал то же самое.
А вот если уже введено конкурсное производство - то тогда непрерывность не соблюдается.

Григорий Неверов (Грэг)

Андрей
Если стадия наблюдение, то весьма возможно, что принцип непрерывности соблюдается, но имеется существенная неопределенность в отношении непрерывности. Наблюдение вполне может закончиться и без ликвидации ООО.

Полностью с этим согласен, всегда считал то же самое.
А вот если уже введено конкурсное производство - то тогда непрерывность не соблюдается.

Меня смущает в данном случае факт подачи заявления о банкротстве именно руководством аудируемого лица.

Т.е.  фактически заявление руководства о невозможности продолжать деятельность.

При этом по моему мнению сужение аудитора не может быть более оптимистичным, чем оценка руководства.

а возможно банкротство было преднамеренным 

Ученик волшебника
При этом по моему мнению сужение аудитора не может быть более оптимистичным, чем оценка руководства.

Почему?
Руководство не решает судьбу компании, ее решают собственники. 

Ученик волшебника
Меня смущает в данном случае факт подачи заявления о банкротстве именно руководством аудируемого лица

А не смущает, что это обязанность руководителя подать такое заявление? [base.garant.ru]

Людмила

Ученик волшебника
Меня смущает в данном случае факт подачи заявления о банкротстве именно руководством аудируемого лица

А не смущает, что это обязанность руководителя подать такое заявление? [base.garant.ru]

Так мы про аудит говорим, на не про прочие обязанности. Читайте все подряд, а не фразы.

Руководитель обязан подать заявление при выявление признаков банкротства..

Аудитор обязан запросить у руководителя оценку непрерывности деятельности и она должна быть отрицательная, если заявление подал руководитель.

При оценки руководством о невозможности продолжать деятельность, какое заключение может выдать аудитор?

В тот то и вопрос.
Руководитель, один из собственников, подал заявление на банкротство.
Т Е кредиторам не могут платить.
При этом они сами судятся в дебитором, по увеличению цены договора.
Если суд у дебитора будет выигран, то все бы вопросы решились.
Но суды затягиваются, долго все.
А стадия наблюдения закончилась.
Вот теперь вопрос - какое АЗ выдать, если в пояснениях АЛ раскрывает информацию о банкротстве.
Есть еще нюанс - отчетность за 2020 и 2021 год.
Причем отчетность переделывали и подписали ее текущей датой.
Отчетность не была утверждена ранее.
И тут опять вопрос, отчетность исправленную мы можем аудировать, если вышли законодательные сроки сдачи ее сдачи в налоговую. Пример - отчетность за 2020 год подписана декабрем 2022 г. Исправленная отчетность тоже не утверждена.

Ученик волшебника
какое заключение может выдать аудитор?

Неужели отрицательное?