Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Бух отчетность за 2022. События после отчетной даты и прочая информация

avatar 11.01.2023, 09:01
Всем приветик смайлик

Подскажите пожалуйста.
в отчетности за 2022 год, событий после отчетной даты связанные с санкциями, СВО, короновирусом нет, верно ?
то есть, если нет других событий после отчетной даты, то в пояснениях к отчетности за 2022 год можно смело писать, что событий после отчетной даты нет, верно?

Какую то прочую информацию про санкции, СВО, короновирус, если существенно не повлияло на деятельность организации нужно писать или можно не писать, раз информация не существенная или нужно написать, что данные обстоятельства существенно не повлияло на работу организации?

С точки зрения нормативных документов 
и 
отдельно с точки зрения ВККР 
avatar
Торт  
11.01.2023, 11:12
Владимир Фаворский
Какую то прочую информацию про санкции, СВО, короновирус, если существенно не повлияло на деятельность организации нужно писать или можно не писать, раз информация не существенная или нужно написать, что данные обстоятельства существенно не повлияло на работу организации?
Эта информация, имхо, должна пойти в раздел "риски хозяйственной деятельности". (кажется, он так назывался).
avatar 11.01.2023, 11:22
Торт
Владимир Фаворский
Какую то прочую информацию про санкции, СВО, короновирус, если существенно не повлияло на деятельность организации нужно писать или можно не писать, раз информация не существенная или нужно написать, что данные обстоятельства существенно не повлияло на работу организации?
Эта информация, имхо, должна пойти в раздел "риски хозяйственной деятельности". (кажется, он так назывался).
понял, спасибо
ACACO  
11.01.2023, 11:23
Разве это информация? Для пользователя? Она полезна, нужна?
Это "страховка" от дури ВККР!!! И аудитора??!подмигнул
avatar
Торт  
11.01.2023, 11:53
ACACO, ашоподелать! ржу во весь рот
11.01.2023, 12:35
ACACO
Разве это информация? Для пользователя? Она полезна, нужна?
Это "страховка" от дури ВККР!!! И аудитора??!

Как говорится, +100500. Ни убавить, ни прибавить.
Чего только не заставишь клиента делать - лишь бы ВККР отвяло.
avatar 11.01.2023, 12:42
ACACO
Разве это информация? Для пользователя? Она полезна, нужна?
Это "страховка" от дури ВККР!!! И аудитора??!подмигнул
не знаю честно говоря

я думаю, что например информация или утверждение " что нет негативных последствий" она важна для пользователя. Если он верит составителям отчетности.

то есть он думает, а как интересно повлияли санкции или события в стране на положение организации, а тут составители отчетности подтверждают, что все хорошо , никакого влияния.

а если нет информации, то и не ясно то ли повлияло, то ли не повлияло, то ли вообще не оценили последствия.
S_Vetka  
11.01.2023, 12:52
Владимир Фаворский
а если нет информации, то и не ясно то ли повлияло, то ли не повлияло, то ли вообще не оценили последствия.
Если информации в отчетности нет, и аудитор выдал немодифицированное заключение, пользователь должен сделать вывод, что каким бы образом ни повлияли перечисленные события на деятельность компании, это в любом случае несущественно. Обратное аудитор должен был бы указать в АЗ, модифицировав его и указав на нераскрытие существенной информации. И пользователю не надо гадать на кофейной гуще.
avatar
Escapist  
11.01.2023, 13:17
S_Vetka
Владимир Фаворский
а если нет информации, то и не ясно то ли повлияло, то ли не повлияло, то ли вообще не оценили последствия.
Если информации в отчетности нет, и аудитор выдал немодифицированное заключение, пользователь должен сделать вывод, что каким бы образом ни повлияли перечисленные события на деятельность компании, это в любом случае несущественно. Обратное аудитор должен был бы указать в АЗ, модифицировав его и указав на нераскрытие существенной информации. И пользователю не надо гадать на кофейной гуще.
Не согласен. Также не согласен с допустимостью просто написать, что «влияния нет». Учитывая в том числе, что «событие» мягко говоря не закончилось, а для целей оценки непрерывности необходимо прогнозировать его влияние как минимум на ближайшие 12 месяцев. А это по понятным причинам сделать затруднительно. Поэтому, что может сделать предприятие, это дать хотя бы минимальный контекст текущего влияния на свою деятельность (например, в разрезе финансирование, сбыт, закупки), оговорившись, что будущая ситуация может измениться. 
Это контекст необходим для того, чтобы пользователь сам оценивал свои риски, ориентируясь на известный ему общестрановой аспект и раскрытую предприятием информацию по своей специфике. Для некоторых предприятий подготовка качественно такого раскрытия означала бы включение в него чувствительной информации и привела бы к целесообразности закрыть отчетность из публичного доступа. Но это уже другой вопрос.
 
avatar 11.01.2023, 14:15
Escapist
Учитывая в том числе, что «событие» мягко говоря не закончилось, а для целей оценки непрерывности необходимо прогнозировать его влияние как минимум на ближайшие 12 месяцев.
Вопрос про СПОД - корректируемые значения или нет ?
Думаю, что СРО ААС скоро выпустит комментарии, что считать СПОДами в 2023 году 
avatar
Escapist  
11.01.2023, 14:55

Вопрос про СПОД - корректируемые значения или нет ?
Уточните, в чем именно вопрос. 
11.01.2023, 16:38
Вера Леонидовна
СРО ААС скоро выпустит комментарии, что считать СПОДами в 2023 году

Оригинально. Не знаю, куда смайлики гнуть. А кто не будет такие СПОДы раскрывать - с теми поступят, как в песне Высоцкого -

А кто не чтит цитат -
Тот ренегат и гад,
Тому на задницу 
наклеим дадзыбао
(С)
11.01.2023, 17:06
Владимир Фаворский
С точки зрения нормативных документов 



Страновые и региональные риски связаны с политической и экономической ситуацией, географическими особенностями в стране (странах) и регионе (регионах), в которых организация осуществляет обычную деятельность и (или) зарегистрирована в качестве налогоплательщика. Описываются риски, связанные с возможными военными конфликтами, введением чрезвычайного положения и забастовками, повышенной опасностью стихийных бедствий, возможным прекращением или перебоями в транспортном сообщении и т.п.
Раскрывать обязательно. В части отсутствия влияния на организацию указать что-нибудь про мудрое руководство и верную политику по противодействию рискам
ACACO  
11.01.2023, 18:23
Поставьте себя на месте нормального здравомыслящего пользователя АЗ.слушай старших!
Что бы вы (он) сказали (подумали) об аудите и аудиторах ознакомившись с этой и рядом других веток данного форума.подмигнулржу во весь рот
avatar 11.01.2023, 20:30
понял,спасибо
если без последствий, то прошлогодний спод перемещаем в прочею инфоррацию ( риски)

если повлияли события, а такие точно есть, то так же отражаем в прочей информации (рисках)
ACACO
Поставьте себя на месте нормального здравомыслящего пользователя АЗ.слушай старших!
Что бы вы (он) сказали (подумали) об аудите и аудиторах ознакомившись с этой и рядом других веток данного форума.подмигнулржу во весь рот
я бы ,если бы именно я бы был пользователем, сказал, что все как во всех профессиях, но хотя бы тут народ как минимум пытается разобраться как правильно поступать в той или иной ситуации.

Я думаю, что понятно, что в стране что то происходит.
и мне было бы интересно понять, как эти события повлияли на деятельность организации отчетность которой я смотрю

остается понять, обязана ли мне организация об этом рассказать в пояснениях или она может. и в каком объеме.
ACACO  
12.01.2023, 10:15
Владимир,
"Страшно далеки они от народа" (С)смайлик
12.01.2023, 12:34
Иногда создаётся ощущение, что "вышестоящие товарищи" и их рупоры, призывающие раскрывать в ультимативно-приказном порядке общеизвестные глобальные факторы, воспринимают гипотетических "читателей заключения" либо как клинических недоумков, либо как пришельцев с "созвездия Тау Кита". Причём пришельцев неподготовленных. Которые не конкретно на Землю летели, а оказались там, как герои ещё одной песни Владимира Высоцкого:

... В космосе шастали как-то пришельцы.
Вдруг на пути - Земля. Наша родная Земля.
(С)

... И эти пришельцы не про ковид ничего не знают, не про СВО, не про санкции. Поэтому вот для таких чистых и наивных "инопланетян" и нужно всё разжёвывать.

Откроем ПБУ 7/98 и увидим, что там основной упор делается всё-таки на события, которые повлияли вот именно на деятельность вот этой конкретной организации. На неё! Повлиял на неё ковид, из-за которого (а точнее - из-за ограничительных мер, связанных с ним) она потеряла часть доходов от своего бизнеса - пишем. Вообще никак не повлиял (полно таких примеров знаю!) - с какого рожна писать? Аналогично и по СВО... Но таки нет! Мы лучше объявим СПОДы заранее, а те, у кого они не встретились - наградим "пятёркой" и "волчьим билетом". ОК, могу понять - типа, администрирование. Но тогда лучше тупо ввести жёсткий перечень форм с чётким и однозначным описанием их заполнения и "шаг влево, шаг вправо - пожизненный эцих с гвоздями". Однако этого нет - нам начинают что-то впаривать про "профессиональное мнение". Да какое тут может быть "профессиональное мнение", если тебя за него скрутят в бараний рог, когда оно не совпало с очередным изгибом "генеральной линии"?
12.01.2023, 15:19
Mark Kirillov
Откроем ПБУ 7/98 и увидим, что там основной упор делается всё-таки на события, которые повлияли вот именно на деятельность вот этой конкретной организации. 
ПБУ 7 к рискам отношения не имеет, оно направлено именно на СПОД - факты хозяйственной деятельности, которые имеют корректирующий эффект или нет, но непосредственно связаны с организацией.

Раскрытие информации о рисках 


с целью формирования полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении в годовой бухгалтерской отчетности организации раскрываются показатели и пояснения о потенциально существенных рисках хозяйственной деятельности, которым подвержена организация (далее - риски). Раскрытие указанной информации является одной из составляющих системы внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни организации.
avatar 12.01.2023, 15:43
Страйкер
Раскрывать обязательно. В части отсутствия влияния на организацию указать что-нибудь про мудрое руководство и верную политику по противодействию рискам
А теперь вопрос - при отсутствии существенного влияния (и, соответственно, существенных рисков) исходя из чего такое раскрытие обязанность, а не право?
avatar
Татьяна  629e  
12.01.2023, 17:05
Григорий Неверов (Грэг)
при отсутствии существенного влияния (и, соответственно, существенных рисков) исходя из чего такое раскрытие обязанность, а не право?
а исходя из того же, из чего и раскрытие отсутствия условных активов и условных обязательств, прекращаемой деятельности... etc.

контролеры так закошмарили аудиторов, что скоро об отсутствии всего и вся будем заставлять клиентов излагать
12.01.2023, 17:29
Григорий Неверов (Грэг)
Страйкер
Раскрывать обязательно. В части отсутствия влияния на организацию указать что-нибудь про мудрое руководство и верную политику по противодействию рискам
А теперь вопрос - при отсутствии существенного влияния (и, соответственно, существенных рисков) исходя из чего такое раскрытие обязанность, а не право?
Информация Минфина ПЗ 9/2012 


Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности обобщил вопросы, поступившие в отношении раскрытия информации о рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности, и сообщает следующее.

1. В процессе хозяйственной деятельности организация подвергается влиянию отраслевых, правовых и прочих внутренних и внешних факторов (существенных условий, событий, обстоятельств, действий). В связи с этим возникают различные риски, способные существенно влиять на финансовое положение и финансовые результаты деятельности организации. Большинство рисков хозяйственной деятельности организации с большой вероятностью имеют финансовые последствия и, следовательно, оказывают влияние на подготавливаемую организацией бухгалтерскую отчетность.

Раскрытие информации об обсуждаемых рисках с указанием, что они не оказали влияния, как минимум подтверждает, что руководство имеет стратегию по управлению рисками.
В отсутствие раскрытий пользователю предлагается додумывать самому.
Исправлений: 1; последнее - в 12.01.2023, 18:24.
avatar
Escapist  
12.01.2023, 18:28
Mark Kirillov
Иногда создаётся ощущение, что "вышестоящие товарищи" и их рупоры, призывающие раскрывать в ультимативно-приказном порядке общеизвестные глобальные факторы, воспринимают гипотетических "читателей заключения" либо как клинических недоумков, либо как пришельцев с "созвездия Тау Кита". Причём пришельцев неподготовленных. Которые не конкретно на Землю летели, а оказались там, как герои ещё одной песни Владимира Высоцкого:

... В космосе шастали как-то пришельцы.
Вдруг на пути - Земля. Наша родная Земля.
(С)

... И эти пришельцы не про ковид ничего не знают, не про СВО, не про санкции. Поэтому вот для таких чистых и наивных "инопланетян" и нужно всё разжёвывать.

Откроем ПБУ 7/98 и увидим, что там основной упор делается всё-таки на события, которые повлияли вот именно на деятельность вот этой конкретной организации. На неё! Повлиял на неё ковид, из-за которого (а точнее - из-за ограничительных мер, связанных с ним) она потеряла часть доходов от своего бизнеса - пишем. Вообще никак не повлиял (полно таких примеров знаю!) - с какого рожна писать? Аналогично и по СВО... Но таки нет! Мы лучше объявим СПОДы заранее, а те, у кого они не встретились - наградим "пятёркой" и "волчьим билетом". ОК, могу понять - типа, администрирование. Но тогда лучше тупо ввести жёсткий перечень форм с чётким и однозначным описанием их заполнения и "шаг влево, шаг вправо - пожизненный эцих с гвоздями". Однако этого нет - нам начинают что-то впаривать про "профессиональное мнение". Да какое тут может быть "профессиональное мнение", если тебя за него скрутят в бараний рог, когда оно не совпало с очередным изгибом "генеральной линии"?
Профессиональное мнение в этой теме - ничего писать не будем, потому что типа нет влияния, и вызывает обратную реакцию. Потому что не менее вероятно, что ничего писать не будем, потому что не хотим или не умеем. 
avatar 12.01.2023, 19:23
Страйкер
Информация Минфина ПЗ 9/2012 
а этот документ является нормативным (обязательным к исполнению ) ?
12.01.2023, 19:32
Владимир Фаворский
Страйкер
Информация Минфина ПЗ 9/2012 
а этот документ является нормативным (обязательным к исполнению ) ?
нет, это рекомендации.


Уполномоченный федеральный орган утверждает федеральные стандарты и в пределах его компетенции отраслевые стандарты и обобщает практику их применения
avatar 12.01.2023, 20:43
Страйкер
Владимир Фаворский
Страйкер
Информация Минфина ПЗ 9/2012 
а этот документ является нормативным (обязательным к исполнению ) ?
нет, это рекомендации.


Уполномоченный федеральный орган утверждает федеральные стандарты и в пределах его компетенции отраслевые стандарты и обобщает практику их применения
вот тогда и вопрос
на основание какого нормативного документа Аудиуремое лицо обязано написать какую либо информацию о рисках связанные с событиями в стране после 18 февраля 2022
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.