![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 284 |
![]() |
|
Сообщений: 2 136 |
Эта информация, имхо, должна пойти в раздел "риски хозяйственной деятельности". (кажется, он так назывался).Владимир Фаворский
Какую то прочую информацию про санкции, СВО, короновирус, если существенно не повлияло на деятельность организации нужно писать или можно не писать, раз информация не существенная или нужно написать, что данные обстоятельства существенно не повлияло на работу организации?
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 284 |
понял, спасибоТорт
Эта информация, имхо, должна пойти в раздел "риски хозяйственной деятельности". (кажется, он так назывался).Владимир Фаворский
Какую то прочую информацию про санкции, СВО, короновирус, если существенно не повлияло на деятельность организации нужно писать или можно не писать, раз информация не существенная или нужно написать, что данные обстоятельства существенно не повлияло на работу организации?
|
Сообщений: 618 |
![]() |
|
Сообщений: 2 136 |
|
Сообщений: 1 135 |
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 284 |
не знаю честно говоряACACO
Разве это информация? Для пользователя? Она полезна, нужна?
Это "страховка" от дури ВККР!!! И аудитора??!
|
Сообщений: 705 |
Если информации в отчетности нет, и аудитор выдал немодифицированное заключение, пользователь должен сделать вывод, что каким бы образом ни повлияли перечисленные события на деятельность компании, это в любом случае несущественно. Обратное аудитор должен был бы указать в АЗ, модифицировав его и указав на нераскрытие существенной информации. И пользователю не надо гадать на кофейной гуще.Владимир Фаворский
а если нет информации, то и не ясно то ли повлияло, то ли не повлияло, то ли вообще не оценили последствия.
![]() |
|
Сообщений: 9 686 |
Не согласен. Также не согласен с допустимостью просто написать, что «влияния нет». Учитывая в том числе, что «событие» мягко говоря не закончилось, а для целей оценки непрерывности необходимо прогнозировать его влияние как минимум на ближайшие 12 месяцев. А это по понятным причинам сделать затруднительно. Поэтому, что может сделать предприятие, это дать хотя бы минимальный контекст текущего влияния на свою деятельность (например, в разрезе финансирование, сбыт, закупки), оговорившись, что будущая ситуация может измениться.S_Vetka
Если информации в отчетности нет, и аудитор выдал немодифицированное заключение, пользователь должен сделать вывод, что каким бы образом ни повлияли перечисленные события на деятельность компании, это в любом случае несущественно. Обратное аудитор должен был бы указать в АЗ, модифицировав его и указав на нераскрытие существенной информации. И пользователю не надо гадать на кофейной гуще.Владимир Фаворский
а если нет информации, то и не ясно то ли повлияло, то ли не повлияло, то ли вообще не оценили последствия.
![]() |
Вера Леонидовна 5248
|
Сообщений: 1 880 |
Вопрос про СПОД - корректируемые значения или нет ?Escapist
Учитывая в том числе, что «событие» мягко говоря не закончилось, а для целей оценки непрерывности необходимо прогнозировать его влияние как минимум на ближайшие 12 месяцев.
![]() |
|
Сообщений: 9 686 |
|
Сообщений: 1 135 |
Вера Леонидовна
СРО ААС скоро выпустит комментарии, что считать СПОДами в 2023 году
|
Сообщений: 3 361 |
Владимир Фаворский
С точки зрения нормативных документов
Раскрывать обязательно. В части отсутствия влияния на организацию указать что-нибудь про мудрое руководство и верную политику по противодействию рискам![]()
Страновые и региональные риски связаны с политической и экономической ситуацией, географическими особенностями в стране (странах) и регионе (регионах), в которых организация осуществляет обычную деятельность и (или) зарегистрирована в качестве налогоплательщика. Описываются риски, связанные с возможными военными конфликтами, введением чрезвычайного положения и забастовками, повышенной опасностью стихийных бедствий, возможным прекращением или перебоями в транспортном сообщении и т.п.
|
Сообщений: 618 |
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 284 |
я бы ,если бы именно я бы был пользователем, сказал, что все как во всех профессиях, но хотя бы тут народ как минимум пытается разобраться как правильно поступать в той или иной ситуации.ACACO
Поставьте себя на месте нормального здравомыслящего пользователя АЗ.
Что бы вы (он) сказали (подумали) об аудите и аудиторах ознакомившись с этой и рядом других веток данного форума.
|
Сообщений: 618 |
|
Сообщений: 1 135 |
|
Сообщений: 3 361 |
ПБУ 7 к рискам отношения не имеет, оно направлено именно на СПОД - факты хозяйственной деятельности, которые имеют корректирующий эффект или нет, но непосредственно связаны с организацией.Mark Kirillov
Откроем ПБУ 7/98 и увидим, что там основной упор делается всё-таки на события, которые повлияли вот именно на деятельность вот этой конкретной организации.
![]()
с целью формирования полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении в годовой бухгалтерской отчетности организации раскрываются показатели и пояснения о потенциально существенных рисках хозяйственной деятельности, которым подвержена организация (далее - риски). Раскрытие указанной информации является одной из составляющих системы внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни организации.
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
А теперь вопрос - при отсутствии существенного влияния (и, соответственно, существенных рисков) исходя из чего такое раскрытие обязанность, а не право?Страйкер
Раскрывать обязательно. В части отсутствия влияния на организацию указать что-нибудь про мудрое руководство и верную политику по противодействию рискам
![]() |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 576 |
а исходя из того же, из чего и раскрытие отсутствия условных активов и условных обязательств, прекращаемой деятельности... etc.Григорий Неверов (Грэг)
при отсутствии существенного влияния (и, соответственно, существенных рисков) исходя из чего такое раскрытие обязанность, а не право?
|
Сообщений: 3 361 |
Информация Минфина ПЗ 9/2012Григорий Неверов (Грэг)
А теперь вопрос - при отсутствии существенного влияния (и, соответственно, существенных рисков) исходя из чего такое раскрытие обязанность, а не право?Страйкер
Раскрывать обязательно. В части отсутствия влияния на организацию указать что-нибудь про мудрое руководство и верную политику по противодействию рискам
![]()
Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности обобщил вопросы, поступившие в отношении раскрытия информации о рисках хозяйственной деятельности организации в годовой бухгалтерской отчетности, и сообщает следующее.
1. В процессе хозяйственной деятельности организация подвергается влиянию отраслевых, правовых и прочих внутренних и внешних факторов (существенных условий, событий, обстоятельств, действий). В связи с этим возникают различные риски, способные существенно влиять на финансовое положение и финансовые результаты деятельности организации. Большинство рисков хозяйственной деятельности организации с большой вероятностью имеют финансовые последствия и, следовательно, оказывают влияние на подготавливаемую организацией бухгалтерскую отчетность.
![]() |
|
Сообщений: 9 686 |
Профессиональное мнение в этой теме - ничего писать не будем, потому что типа нет влияния, и вызывает обратную реакцию. Потому что не менее вероятно, что ничего писать не будем, потому что не хотим или не умеем.Mark Kirillov
Иногда создаётся ощущение, что "вышестоящие товарищи" и их рупоры, призывающие раскрывать в ультимативно-приказном порядке общеизвестные глобальные факторы, воспринимают гипотетических "читателей заключения" либо как клинических недоумков, либо как пришельцев с "созвездия Тау Кита". Причём пришельцев неподготовленных. Которые не конкретно на Землю летели, а оказались там, как герои ещё одной песни Владимира Высоцкого:
... В космосе шастали как-то пришельцы.
Вдруг на пути - Земля. Наша родная Земля.
(С)
... И эти пришельцы не про ковид ничего не знают, не про СВО, не про санкции. Поэтому вот для таких чистых и наивных "инопланетян" и нужно всё разжёвывать.
Откроем ПБУ 7/98 и увидим, что там основной упор делается всё-таки на события, которые повлияли вот именно на деятельность вот этой конкретной организации. На неё! Повлиял на неё ковид, из-за которого (а точнее - из-за ограничительных мер, связанных с ним) она потеряла часть доходов от своего бизнеса - пишем. Вообще никак не повлиял (полно таких примеров знаю!) - с какого рожна писать? Аналогично и по СВО... Но таки нет! Мы лучше объявим СПОДы заранее, а те, у кого они не встретились - наградим "пятёркой" и "волчьим билетом". ОК, могу понять - типа, администрирование. Но тогда лучше тупо ввести жёсткий перечень форм с чётким и однозначным описанием их заполнения и "шаг влево, шаг вправо - пожизненный эцих с гвоздями". Однако этого нет - нам начинают что-то впаривать про "профессиональное мнение". Да какое тут может быть "профессиональное мнение", если тебя за него скрутят в бараний рог, когда оно не совпало с очередным изгибом "генеральной линии"?
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 284 |
|
Сообщений: 3 361 |
нет, это рекомендации.Владимир Фаворский
а этот документ является нормативным (обязательным к исполнению ) ?Страйкер
Информация Минфина ПЗ 9/2012
![]()
Уполномоченный федеральный орган утверждает федеральные стандарты и в пределах его компетенции отраслевые стандарты и обобщает практику их применения
![]() |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 11 284 |
вот тогда и вопросСтрайкер
нет, это рекомендации.Владимир Фаворский
а этот документ является нормативным (обязательным к исполнению ) ?Страйкер
Информация Минфина ПЗ 9/2012
![]()
Уполномоченный федеральный орган утверждает федеральные стандарты и в пределах его компетенции отраслевые стандарты и обобщает практику их применения