Влияние элементов финансовой отчетности на выбор контрольного показателя при определении уровня существенности

Один из вопросов при определении уровня существенности - влияние разных факторов на выбор контрольного показателя, в т.ч. фактора элементов финансовой отчетности.
“Следующие факторы могут повлиять на выбор соответствующего контрольного показателя:
- элементы финансовой отчетности (например, активы, обязательства, собственный капитал, выручка, расходы)” (МСА 320, А4).

В распространенном сейчас шаблоне рабочего документа АО «АКФ «МИАН» по определению контрольного показателя по данному фактору приводится следующий пример (в виде таблицы):
Факторы, определяющие выбор контрольного показателя - «Статьи, являющиеся самостоятельными элементами финансовой отчетности».
Примеры оценки факторов - «Активы, обязательства, собственный капитал, чистые активы, валюта баланса, выручка, расходы, прибыль до налогообложения»
Обоснование аудитора - «В качестве контрольного показателя для расчета уровня существенности выбран ключевой показатель, характеризующий финансовые результаты деятельности организации - прибыль до налогообложения»
В чем заключалась оценка и какие образом она повлияла на выводы - не совсем ясно.
Если читать МСА буквально, на выбор влияет именно само наличие элемента, а не какие-то характеристики этих элементов. Однако примеров того, как могут повлиять элементы отчетности на выбор контрольного показателя в МСА нет, в отличие от других факторов. Очевидно, что если какие-то элементы, из перечисленных, отсутствуют, их невозможно применить. Может, это имелось ввиду ?
Формально применение факторов вроде бы не являются обязательным (указано только, что они «могут» повлиять на выбор). С другой стороны, придет контролер и скажет, что этот фактор у вас был, а вы его не учли, что существенным образом повлияло на результаты аудита. Поэтому, если у кого-то имеется опыт или соображения как можно учитывать наличие элементов отчетности на выбор контрольного показателя, поделитесь, пожалуйста.

Алексей
Один из вопросов при определении уровня существенности - влияние разных факторов на выбор контрольного показателя, в т.ч. фактора элементов финансовой отчетности.
“Следующие факторы могут повлиять на выбор соответствующего контрольного показателя:
- элементы финансовой отчетности (например, активы, обязательства, собственный капитал, выручка, расходы)” (МСА 320, А4).

В распространенном сейчас шаблоне рабочего документа АО «АКФ «МИАН» по определению контрольного показателя по данному фактору приводится следующий пример (в виде таблицы):
Факторы, определяющие выбор контрольного показателя - «Статьи, являющиеся самостоятельными элементами финансовой отчетности».
Примеры оценки факторов - «Активы, обязательства, собственный капитал, чистые активы, валюта баланса, выручка, расходы, прибыль до налогообложения»
Обоснование аудитора - «В качестве контрольного показателя для расчета уровня существенности выбран ключевой показатель, характеризующий финансовые результаты деятельности организации - прибыль до налогообложения»
В чем заключалась оценка и какие образом она повлияла на выводы - не совсем ясно.
Если читать МСА буквально, на выбор влияет именно само наличие элемента, а не какие-то характеристики этих элементов. Однако примеров того, как могут повлиять элементы отчетности на выбор контрольного показателя в МСА нет, в отличие от других факторов. Очевидно, что если какие-то элементы, из перечисленных, отсутствуют, их невозможно применить. Может, это имелось ввиду ?
Формально применение факторов вроде бы не являются обязательным (указано только, что они «могут» повлиять на выбор). С другой стороны, придет контролер и скажет, что этот фактор у вас был, а вы его не учли, что существенным образом повлияло на результаты аудита. Поэтому, если у кого-то имеется опыт или соображения как можно учитывать наличие элементов отчетности на выбор контрольного показателя, поделитесь, пожалуйста.

Имеется в виду, что элемент отчётности - это как правило целая совокупность показателей (или статей) с ещё большим количеством аналитик. И нужно внутри элемента выбрать какой-то конкретный показатель как контрольный. По какому принципу отбирать,  зависит от самого элемента. Процитированный первый буллет  пункта А4 про это. Однако когда речь идёт про внутрифирменную методику, было бы неплохо, не цитировать стандарт, а такой выбор показателя по умолчанию для каждого элемента, которые в методике предлагается учесть, провести непосредственно в ней (возможно, дав право этот выбор по умолчанию скорректировать на уровне руководителя проверки). 

Алексей
В чем заключалась оценка и какие образом она повлияла на выводы - не совсем ясно.

Чтобы стало ясно, нужно смотреть в следующие строки упомянутых Вами таблиц этого бланка.

Алексей,  здравствуйте! Подскажите пожалуйста  как распространяются  шаблоны рабочих документов  АО «АКФ «МИАН» ?  Это в свободном доступе?  Можно ли с ними ознакомиться?
Исправлений: 1; последнее - в 09.10.2023, 14:44.