СУщественность при аудите организации с филиалами

Добрый день,
если аудируем организацию с филиалами, нужно ли устанавливать отдельную существенность для филиалов согласно МСА 600?
Я думаю, что нет, так как по отчетности филиалов не выдаем заключение.
Но есть сомнение все-таки. 
Согласно п. 9. МСА 600:
(a) компонент - организация или вид хозяйственной деятельности, в отношении которых руководство группы или компонента подготавливает финансовую информацию, подлежащую включению в финансовую отчетность группы (см. пункты A2 - A4);

Филиалы аудирует одна и та же аудиторская организация, команды разные.

Микс
Согласно п. 9. МСА 600:
(a) компонент - организация или вид хозяйственной деятельности, в отношении которых руководство группы или компонента подготавливает финансовую информацию, подлежащую включению в финансовую отчетность группы (см. пункты A2 - A4);

Это вроде как про консолидированную отчетность, а не про филиалы.

МСА 600 применяется при проверке не только ДО, но и филиалов. Однако подразумевается, что аудиторы (аудиторские организации) существенно разные.
В частности, см. п.9 МСА 600:

Настоящий стандарт, однако, не распространяется на взаимоотношения между аудиторами, участвующими в выполнении совместного задания...

Поэтому здесь самой аудиторской организацией должен быть решен вопрос, требуется ли установить специфические уровни существенности для отдельных филиалов.

Филиалы аудирует одна и та же аудиторская организация, команды разные.

Разные - это как? Заключение-то одно. И руководитель задания должен быть один. И файл один с РД один.  Иначе у вас несколько полноценных заданий по аудиту компонентов, что маловероятно, так как намного сложнее и дороже.

 См.п. А44 МСА 600 Уровень существенности определяется для тех компонентов, финансовая информация которых подлежит аудиту или обзорной проверке в рамках аудита группы в соответствии с пунктами 26, 27(a) и 29. Существенность для компонента используется аудитором компонента для оценки существенности выявленных неисправленных искажений в отдельности или в совокупности.

п.26,27
26. В отношении компонента, который является значительным в силу своей индивидуальной финансовой значительности для группы, команда аудитора группы или действующий по ее поручению аудитор компонента должны проводить аудит финансовой информации, исходя из уровня существенности для такого компонента.
27. В отношении компонента, который является значительным в связи с высокой вероятностью возникновения значительных рисков существенного искажения финансовой отчетности группы по причине его специфического характера или обстоятельств, команда аудитора группы или действующий по ее поручению аудитор компонента должны выполнить одно или несколько из перечисленных ниже действий:
(a) аудит финансовой информации компонента с использованием уровня существенности для этого компонента;
(b) аудит одного или нескольких остатков по счетам, видов операций или раскрытия информации, связанных с вероятными значительными рисками существенного искажения финансовой отчетности группы (см. пункт A48);
(c) заданные аудиторские процедуры в отношении значительных рисков существенного искажения финансовой отчетности группы (см. пункт A49).


Вначале нужно определиться с группой. Если по какой-то причине признана группа, например система финансовой отчетности группы может основываться на организационной структуре, которая предусматривает подготовку финансовой информации головным офисом и одним или несколькими подразделениями или филиалами. На практике наверное редко бывают такие группы. Тогда далее установить значительные компоненты(см. пункт А5) 

Если компонент значительный, то п.26,27, если не являются значительными, то п.28,29 МСА 600 и далее МСА 320, 450, 200

И конечно важно то, что написал Escapist. 

Андрей
МСА 600 применяется при проверке не только ДО, но и филиалов. Однако подразумевается, что аудиторы (аудиторские организации) существенно разные.
В частности, см. п.9 МСА 600:

Если филиал составляет самостоятельную отчетность. 
Например зарегистрирован в другой юрисдикции.