Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Отчетность прилагаемая к заключению

14.11.2022, 13:09
Добрый день! Как вы у клиента требуете отчётность, которая прилагается к заключению, оригиналы или заверенные копии?
Андрей  cc19  
14.11.2022, 13:27
Оригиналы
14.11.2022, 16:49
Андрей, у меня клиент настаивает на копиях с пеной у рта)
avatar 14.11.2022, 17:37
клиент готов заверить все стрницы копий с написанием на каждой стрнице где хранитсяя оригинал в какой папке и кто заверяет, расшфровка, дата - как требуется согласно требованиям архивирования?
14.11.2022, 18:19
Предыдущий аудитор у них был свой долгое время, у них брали только с штампиком копия верна и всё. Но они мне пытаются доказать, что как они могут сделать в ноябре ещё один оригинал документа, который был составлен и подписан директором 30 марта. Честно говоря первый раз такое вижу.
avatar
Escapist  
14.11.2022, 20:12
Анютины глазки
Предыдущий аудитор у них был свой долгое время, у них брали только с штампиком копия верна и всё. Но они мне пытаются доказать, что как они могут сделать в ноябре ещё один оригинал документа, который был составлен и подписан директором 30 марта. Честно говоря первый раз такое вижу.
Каждый раз радуюсь, когда к отчетности составленной в марте без участия аудитора, просто с целью соблюдения дедлайна для ФНС/ГИРБО, в ноябре без проблем выдается заключение, с как максимум техническими вопросами. Хотя одни оговорки по событиям после отчетной даты грозили бы занять страницы текста (что-то мне подсказывает, что в марте их писать и проверять было особо некому, даже если они были написаны, с тех пор много что объективно поменялось).
14.11.2022, 21:24
Escapist, я рада, что вы рады. )) Это ГУП и тендер.) У них нет финансовых затруднений в связи с СВО.
Исправлений: 1; последнее - в 15.11.2022, 09:58.
avatar 15.11.2022, 08:16
Анютины глазки
Андрей, у меня клиент настаивает на копиях с пеной у рта)
Если подумать, то в из словах логика есть.

Самое безопасное заверить отчётность лицами его  подписавшим.
avatar 15.11.2022, 08:18
Escapist
Хотя одни оговорки по событиям после отчетной даты грозили бы занять страницы текста (что-то мне подсказывает, что в марте их писать и проверять было особо некому, даже если они были написаны, с тех пор много что объективно поменялось).

Для одних моих клиентов санкции были спасением. 

Пока в марте проводил аудит текущий портфель заказов из убыточного (в январе ушел крупный заказчик) стал прибыльным. 
Исправлений: 1; последнее - в 15.11.2022, 08:24.
avatar 15.11.2022, 09:43
Ученик волшебника
Для одних моих клиентов санкции были спасением. 
ПБУ 7/98
 6. Существенное событие после отчетной даты подлежит отражению в бухгалтерской отчетности за отчетный год независимо от положительного или отрицательного его характера для организации.
avatar 15.11.2022, 09:52
Анютины глазки
оригиналы или заверенные копии?
МСА (в отличие от п.25 ФСАД 1/2010) ничего не говорит о том, что должно прилагаться к АЗ - оригиналы или заверенные копии или незаверенные копии. Говорится только о "прилагаемой отчетности" (п.25,26 МСА 700) и ничего не говорится даже о том, подписана ли прилагаемая к АЗ отчетность. Сравните с ФСАД 1/2010, где говорилось о "подписанной и датированной в соответствии с правилами" отчетности.

МСА 700 говорит следующее:
   49. Аудиторское заключение не должно быть датировано более ранним числом, чем дата получения аудитором достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых основано мнение аудитора о финансовой отчетности, включая доказательства того, что (см. пункты A66 - A69):
...
(b) лица, имеющие полномочия, подтвердили, что несут ответственность за данную финансовую отчетность.


Способ подтверждения такой ответственности в самих МСА не указан и, очевидно, это относится к особенностям национального регулирования.

ФПСАД 23 (мир его праху) говорил о трех способах подтверждения ответственности:

3. Аудитор должен получить доказательства признания руководством аудируемого лица ответственности за достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и подписания данной финансовой (бухгалтерской) отчетности руководством аудируемого лица. Аудитор может получить данные доказательства, проанализировав решения соответствующего органа, осуществляющего общее руководство деятельностью аудируемого лица, официальные заявления, представленные руководством аудируемого лица в письменной форме, или заверенную соответствующими подписями финансовую (бухгалтерскую) отчетность.

Хотя ФПСАД, понятное дело, уже давно утратил силу, полагаю, что эти три способа подтверждения ответственности аудируемого лица за аудируемую отчетность остались.
Поэтому считаю, что действующее законодательство не ограничивает аудитора исключительно способом получения отчетности, подписанной оригинальной подписью директора. Иначе, к примеру, отчетность, подписанную подписью уволившегося (умершего... находящегося в длительной заграничной командировке...) директора вообще было бы не проаудировать, так как у аудируемого лица имелся бы только один оригинальный экземпляр, который бы оно отказывалось бы отдать аудитору.
avatar
Escapist  
15.11.2022, 10:08
Что касается ответственности, то ее подтверждает письмо-представление датированное датой заключения или незадолго до нее. В частности, это письмо подтверждает, что именно мартовская отчетность, переданная аудитору, является актуальной на настоящее время и что за нее лицо, подписавшее письмо, несет ответственность. Подпись на самой отчетности, тем более датированной полгода назад, аудитору недостаточно. Ср. регулярно встречаемые коллизии, когда после смены руководства, новый директор отказывается подписывать письмо-представление, что наказывается отказом от мнения))
Исправлений: 1; последнее - в 15.11.2022, 10:15.
15.11.2022, 12:28
Escapist
Хотя одни оговорки по событиям после отчетной даты грозили бы занять страницы текста
А если по тендеру аудит отчетности за 2 прошедших года (не спрашивайте, почему так, сам не знаю, просто пример из жизни), как вообще делать вывод о СПОД отчетности за 2020 г.?
15.11.2022, 12:57
Григорий, спасибо!
avatar
Escapist  
15.11.2022, 14:00
Александр В.
Escapist
Хотя одни оговорки по событиям после отчетной даты грозили бы занять страницы текста
А если по тендеру аудит отчетности за 2 прошедших года (не спрашивайте, почему так, сам не знаю, просто пример из жизни), как вообще делать вывод о СПОД отчетности за 2020 г.?
Отдельное заключение на отдельную отчетность за 2020 г., датированную мартом 2021 г.? Придется оценивать все СПОДы до текущей даты - даты заключения от отчетной даты 31.12.2020. Если аудит за 2 года в отчетности за 2021 г., датированной мартом 2022 г., СПОДы аудитором будут оцениваться с 31.12.2021 также до даты заключения, а то что было бы СПОДом между 01.01.21 и 31.12.21 уже должно было попасть в раскрытия отчетности 2021 или для корректирующих - учтено непосредственно в показателях 2021 года.
15.11.2022, 14:42
Escapist
Отдельное заключение на отдельную отчетность за 2020 г., датированную мартом 2021 г.? Придется оценивать все СПОДы до текущей даты - даты заключения от отчетной даты 31.12.2020.
Конечно этот вариант, государство по другому заказывать аудит не будет.
Т.е. если в 2022 г. заказали аудит 2020 г. - всем оговорки по СПОД полный мешок! Либо заказчик съест, либо ВКД.
avatar 15.11.2022, 18:20
Александр В.
Либо заказчик съест, либо ВКД
Да.
avatar
Escapist  
15.11.2022, 22:37
Александр В.
Escapist
Отдельное заключение на отдельную отчетность за 2020 г., датированную мартом 2021 г.? Придется оценивать все СПОДы до текущей даты - даты заключения от отчетной даты 31.12.2020.
Конечно этот вариант, государство по другому заказывать аудит не будет.
Т.е. если в 2022 г. заказали аудит 2020 г. - всем оговорки по СПОД полный мешок! Либо заказчик съест, либо ВКД.
А если закажут аудит за 1989 г, то пришлось бы написать про временный период нарушения народно-хозяйственной стабильности из-за СПОД по экспериментированию с рыночной экономикой. 
avatar 16.11.2022, 20:46
Проводим сейчас аудит за 2021 год. В утвержденной отчетности нет раскрытия СПОД февраля 2022 года. Общая формулировка - СПОД не оказали влияния на деятельность организации.
Компания вполне себя хорошо чувствует и на сегодняшний день.  Вот и стоит делема - нужно ли выносить в АЗ, что СПОДы как некорректирующие события ?
16.11.2022, 21:03
Анютины глазки
Добрый день! Как вы у клиента требуете отчётность, которая прилагается к заключению, оригиналы или заверенные копии?
копию АЗ клиенту дайте
avatar
Escapist  
16.11.2022, 21:50
academyaudit
Проводим сейчас аудит за 2021 год. В утвержденной отчетности нет раскрытия СПОД февраля 2022 года. Общая формулировка - СПОД не оказали влияния на деятельность организации.
Компания вполне себя хорошо чувствует и на сегодняшний день.  Вот и стоит делема - нужно ли выносить в АЗ, что СПОДы как некорректирующие события ?
Даже если сейчас хорошо, то ситуация может измениться. Без оценки столь масштабного СПОД нельзя. Анализ непрерывности деятельности и СПОД придется делать аудитору и потом понять, на какой вид модификации тянет отсутствующая в раскрытиях отчетности информация. Раз текущее финансовое положение хорошее, вы скорее всего выберете оговорку.
17.11.2022, 13:31
Escapist, подскажите, пожалуйста, СРО рекомендовало формулировку оговорки?
avatar 17.11.2022, 16:48
academyaudit
Проводим сейчас аудит за 2021 год. В утвержденной отчетности нет раскрытия СПОД февраля 2022 года. Общая формулировка - СПОД не оказали влияния на деятельность организации.
Компания вполне себя хорошо чувствует и на сегодняшний день.  Вот и стоит делема - нужно ли выносить в АЗ, что СПОДы как некорректирующие события ?
Это зависит от того, как именно конкретные события влияют на конкретные хозяйственные условия, в которых организация функционирует. ПБУ 7/98 не требует раскрытия всех СПОД, или существенных для кого то постороннего, требуется раскрытие СПОД, существенных для конкретной организации:

6. Существенное событие после отчетной даты подлежит отражению в бухгалтерской отчетности за отчетный год независимо от положительного или отрицательного его характера для организации. Событие после отчетной даты признается существенным, если без знания о нем пользователями бухгалтерской отчетности невозможна достоверная оценка финансового состояния, движения денежных средств или результатов деятельности организации.


Однако, действительно, такой масштабный СПОД, скорее всего, оказывает существенное влияние на коммерческие организации (может быть даже положительное влияние например, в силу вытеснения иностранных конкурентов). Отсутствие существенного СПОД будет, к примеру, у некоммерческой организации, не имеющей коммерческой деятельности, валютных активов, обязательств, покупок и продаж, и существующей за счет членских взносов российских членов, причем необходимо быть уверенным, что членские взносы не перестанут платить. 
17.11.2022, 17:44
academyaudit
Проводим сейчас аудит за 2021 год. В утвержденной отчетности нет раскрытия СПОД февраля 2022 года. Общая формулировка - СПОД не оказали влияния на деятельность организации.
Компания вполне себя хорошо чувствует и на сегодняшний день.  Вот и стоит делема - нужно ли выносить в АЗ, что СПОДы как некорректирующие события ?
СВО подлежит раскрытию не как СПОД (это не факт хозяйственной деятельности), а как страновой фактор риска. Письмо Минфина ПЗ-9/2012 (по моему сегодня где то уже ссылался на него)
avatar 17.11.2022, 20:16
Страйкер
СВО подлежит раскрытию не как СПОД
Однако, если посмотреть сюда, то это некорректирующий СПОД:

    РЕКОМЕНДОВАНО
Комитетом СРО ААС по стандартизации и методологии аудиторской деятельности
Комитетом СРО ААС по стандартизации и методологии учета и отчетности
СОГЛАСОВАНО
Комиссией по контролю деятельности

Разъяснения по вопросу оценки изменений в геополитической ситуации как события после окончания отчетного периода
В связи с многочисленными обращениями аудиторов по вопросу о том, как рассматривать изменение геополитической обстановки, возникшее в силу событий, произошедших 24 февраля 2022 год и после этой даты, разъясняем следующее. ...

Рекомендуется:
• для бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 год, выпущенной начиная с 24 февраля 2022 года, рассматривать специальную военную операцию Российской Федерации и ее последствия как некорректирующее событие после отчетной даты, т.е. событие, свидетельствующее об обстоятельствах, которые возникли после отчетной даты;...
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.