Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
|
Тесты пишутся преподавателями, которые читают соответствующие темы. По сложности они все разные. Поэтому универсально не скажу. Мои, по крайне мере по мне, не самые сложные ))Стаксель
Андрей, вот я про это и спрашиваю. Насколько сложные вопросы? Идентификация как проходит, без камеры?
Поскольку можно пользоваться чем угодно, то найти ответ на то, что подзабыл, не так уж сложно.
Сейчас СРО, кажется, во всех Центрах требует электронное тестирование.
И чего они этим хотят добиться? Знаний? Сомневаюсь. Скорее, желают осуществить "окончательное решение аудиторского вопроса".
|
Есть требование для уч.центров: при повышении квалификации должен быть налажен контроль полученных знаний. Это кстати логично, иначе зачем вообще 40 часов? Вот и все. Какое решение аудиторского вопроса??? Есть преценденты, что кто-то не прошел тестирования??? В последнем Уч.центре узнал проходной балл: 60%. Шестьдесят, Карл!!!
И чего они этим хотят добиться? Знаний? Сомневаюсь. Скорее, желают осуществить "окончательное решение аудиторского вопроса".
Чуть больше половины ответил и счастье!
|
Угу, а еще, бывает, такие вопросы задают, что лучше бы промолчали
Это нормально, что ни у одного аудитора из ста ни одного вопроса - это нормально???
Ста слушателям читаешь и ни одного вопроса за два дня. Это нормально???
Нормально. Вопросы надо задавать по существу. При условии, что их можно решить. А у нас большинство вопросов нерешаемы. Мы даже на здешнем форуме некоторые вопросы жуём лет 5, и так их и не пережевали.
Я вот честно слушаю курсы. Но вопросов не задаю. Знаете почему? Потому что знаю, что лектор не сможет на них ответить. Или ответит так, как я и сам знаю. Так зачем мне отрывать человека от темы? Пусть всю тему прочитает и уложится в нужное время.
Угу, а еще, бывает, такие вопросы задают, что лучше бы промолчали
Вот-вот! На кой ляд спрашивать что-то типа "а правда, что Земля круглая?"
Исправлений: 1; последнее - в 21.11.2022, 15:39.
Тестирование - вещь необходимая, но... УМЦ заинтересованы в том, чтобы слушатели получили "зачОт", поэтому в слайдах/раздатке заведомо имеется правильный ответ, т.е. слушателю достаточно иметь навык быстрого листания... Если уж заботиться о реальном качестве тестирования, то его нужно проводить на базе и по процедурам ЕАК. А еще лучше, если бы раз в 5 лет каждый аудитор экзаменовался на предмет подтверждения квалификации, что, собственно, уже предусмотрено проф.стандартом...
Сейчас задают, уточняют. Особенно, когда тесты прорабатываешь.
А еще лучше, если бы раз в 5 лет каждый аудитор экзаменовался на предмет подтверждения квалификации, что, собственно, уже предусмотрено проф.стандартом...
При таком подходе аудиторов почти не останется
.Помню (давно уже, больше 20 лет назад), директор фирмы, где я работал, решил провести поголовное тестирование персонала. Единственный инструмент - голова. В итоге лучшие показатели имели стажёры (учащиеся студенты) и ассистенты (только что выпущенные студенты). Чуть получше - рядовые аудиторы. Самые худшие - руководители проектов и департаментов.
|
Вредительством ведь занимаетесь. И что хуже сами это прекрасно понимаете.
А еще лучше, если бы раз в 5 лет каждый аудитор экзаменовался на предмет подтверждения квалификации, что, собственно, уже предусмотрено проф.стандартом...
Как по мне, лучше глупость спросить и узнать ответ, чем молчать и выглядеть умным.
Угу, а еще, бывает, такие вопросы задают, что лучше бы промолчали
Если лектор сам предлагает спрашивать и выражает явное недовольство отсутствием вопросов, почему бы не задать вопрос?
Со своей стороны скажу, что неприятно, когда 4 часа разговариваешь с монитором и 0 реакции. Делаешь вывод: либо не интересно, либо не нужно.
Escapist
А почему бы и не да? Те тесты, что сейчас дают УМЦ, никак квалификацию не проверяют. Да и не сами аудиторы на них отвечают, а ассистенты, ибо некогда.
Вредительством ведь занимаетесь. И что хуже сами это прекрасно понимаете.
Конечно, заставлять пересдавать на аттестат - это зверство, как минимум, потому что получение аттестата сегодня - это адовое и дорогущее испытание. Но какие-то основы онлайн спрашивать нужно, и делать это должны объективно.
Навскидку вспомню с пяток аудиторов, не знающих план счетов, с успехом проходящих ВКД. На днях коллега уточнял, на каком счете выручка от продажи отражается...
|
|
Возможно. Однако лично меня сильно смущает уровень вопросов, которые иногда задают слушатели. Вроде как у аудитора должен быть высокий профессиональный уровень, а задаваемые вопросы заставляют в этом уровне сомневаться. Но это лично мое оценочное суждение.
Как по мне, лучше глупость спросить и узнать ответ, чем молчать и выглядеть умным.
Очень забавно было увидеть очередной "наивный" вопрос и опознать бывшую коллегу с самого моего первого места работы. Ехидно похихикал.
Мир тесен. Девушка когда-то рассказывала нам, коллегам-ассистентам, как важно иметь опыт работы бухгалтером для аудитора. Всё бы ничего, но опыт работы бухгалтером у нее был на упрощенке 6% по услугам.Исправлений: 3; последнее - в 21.11.2022, 15:39.
|
не знаю в каком стандарте он это нашел.Вредительством ведь занимаетесь. И что хуже сами это прекрасно понимаете.
А еще лучше, если бы раз в 5 лет каждый аудитор экзаменовался на предмет подтверждения квалификации, что, собственно, уже предусмотрено проф.стандартом...
в существующем стандарте 08.023 ничего подобного нет.
мож опять какой-то очередной "самосбывающийся прогноз" приснился
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.