Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

С какого года нужно в заключении писать про Учетную политику?

Inna  eb9f  
09.11.2022, 12:28
Коллеги, подскажите пожалуйста с какого года нужно писать в заключении фразу "включая краткий обзор основных положений учетной политики". И что будет, если это не написано? Существенное неустранимое или нет?
09.11.2022, 12:31
С 2022 г., т.к. ч. 2 ст. 6 ФЗ № 307 утратил силу (ФЗ от 02.07.2021 N 359-ФЗ).
avatar 09.11.2022, 12:32
Мы всегда писали.... даже не вспомню, а когда можно было не писать ... ?
09.11.2022, 12:35
Inna  eb9f  
09.11.2022, 12:49
В сборнике аудиторских заключений не было этой фразы вначале
mos-audit  
09.11.2022, 12:57
Если мы посмотрим Сборник примерных форм АЗ , публикуемых ежегодно МФ РФ, то в 2018 году не было этой фразы, а в сборнике -2019 она появилась
avatar
Торт  
09.11.2022, 13:01
Да, в сборнике в 2018 году фразы не было. Но это не мешало при ВККР считать отсутствие фразы ошибкой аудитора. Обсуждение на форуме было огого.
Inna  eb9f  
09.11.2022, 13:33
Спасибо
avatar 10.11.2022, 01:38
Inna, с 01.01.2017, так как это требование п.24d МСА 700.

24. В разделе "Мнение" аудиторского заключения также необходимо:
...
(d) дать ссылку на примечания, включая краткий обзор основных положений учетной политики;


Есть контролеры (в том числе и государственные), которые считают, что неуказание этой фразы - существенно. Например, аудиторской организацией по этому поводу был в свое время проигран суд по оспариванию решения ФК (дело A40-182093-2018)
avatar 10.11.2022, 01:41
mos-audit
Если мы посмотрим Сборник примерных форм АЗ , публикуемых ежегодно МФ РФ, то в 2018 году не было этой фразы, а в сборнике -2019 она появилась
Сборники не являются нормативно-правовым актом, в отличие от МСА (которые прилагаются к приказу Минфина, являющемуся нормативно-правовым актом).
В текущем сборнике 6/2021 в нарушение прямого указания ч.3.2 ст.6 307-ФЗ рекомендуют писать "инициалы, фамилия" у подписантов. Мне страшно подумать, что формально это нарушение требований закона (там требуется писать "фамилию, имя, отчество") и будет та же история, что и с "обзором положений учетной политики".
10.11.2022, 11:34
Григорий, спасибо, что просветили.
Мои коллеги не писали, ссылаясь на закон, и 3 КК (2 СРО и 1 ФК) прошли без замечаний по этому вопросу.
Хотя о чем я, ФК даже к ЛКОУ не прицепилось, хотя был директор, а не собственник.
Зато по другим моментам по полной отыгрались.
avatar 10.11.2022, 11:37
Александр, тут раз на раз не приходится. У каждого контролера есть его любимые вопросы, по которые он преимущественно обращает внимание, потому, что "заточен" под их проверку. 
Inna  eb9f  
10.11.2022, 14:20
Григорий, спасибо за исчерпывающий ответ. Очень жаль, что до сих пор так подставляют аудиторов. И как такое может быть существенным нарушением,бредятина? Вражеские стандарты выше рекомендаций МФ. Жаль,что до сих пор нет человека,который возглавит движение против вражеских стандартов аудита, уберет это никому ненужное ЛОКУ, пересмотрит классификатор нарушений  и вернет все критерии обратно ,встанет на защиту нашего русского аудита. Все эти расшифровки, требуемые сейчас ВККР призваны дать информацию иностранным агентам. Кому не понятно,что отчетность составлена по РСБУ? только иностранцам, все русские и государство увидев в углу приказ МФ понимают, что по РСБУ. Их вообще не интересуют никакие фирмы кроме ОЗХС, поэтому и аудит им не нужен. 
Андрей  cc19  
10.11.2022, 22:17
По моему мнению, не указание обзора УП вообще не является нарушением. Основания следующие.
1. В пп. (d) говорится дать ссылку на примечания, включая краткий обзор основных положений учетной политики;
Дать ссылку означает указать наименование документа, который содержит примечания, включая обзор УП. По российским НПА этот документ называется Пояснения (см. Приказ 66н). Он действительно должен содержать и краткое описание УП.
2. П.24 МСА 700 содержательно требует от аудитора идентифицировать БФО, которая проаудирована (АЛ, отчетный период, состав отчетов). В БФО по РСБУ нет отчета под названием Примечания, включая... Это может только ввести пользователя в заблуждение, поскольку он не найдет такого отчета в БФО. Понятно, что составители МСА ориентировались на МСФО.
3. В п.4 МСА 700 указано: Настоящий стандарт направлен на соблюдение принципа последовательности в аудиторском заключении, но при этом признает необходимость обеспечения гибкости, позволяющей учитывать конкретные обстоятельства отдельных юрисдикций.
В п.8 МСА 700: Форма и содержание финансовой отчетности, а также состав полного комплекта финансовой отчетности определяются требованиями применимой концепции подготовки финансовой отчетности. Соответствующие примечания обычно содержат краткий обзор основных положений учетной политики и прочую пояснительную информацию.
Гибкость и требования РСБУ вроде диктуют, чтобы аудитор написал в АЗ именно "Пояснения", а не то, что в пп.(d) п.24.

К сожалению, практика ВКД такова, как указал Грэг. Форма превалирует над содержанием.
avatar
Escapist  
10.11.2022, 23:22
Inna
Григорий, спасибо за исчерпывающий ответ. Очень жаль, что до сих пор так подставляют аудиторов. И как такое может быть существенным нарушением,бредятина? Вражеские стандарты выше рекомендаций МФ. Жаль,что до сих пор нет человека,который возглавит движение против вражеских стандартов аудита, уберет это никому ненужное ЛОКУ, пересмотрит классификатор нарушений  и вернет все критерии обратно ,встанет на защиту нашего русского аудита. Все эти расшифровки, требуемые сейчас ВККР призваны дать информацию иностранным агентам. Кому не понятно,что отчетность составлена по РСБУ? только иностранцам, все русские и государство увидев в углу приказ МФ понимают, что по РСБУ. Их вообще не интересуют никакие фирмы кроме ОЗХС, поэтому и аудит им не нужен. 
Послушайте, вы же пишете совершенную ерунду. Вы хоть где-то в МСА видели слова «существенное» или «неустранимое» нарушение? Вся эта ерундистика с классификатором и наказаниями за «неправильный» порядок слов придумано от начала и до конца российскими специалистами и никакого отношения не имеет к МСА. Что правила контроля МСА в режиме побуквенного сравнения с образцом, что квадратные сугробы на плацу - это бюрократический экстаз, доведенный до абсурда  - давняя полностью национальная традиция. Про русский аудит просто смешно. Аудит как институт исключительно рыночной экономики был полностью импортирован в конце 80-х - начале 90-х вместе с самой рыночной экономикой. С тех пор аудит крайне медленно но все-таки вырулил на магистраль использования общемировых стандартов. 80% членов всемирной федерации бухгалтеров приняли МСА полностью, 20% находятся в процессе конвергенции. Не использует МСА вовсе - 0 (ноль) членов IFAC. Нет ни одной крупной экономики мира, которая бы не состояла в IFAC. Про ЛОКУ -  вам это не нужно. А вот акционерам любой компании еще как нужно, чтобы аудитор работал с и на ЛОКУ. Потому что ЛОКУ - это и есть представители собственников, а для публичных компаний, совет директоров, задачей которого является надзор за менеджментом в интересах акционеров.
Galaxy  3b08  
11.11.2022, 09:51
Inna
… Вражеские стандарты …
Вы по моему пересмотрели передачи Соловьева, пора немного передышку сделать, а то мерещатся везде враги да бугром
Inna  eb9f  
11.11.2022, 10:14
Galaxy, вот из за таких позиций как у вас мы получаем то, что имеем в аудите сейчас. А скоро нечего будет вообще обсуждать, аудит только по озхс останется.  Я больше тему развивать не буду, это последнее сообщение, знаю что с моей позицией согласны 80  процентов не Всемирных, а российских аудиторов. Наши ФСАД были адаптированы под РФ и Вккр всегда был адекватный, но мы тянем к нам всякий бред, чтобы «развитым» странам угодить, нам обязательно нужно всегда что то реформировать, чтобы развалить. 
Пендрагон  57d5  
11.11.2022, 10:31
Inna
А скоро нечего будет вообще обсуждать, аудит только по озхс останется.
Навеяло из Винни-Пуха, извините уважаемые коллеги:
— Уже уходите?
— Да, нам пора. Всего хорошего. До свидания. Большое спасибо.
— Большое спасибо!
— Ну, что ж... Если вы больше ничего не хотите...
— А разве ещё что-нибудь есть?!

К сожалению, правда жизни. 
Galaxy  3b08  
11.11.2022, 12:29
Inna
Galaxy, вот из за таких позиций как у вас мы получаем то, что имеем в аудите сейчас. А скоро нечего будет вообще обсуждать, аудит только по озхс останется.  Я больше тему развивать не буду, это последнее сообщение, знаю что с моей позицией согласны 80  процентов не Всемирных, а российских аудиторов. Наши ФСАД были адаптированы под РФ и Вккр всегда был адекватный, но мы тянем к нам всякий бред, чтобы «развитым» странам угодить, нам обязательно нужно всегда что то реформировать, чтобы развалить. 
Проверяют аудиторов российские чиновники и СРО совковыми методами (формализм, бумажка ради бумажки), а виноват коварный запад ) смешно 
Андрей  cc19  
11.11.2022, 13:04
Galaxy
Проверяют аудиторов российские чиновники и СРО совковыми методами (формализм, бумажка ради бумажки), а виноват коварный запад ) смешно
Даже сказал бы, что аудиторы проверяют аудиторов. Большинство уполномоченных экспертов СРО это аудиторы сравнительно небольших АО.
Что касается ФСАД, то это те же МСА. Требования аналогичны. Просто тогда было несколько СРО и они держались за своих членов. Отсюда мягкий ВКД. Вот и все.
avatar 11.11.2022, 14:43
Андрей
Большинство уполномоченных экспертов СРО это аудиторы сравнительно небольших АО.
Да, причем, по моим наблюдениям, подавляющее большинство. Аудиторы крупных аудиторских организаций весьма заняты (за хорошую зарплату) по месту основной работы.
11.11.2022, 16:42
Андрей
Что касается ФСАД, то это те же МСА.
круто!
Те же ЛОКУ были в 22 Стандарте. Но я не помню, чтобы кто-то с ними общался, и не уверен, что кто-то на ВККР об этом спрашивал
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.