EscapistПока не понятно, что именно нужно клиенту.
Согласна с уважаемым форумчанином.
Если написать в отчете, заключении - да, такая сумма есть в 1С, но я не проверяла, как она образовалась... И кому такой результат работы был бы нужен?
А если именно п о д т в е р д и т ь наличие такой Кт, что бы сделала я, еще до заключения договора:
- получила бы от заказчика ответ, для каких целей действительно ему это надо и соотнесла бы этот ответ со своим аудиторским и жизненным опытом;
- удостоверилась бы, что кредитор жив, здоров и на связи;
- получила бы согласие заказчика на направление им от моего имени кредитору запроса о подтверждении кредитором суммы задолженности с направлением ответа кредитором мне;
- изучила бы бизнес обеих сторон (хоть минимально, на основании общедоступной информации) с целью понимания в последующем: произведенные закупки обоснованы хоть какой - то деловой целью, или вообще не понятна цель их приобретения, например, зачем без цели перепродажи и в отстутствие соответствующего подразделения по производству сурими (сырье для крабовых палочек) металлургический комбинат в промышленных масштабах закупает ингредиенты для производства этого сурими и списывает на затраты;
- оценила бы готовность заказчика предоставить мне первичку, договоры по всем операциям с этим контрагентом (и не только по Кт задолженности), акты сверки, банковские выписки и пр. документы, а также, уже в ходе выполнения задания - уже предметно бы оценивала документацию;
- плюс - оценила бы возможность аффилированности заказчика и Кт, даже через цепочку лиц, и далее уже при наличии доказательств аффилированности - наличие операций со связанными сторонами у заказчика и возможную не явную связь с нашим кредитором, чтобы оценить объем операций, которые могут иметь отношение к "нашему" кредитору;
- в ходе выполнения задания оценила бы, насколько длящимися являются взаимоотношения сторон, насколько стандартные для бизнеса осуществляются закупки, не добавился ли этот поставщик дополнительно и непонятно зачем к традиционным, если эти закупки имеют материально - вещественную форму и еще есть физически на момент моей работы с заказчиком - "сгоняла" бы на место и осмотрела бы активы, при этом сделала бы так, что уже по характеру ответа заказчика на запрос по осмотру актива стало бы понятно, "а был ли мальчик". Ну, и сделала бы осмотр, да еще и заактировала бы результаты осмотра; Понятно, что это было бы уже при наличии договора. Да, если речь об услугах - тут тоже надо подумать, с работами чуть проще - хоть результат можно осмотреть.
Да, если целью подтверждения Кт является получение средств из бюджета - тогда еще и анализировать и стоимость закупок и прочие условия финансирования.
Ну и это только так, навскидку, пофантазировать. Мало ли что еще на ум пришло бы при знании фактических обстоятельств.
Написано много, а если коротко: профессиональный скептицизм, не исключающий как недобросовестность заказчика, так и обеих сторон. Я бы еще удостоверилась, кому далее будет предоставлено это заключение (третья сторона), кто будет выгодоприобретателем от моего подтверждения Кт, а кто - пострадавшей (недовольной) стороной, с кем и какие споры могут в будущем возникнуть по этой Кт ну и т.д. Т.е. здесь нужен специфический РД по оценке рисков и ответным процедурам.
Я бы оценила это как задание, обеспечивающее уверенность. Только вот какую? А вообще, задание - наработаться. РД специфические, таких "рельсов", как, например, в виде многолетнего опыта по выражению мнения о достоверности БФО - нет. Обычно такие задания достаточно редки. По стоимости услуг сложно договориться
.
Ах, да. P.S. вероятнее всего после всех моих предварительных вопросов меня, скорее всего, отправили бы в известном направлении
Исправлений: 9; последнее - в 16.09.2023, 07:44.