Аудиторская документация

Коллеги! Есть ли возможность согласно МСА дополнять или изменять аудиторскую документацию?

Наталья, так в МСА вообще нет утвержденной документации 

Владимир, Почему нельзя, если в стандарте указано что в некоторых случаях можно вносить изменения?

Galaxy
Владимир, Почему нельзя, если в стандарте указано что в некоторых случаях можно вносить изменения?

А кто сказал, что нельзя ?

МСА 230:
16. Если в обстоятельствах, не подпадающих под описанные в пункте 13, аудитор по завершении окончательного формирования аудиторского файла сочтет необходимым видоизменить существующую аудиторскую документацию или дополнить ее новыми документами, он должен, вне зависимости от характера изменений или дополнений, документировать следующее (см. пункт A24):
(a) конкретные причины таких изменений и дополнений;
(b) когда и кем они были внесены и проверены.

Такая ситуация считается исключительной. Возможно, когда:

A24. Пример обстоятельств, при которых аудитор может счесть необходимым видоизменить существующую аудиторскую документацию или добавить новую аудиторскую документацию после завершения окончательного формирования аудиторского файла, - это необходимость внести пояснения в существующую аудиторскую документацию вследствие комментариев, полученных в ходе надзорного инспектирования, выполненных внутренними или внешними по отношению к аудиторской организации лицами.

То есть, например, если в результате инспекции (мониторинга) аудиторского задания выявлен пропуск документирования отдельных процедур (п.52 МСКК 1), то дальнейшей мерой для обеспечения соблюдения соответствующих профессиональных стандартов и применимых правовых и нормативных требований может быть как раз доработка РД.

Андрей

МСА 230:
16. Если в обстоятельствах, не подпадающих под описанные в пункте 13, аудитор по завершении окончательного формирования аудиторского файла сочтет необходимым видоизменить существующую аудиторскую документацию или дополнить ее новыми документами, он должен, вне зависимости от характера изменений или дополнений, документировать следующее (см. пункт A24):
(a) конкретные причины таких изменений и дополнений;
(b) когда и кем они были внесены и проверены.

Такая ситуация считается исключительной. Возможно, когда:

A24. Пример обстоятельств, при которых аудитор может счесть необходимым видоизменить существующую аудиторскую документацию или добавить новую аудиторскую документацию после завершения окончательного формирования аудиторского файла, - это необходимость внести пояснения в существующую аудиторскую документацию вследствие комментариев, полученных в ходе надзорного инспектирования, выполненных внутренними или внешними по отношению к аудиторской организации лицами.

То есть, например, если в результате инспекции (мониторинга) аудиторского задания выявлен пропуск документирования отдельных процедур (п.52 МСКК 1), то дальнейшей мерой для обеспечения соблюдения соответствующих профессиональных стандартов и применимых правовых и нормативных требований может быть как раз доработка РД.

С первым тезисом согласен. Со вторым - сомневаюсь. Внесение пояснений по комментариям и пропуск документирования отдельных процедур - выглядит как совершенно разные по масштабам события.

Escapist,вследствие комментариев, полученных в ходе надзорного инспектирования, выполненных внутренними или внешними по отношению к аудиторской организации лицами. 
Надзорное инспектирование это ежегодное инспектирование или какое и что это за внешние организации, не очень понятно.. Например СРО проверка это внешняя организация?

Наталья
Escapist,вследствие комментариев, полученных в ходе надзорного инспектирования, выполненных внутренними или внешними по отношению к аудиторской организации лицами. 
Надзорное инспектирование это ежегодное инспектирование или какое и что это за внешние организации, не очень понятно.. Например СРО проверка это внешняя организация?

В тексте стандарта МСА 230 речь про мониторинговую проверку (monitoring inspection), которая как процедура описана в МСКК 1. Ее как указано в МСКК 1, может проводить сама фирма (и тогда внутренняя) или, например, другая фирма той же сети (и тогда внешняя). Проверка качества со стороны государственного органа не входит в понятия внешняя точно, так как МСКК 1 никаким образом не связывает субъект и объект при ее проведении - ни по целям, ни по структуре и методам. Входит ли проверка СРО - на мой взгляд, будучи по своей изначальной сути peer review, по форме больше похожа на государственный контроль. Однако методическим документом уровня СРО может быть занята любая позиция по применимости и классификации такой проверки. Если такой позиции и документа нет (т.е. по умолчанию), я бы считал, что проверка СРОА _не_ является внешней мониторинговой проверкой / надзорным инспектированием.

МСА 230, 
14. После даты аудиторского заключения аудитор должен своевременно собрать аудиторскую документацию в аудиторский файл и завершить административные процедуры окончательного формирования аудиторского файла (см. пункты A21 - A22).
A21. МСКК 1  (или не менее строгие требования национального законодательства) требует от аудиторских организаций устанавливать политику и процедуры для своевременного завершения формирования аудиторских файлов. Надлежащий предельный срок для завершения окончательного формирования аудиторского файла обычно не превышает 60 дней после даты аудиторского заключения
A22. Завершение окончательного формирования аудиторского файла после даты аудиторского заключения представляет собой административную процедуру, не предполагающую выполнение каких-либо новых аудиторских процедур или формирование новых выводов. Однако в процессе формирования аудиторского файла в аудиторскую документацию могут вноситься изменения, если они носят административный характер. Примеры таких изменений:
- удаление или изъятие устаревшей документации;
- сортировка, упорядочение и расстановка ссылок в рабочей документации;
- подписание контрольных перечней, относящихся к процессу формирования файла по заданию;
- документирование аудиторских доказательств, которые аудитор собрал, обсудил и согласовал с соответствующими членами аудиторской группы до даты аудиторского заключения.

Наталья
,вследствие комментариев, полученных в ходе надзорного инспектирования, выполненных внутренними или внешними по отношению к аудиторской организации лицами. 

Здесь речь о ежегодном инспектировании. Теоретически это может быть корректировка документации, мне кажется, незначительная, если требуется серьезное изменение, то при внешней проверке возникнет сомнение в том, что аудитором выводы сделаны надлежащим образом.