Добрый день!
Согласно статье 561 ГК РФ: "2. До подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований". В данном контексте имеется ввиду проведение обязательного аудита бухгалтерской отчетности с выдачей аудиторского заключения, или проведение DUE Diligence с выдачей отчета (заключения) по нему?
У вас точно именно продажа предприятия как имущественного комплекса? Если да, то должна быть понятна разница предприятия и юрлица(общества) и значит неприменимость обязательного аудита отчётности юрлица. Due diligence, то есть консалтинг, по вопросу в интерпретации ГК названному аудитом с выдачей заключения, вряд ли можно рассматривать как разумный сценарий. Я бы посчитал это аудитом отчётности спецназначения. На практике продажа имущественного комплекса обычно связана с банкротством и значит реальной перспективой вовлечения в споры различных сторон внутри процесса банкротства и аудитора. Спрашивается, надо ли оно, если такие кейсы не предмет специализации аудитора.
Due Diligence не может быть навязан, дело добровольное. Мы, джентльмены, верим другу другу на слово (с) Цель отчета, указанная в законе, отличается от аудита финансовой отчетности.
