Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
|
|
Вот так и ВККР отвечайте на вопрос, на каком основании выпущены два заключения за один период с разницей 4 месяца. И также придется ответить на вопрос отнюдь не про дублирование, а на каком основании вы вообще написали про отзыв заключений за 2018-2020 в прочих сведениях заключения за 2021. Как, например, после этого понимать достоверность сравнительных данных за 2020 в отчетности за 2021? Далее, на каком основании вы посчитали надлежащим подобное информирование заинтересованных пользователей отчетности за 2018-2020 гг. Крайне интересно, будет контролерам во всем это разобраться.Наталья
Escapist, смысла не ищите вопрос не в этом, надо ли дублировать прочие сведения, вот что интересно
[вообще шикарный подход, поделали не пойми чего и зачем, но про это типа не спрашивайте, нужно только запятые правильно расставить].
в идеальном мире требованиям МСА 700,706,560Страйкер, каким требованиям?
"Ж***-есть,а слова-нет..."
Но нет у нас процедуры отзыва АЗ
ср.jpg)
|
Но нет у нас процедуры отзыва АЗ
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2022 по делу № А76-34564/2021 (истец - участник аудируемого лица, ответчики - аудируемое лицо и аудиторская организация, предмет иска - признание аудиторских заключений заведомо ложным. Иск выигран истцом.)
...Доводы ООО АФ «...» о том, что первоначальные аудиторские заключения об отчетности ООО «ЦСМ «Созвездие» за 2019-2020 гг. отозваны письмом от 05.05.2022 и являются недействительными, судом во внимание не приняты, поскольку ответчиком не приведено нормативно-правового обоснования возможности отзыва выданных аудиторских заключений...
В пунктах 14-17 МСА 560 содержатся требования к действиям аудитора при наступлении фактов, которые стали известны аудитору после выпуска финансовой отчетности, т.е. даты, начиная с которой третьи лица получают возможность ознакомиться с аудиторским заключением и проаудированной финансовой отчетностью.
Положений о возможности отзыва ранее выданного аудиторского заключения МСА 560 не содержат.
МСА 560 предоставляет аудитору возможность при наличии обстоятельств, указанных в п. 15 МСА 560, модифицировать аудиторское заключение или предоставить новое аудиторское заключение.
Между тем, из материалов дела не следует, что в отношении ООО «...» и его бухгалтерской (финансовой) отчетности имели место обстоятельства, которые возникли после отчетной даты или существовали на отчетную дату, о которых аудитору не должно было быть известно при выдаче аудиторских заключений.
Поэтому то обстоятельство, что ООО АФ «...» выданные аудиторские заключения были модифицированы, не влияет на возможность рассмотрения в судебном порядке вопроса о признании первоначальных аудиторских заключений заведомо ложными.
|
|
Уверена что у вас за годы в аудите были случаи отзыва АЗ.
Я - за соответствие закону, стандартам, кодексу этики и правилам независимости
теперь никогда не будете отзывать, после решения Суда?
и непонятен вывод суда:
«МСА 560 предоставляет аудитору возможность при наличии обстоятельств, указанных в п. 15 МСА 560, модифицировать аудиторское заключение или предоставить новое аудиторское заключение».
то есть не отзывая предыдущее АЗ предоставить новое?
это как то круто.
Опубликовать что заключение отозвано
А что значит "отозвать". Клиент должен вернуть все экземпляры и удалить опубликованные заключения?
|
|
Один, в случае, когда клиент внес исправления в отчетность, и этот случай был прямо предусмотрен тогдашним ФПСАД 10 (сейчас МСА 560).
Уверена что у вас за годы в аудите были случаи отзыва АЗ.
Других не было.
И никакого "отзыва заключения" стандарты не предусматривают.
"Фарш невозможно провернуть обратно" (с).
А что именно предусматривают?
Предусматривают следующее:
принятие аудитором мер по анализу того, что аудируемое лицо всем сообщило о сложившейся ситуации, см. МСА 560:
15. Если руководство вносит изменения в финансовую отчетность, аудитор должен (см. пункт A19):
(a) выполнить в отношении внесенных изменений аудиторские процедуры, которые требуются при таких обстоятельствах;
(b) проанализировать действия, предпринятые руководством для информирования о сложившейся ситуации каждого, кто получил ранее выпущенную финансовую отчетность с аудиторским заключением;
(c) за исключением случаев, когда имеются обстоятельства, указанные в пункте 12:
(i) продлить период, охватываемый аудиторскими процедурами, указанными в пунктах 6 и 7, до даты нового аудиторского заключения и датировать новое аудиторское заключение числом, которое не может быть более ранним, чем дата утверждения измененной финансовой отчетности к выпуску;
(ii) предоставить новое аудиторское заключение в отношении измененной финансовой отчетности;
(d) при наличии обстоятельств, указанных в пункте 12, модифицировать аудиторское заключение или предоставить новое аудиторское заключение в соответствии с требованиями пункта 12.
Еще есть рекомендация САД по вопросу применения ФПСАД 10, в отношении того, что делать, если отчетность нельзя изменить (так как она уже утверждена).
РАЗЪЯСНЕНИЕ
практики применения
законодательства Российской Федерации
и иных нормативных правовых актов,
которые регулируют аудиторскую деятельность
(ППЗ 6-2016)
...3. Действия аудитора при обнаружении событий после отчетной даты после утверждения бухгалтерской отчетности
3.1. ФПСАД № 10 не содержит требований к аудитору в случае обнаружения в периоде после утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности события или факта, существовавшего на дату подписания аудиторского заключения, вследствие которого, если бы такой факт был тогда известен, аудитор должен был бы модифицировать аудиторское заключение.
3.2. В указанном случае аудитор должен руководствоваться решением Совета по аудиторской деятельности от 20 декабря 2012 г. (протокол № 7, раздел Ш, пункт 3), согласно которому аудиторским организациям при планировании и осуществлении аудиторских процедур в ходе аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц по вопросам (этапам), по которым федеральными стандартами аудиторской деятельности (федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности) не установлены конкретные требования, целесообразно руководствоваться соответствующими МСА.
Исходя из МСА (ISA) 560 «События после отчетной даты» в рассматриваемом случае применяется порядок, аналогичный порядку, предусмотренному для случая обнаружения события или факта в периоде до утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности, если национальное законодательство не запрещает перевыпуск бухгалтерской (финансовой) отчетности. Если национальное законодательство запрещает перевыпуск бухгалтерской (финансовой) отчетности, то вместо привлекающей внимание части «Важные обстоятельства», которая должна обязательно указывать на обстоятельства, отраженные в бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудитор должен включить в новое аудиторское заключение часть «Прочие сведения», в которой подробно излагаются основания для пересмотра ранее представленного аудиторского заключения.
3.3. В соответствии с пунктом 10 ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» утвержденная бухгалтерская (финансовая) отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит пересмотру. В связи с этим аудитор, кроме действий, предусмотренных подпунктами 1, 2 и 4 пункта 2.1 настоящего разъяснения, должен выпустить новое аудиторское заключение о ранее представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности (непересмотренной) и включить в аудиторское заключение часть «Прочие сведения», в которой подробно излагаются основания для пересмотра ранее представленного аудиторского заключения.
И это всё.
Исправлений: 2; последнее - в 22.08.2022, 17:12.
|
|
А тех, кто уже успел с ними ознакомиться, видимо, ликвидировать физически...
А что значит "отозвать". Клиент должен вернуть все экземпляры и удалить опубликованные заключения?
И как Вы отзывали АЗ?
Один, в случае, когда клиент внес исправления в отчетность, и этот случай был прямо предусмотрен тогдашним ФПСАД 10
просто выпустили новое?
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.