Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

информация об отзыве А3

Наталья  7e93  
17.08.2022, 02:44
Коллеги, добрый день. Как вы считаете:
указывается ли в разделе прочие сведения информация об отзыве А3.
Исправлений: 1; последнее - в 17.08.2022, 23:36.
avatar
Escapist  
17.08.2022, 06:58
В чем смысл заключений от одной фирмы за тот же период с разницей 4 месяца?
Алла  a1e5  
17.08.2022, 08:16
Наталья,
Положительный АЗ отозваны за несколько лет ( АЗ за 2020 и АЗ за 2019)?

потом по договору с ЛОКУ проведён повторный аудит БО отчётности за 2019 и 2020 год? Отчетность не исправляли ? АЗ выданы модифицированные?
Наталья  7e93  
17.08.2022, 11:37
Escapist, смысла не ищите вопрос не в этом, надо ли дублировать прочие сведения, вот что интересно
Наталья  7e93  
17.08.2022, 11:38
Алла, положительные отозваны за 2018-2020 г, аудит проведен 2021 года
17.08.2022, 11:51
30 марта АЗ с прочими сведениями? И в июле ещё АЗ за тот же период? По существу АЗ не отличаются никак? 
Наталья  7e93  
17.08.2022, 11:52
Страйкер, нет, но нужна ли информация об отзыве, если все уже ранее уведомлены об этом и в том числе и заказчик аудита
17.08.2022, 11:59
Если проведен аудит, а не согласованные процедуры, заключение должно соответствовать требованиям. Нужно указать
Наталья  7e93  
17.08.2022, 12:33
Страйкер, каким требованиям?
avatar
Escapist  
17.08.2022, 13:42
Наталья
Escapist, смысла не ищите вопрос не в этом, надо ли дублировать прочие сведения, вот что интересно
Вот так и ВККР отвечайте на вопрос, на каком основании выпущены два заключения за один период с разницей 4 месяца. И также придется ответить на вопрос отнюдь не про дублирование, а на каком основании вы вообще написали про отзыв заключений за 2018-2020 в прочих сведениях заключения за 2021. Как, например, после этого понимать достоверность сравнительных данных за 2020 в отчетности за 2021? Далее, на каком основании вы посчитали надлежащим подобное информирование заинтересованных пользователей отчетности за 2018-2020 гг. Крайне интересно, будет контролерам во всем это разобраться.

[вообще шикарный подход, поделали не пойми чего и зачем, но про это типа не спрашивайте, нужно только запятые правильно расставить].
17.08.2022, 15:11
Наталья
Страйкер, каким требованиям?
в идеальном мире требованиям МСА 700,706,560
Наталья  7e93  
17.08.2022, 15:18
Страйкер, вы не верно прочли вопрос
Наталья  7e93  
17.08.2022, 15:19
Escapist, основания есть и входящие остатки правильные, дело-то не в том, я понимаю тема интересная, но вопрос в другом и вы на него ответили
Алла  a1e5  
17.08.2022, 15:26
Наталья, мы все так хотим
Выдать АЗ ,получить деньги , а потом отозвать
Но нет у нас процедуры отзыва АЗ
И если в 2022 году вам стало известно что АЗ за прошлые года ошибочно не модифицированный то это значит что за прошлые года АЗ заведомо ложные.
И ещё будет видно что Вы эти АЗ отозвали.
И никто вас не похвалит при ВККР 
Это грубое нарушение три раза 18,19,20
17.08.2022, 15:38
Алла
Но нет у нас процедуры отзыва АЗ
"Ж***-есть,а слова-нет..."эээ
avatar 21.08.2022, 20:32
Алла
Но нет у нас процедуры отзыва АЗ

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2022 по делу № А76-34564/2021 (истец - участник аудируемого лица, ответчики - аудируемое лицо и аудиторская организация, предмет иска - признание аудиторских заключений заведомо ложным. Иск выигран истцом.)

...Доводы ООО АФ «...» о том, что первоначальные аудиторские заключения об отчетности ООО «ЦСМ «Созвездие» за 2019-2020 гг. отозваны письмом от 05.05.2022 и являются недействительными, судом во внимание не приняты, поскольку ответчиком не приведено нормативно-правового обоснования возможности отзыва выданных аудиторских заключений...

В пунктах 14-17 МСА 560 содержатся требования к действиям аудитора при наступлении фактов, которые стали известны аудитору после выпуска финансовой отчетности, т.е. даты, начиная с которой третьи лица получают возможность ознакомиться с аудиторским заключением и проаудированной финансовой отчетностью.

Положений о возможности отзыва ранее выданного аудиторского заключения МСА 560 не содержат.
МСА 560 предоставляет аудитору возможность при наличии обстоятельств, указанных в п. 15 МСА 560, модифицировать аудиторское заключение или предоставить новое аудиторское заключение.
Между тем, из материалов дела не следует, что в отношении ООО «...» и его бухгалтерской (финансовой) отчетности имели место обстоятельства, которые возникли после отчетной даты или существовали на отчетную дату, о которых аудитору не должно было быть известно при выдаче аудиторских заключений.
Поэтому то обстоятельство, что ООО АФ «...» выданные аудиторские заключения были модифицированы, не влияет на возможность рассмотрения в судебном порядке вопроса о признании первоначальных аудиторских заключений заведомо ложными.
Алла  a1e5  
21.08.2022, 21:25
Григорий, я не поняла
Вы за большевиков, али за коммунистов?
Вы согласны или нет?
avatar 22.08.2022, 07:32
Алла, а почему я должен быть "за кого то"? Я - за соответствие закону, стандартам, кодексу этики и правилам независимости. А наш суд - несомненно, самый справедливый и беспристрастный, поэтому я за то, чтобы знать арбитражную практику по рассматриваемому вопросу.
Алла  a1e5  
22.08.2022, 07:49
Григорий Неверов (Грэг)
Я - за соответствие закону, стандартам, кодексу этики и правилам независимости
Уверена что у вас за годы в аудите были случаи отзыва АЗ.
теперь никогда не будете отзывать, после решения Суда?

и непонятен вывод суда:
«МСА 560 предоставляет аудитору возможность при наличии обстоятельств, указанных в п. 15 МСА 560, модифицировать аудиторское заключение или предоставить новое аудиторское заключение».

то есть не отзывая предыдущее АЗ предоставить новое?
это как то круто.
22.08.2022, 08:15
А что значит "отозвать". Клиент должен вернуть все экземпляры и удалить опубликованные заключения?
Алла  a1e5  
22.08.2022, 09:04
Страйкер
А что значит "отозвать". Клиент должен вернуть все экземпляры и удалить опубликованные заключения?
Опубликовать что заключение отозвано
22.08.2022, 13:44
В Решении Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2022 по делу № А76-34564/2021 судья пришел к выводу, что отзыв немодифицированного аудиторского заключения и выдача нового модифицированного, не влечет за собой прекращение оснований для признания ранее выданного заключения заведомо ложным. Выдавая первоначальное немодифицированное АЗ аудитор не мог не знать о наличии фактов, которые явно свидетельствуют о существенных ошибках в отчетности (отсутствие пояснений к отчетности, несопоставимость входящих остатков, отрицательные остатки в ОДДС). В рассматриваемом случае аудируемое лицо существовало более года, руководствуясь недостоверной бухгалтерской отчетностью, подтвержденной немодифицированным АЗ. Судья сделал вывод, что отзыв первоначального АЗ и выдача нового модифицированного заключения в отношении той же самой отчетности были произведены в целях уклонения от ответственности за выдачу заведомо ложного заключения. Таким образом, отзыв АЗ в подобных случаях вообще не имеет смысла.
avatar 22.08.2022, 17:05
Алла
Уверена что у вас за годы в аудите были случаи отзыва АЗ.
Один, в случае, когда клиент внес исправления в отчетность, и этот случай был прямо предусмотрен тогдашним ФПСАД 10 (сейчас МСА 560).
Других не было.

И никакого "отзыва заключения" стандарты не предусматривают.
"Фарш невозможно провернуть обратно" (с).
А что именно предусматривают?
Предусматривают следующее:
принятие аудитором мер по анализу того, что аудируемое лицо всем сообщило о сложившейся ситуации, см. МСА 560:

15. Если руководство вносит изменения в финансовую отчетность, аудитор должен (см. пункт A19):
(a) выполнить в отношении внесенных изменений аудиторские процедуры, которые требуются при таких обстоятельствах;
(b) проанализировать действия, предпринятые руководством для информирования о сложившейся ситуации каждого, кто получил ранее выпущенную финансовую отчетность с аудиторским заключением;
(c) за исключением случаев, когда имеются обстоятельства, указанные в пункте 12:
(i) продлить период, охватываемый аудиторскими процедурами, указанными в пунктах 6 и 7, до даты нового аудиторского заключения и датировать новое аудиторское заключение числом, которое не может быть более ранним, чем дата утверждения измененной финансовой отчетности к выпуску;
(ii) предоставить новое аудиторское заключение в отношении измененной финансовой отчетности;
(d) при наличии обстоятельств, указанных в пункте 12, модифицировать аудиторское заключение или предоставить новое аудиторское заключение в соответствии с требованиями пункта 12.



Еще есть рекомендация САД по вопросу применения ФПСАД 10, в отношении того, что делать, если отчетность нельзя изменить (так как она уже утверждена).


РАЗЪЯСНЕНИЕ
практики применения
законодательства Российской Федерации
и иных нормативных правовых актов,
которые регулируют аудиторскую деятельность
(ППЗ 6-2016)

...3. Действия аудитора при обнаружении событий после отчетной даты после утверждения бухгалтерской отчетности

3.1. ФПСАД № 10 не содержит требований к аудитору в случае обнаружения в периоде после утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности события или факта, существовавшего на дату подписания аудиторского заключения, вследствие которого, если бы такой факт был тогда известен, аудитор должен был бы модифицировать аудиторское заключение.
3.2. В указанном случае аудитор должен руководствоваться решением Совета по аудиторской деятельности от 20 декабря 2012 г. (протокол № 7, раздел Ш, пункт 3), согласно которому аудиторским организациям при планировании и осуществлении аудиторских процедур в ходе аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц по вопросам (этапам), по которым федеральными стандартами аудиторской деятельности (федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности) не установлены конкретные требования, целесообразно руководствоваться соответствующими МСА.
Исходя из МСА (ISA) 560 «События после отчетной даты» в рассматриваемом случае применяется порядок, аналогичный порядку, предусмотренному для случая обнаружения события или факта в периоде до утверждения бухгалтерской (финансовой) отчетности, если национальное законодательство не запрещает перевыпуск бухгалтерской (финансовой) отчетности. Если национальное законодательство запрещает перевыпуск бухгалтерской (финансовой) отчетности, то вместо привлекающей внимание части «Важные обстоятельства», которая должна обязательно указывать на обстоятельства, отраженные в бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудитор должен включить в новое аудиторское заключение часть «Прочие сведения», в которой подробно излагаются основания для пересмотра ранее представленного аудиторского заключения.
3.3. В соответствии с пунктом 10 ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» утвержденная бухгалтерская (финансовая) отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит пересмотру. В связи с этим аудитор, кроме действий, предусмотренных подпунктами 1, 2 и 4 пункта 2.1 настоящего разъяснения, должен выпустить новое аудиторское заключение о ранее представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности (непересмотренной) и включить в аудиторское заключение часть «Прочие сведения», в которой подробно излагаются основания для пересмотра ранее представленного аудиторского заключения.



И это всё.
Исправлений: 2; последнее - в 22.08.2022, 17:12.
avatar 22.08.2022, 17:11
Страйкер
А что значит "отозвать". Клиент должен вернуть все экземпляры и удалить опубликованные заключения?
А тех, кто уже успел с ними ознакомиться, видимо,  ликвидировать физически...
Алла  a1e5  
22.08.2022, 18:15
Григорий Неверов (Грэг)
Один, в случае, когда клиент внес исправления в отчетность, и этот случай был прямо предусмотрен тогдашним ФПСАД 10
И как Вы отзывали АЗ?
просто выпустили новое?
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.