Вы за 2021 год выдавали АЗ. ПАО которое перестало существовать ?Елена
Добрый день. У нас на аудите были два ПАО от одного собственника (оба подпадают под обязательный аудит по критериям и по организационно правовой форме собственности). В 2021 году они заявили о слиянии. В середине 2022 года стало одно ПАО.
У меня вопрос, ПАО, которое присоединено (и в последствии перестало существовать) подпадет под аудит 2022? на каком основании?
интересно что Вы написали там про непрерывность деятельности?
нет требования что на момент прекращения деятельности аудируют предприятие
вы и так его проверите за 2022 год. Обороты все будут в оставшемся ПАО.
|
Пишем в АЗ на какую дату?
Так и пишем, что организация реорганизована на дату АЗ, а приложенная отчётность последняя.
|
Нельзя про аудировать отчётность организации которой нет.
Так и пишем, что организация реорганизована на дату АЗ, а приложенная отчётность последняя.
|
|
Ну кому-то нельзя, а кому-то можно.
Нельзя про аудировать отчётность организации которой нет.
|
|
|
|
|
|
Отчётность подписывается за день до внесения записи
Т. е. Заключительный баланс мы можем составить только после записи о прекращение деятельности присоединенного лица,
|
|
Письмо представление тоже ?Отчётность подписывается за день до внесения записи
Т. е. Заключительный баланс мы можем составить только после записи о прекращение деятельности присоединенного лица,
|
В рамках проверки оставшегося ПАО
По итогам 2021 года выдали положительное заключение, обратили внимание на указание в отчетности о том, что начата процедура присоединения ко второму ПАО.
Присоединение завершилось через 4 месяца после даты выдачи АЗ.
Теперь у данного ПАО часть 2022 года остается непроаудированная, мы остатки этого (присоединенного ПАО) подтверждаем в составе проверки оставшегося ПАО, или мы должны давать отдельное АЗ на остатки присоединенного ПАО на дату реорганизации в форме присоединения?
|
|
Вам повезло. Ситуация была бы сложней, если при аналогичных условиях у двух ПАО были бы разные аудиторы ранее утвержденные и уже выполнившие часть своей работы до реоргнаизации (изначально правда Вы писали про слияние, а сейчас речь идет о присоединении). При этом заказчики (ЛОКУ) вовсе не считают необходимым что-либо менять, т.к. обоснованно считают, что пригласив внешнего аудитора выполнили все надлежащие процедуры в отношении надзора за правильностью отчетности сливающихся (исходя из последнего поста, присоединяющегося) Обществ, а заключения аудиторов должны подтвердить правильность формирования остатков для переноса в новую отчетность.
проверяем отчетность единственного оставшегося ПАО (после присоединения), при проверке отчетности в любом случае подтверждаем остатки по расчетам на дату отчетности, активы также на дату отчетности,
|
|
Заказчики обычно хорошо понимают, что планово ликвидируемое до конца отчетного года общество не сможет провести обязательный аудит, и в конфигурацию работ аудиторов (особенно если они разные) необходимо внести изменения. Впрочем, верно, что они могут не особо торопиться и аудиторам разумно подсуетиться самим.Вам повезло. Ситуация была бы сложней, если при аналогичных условиях у двух ПАО были бы разные аудиторы ранее утвержденные и уже выполнившие часть своей работы до реоргнаизации (изначально правда Вы писали про слияние, а сейчас речь идет о присоединении). При этом заказчики (ЛОКУ) вовсе не считают необходимым что-либо менять, т.к. обоснованно считают, что пригласив внешнего аудитора выполнили все надлежащие процедуры в отношении надзора за правильностью отчетности сливающихся (исходя из последнего поста, присоединяющегося) Обществ, а заключения аудиторов должны подтвердить правильность формирования остатков для переноса в новую отчетность.
проверяем отчетность единственного оставшегося ПАО (после присоединения), при проверке отчетности в любом случае подтверждаем остатки по расчетам на дату отчетности, активы также на дату отчетности,
|
|
Должно быть в конкурсной документации.
Есть ли нормативная база по данному вопросу? Открытый конкурс не проводился на электронных площадках, информация публиковалась на сайте клиента.
Но загвоздка в том, что в случае ПАО, назначение аудитора отнесено к компетенции общего собрания акционеров, а определение стоимости к компетенции совета директоров.
Договор может быть заключен после этих корпоративных процедур. Причем конкурс для них не имеет обязательного значения.
Обратил бы внимание на продолжение ч.15
Договор по результатам конкурентной закупки по общему правилу можно заключить не ранее чем через 10 дней и не позднее чем через 20 дней с даты размещения в ЕИС итогового протокола, составленного по результатам конкурентной закупки (ч. 15 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ)
Про это уже указано Учеником волшебника: выбор аудитора д.б. одобрен ОСА, а цена договора СД. Поэтому в течение 5 дней после полученнего последнего одобрения.
В случае необходимости одобрения органом управления заказчика в соответствии с законодательством РФ заключения договора ... договор должен быть заключен не позднее чем через пять дней с даты указанного одобрения ...
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.