|
Сообщений: 1 016 |
|
Сообщений: 14 676 |
Алексей e460
|
Сообщений: 52 |
Григорий,
|
Сообщений: 1 016 |
АлексейГригорий,
В законе написано:
"Квалификационные требования, .., требования к подготовке и обучению кадров ... определяются в соответствии с порядком, устанавливаемым Правительством Российской Федерации"..
В законе нет даже прямого указания на необходимость проходить обучение.
Т.е. требования должны быть определены Постановлением Правительства.
Правительство требования определили ? Определили.
Требования касаются исключительно СДЛ организаций, осуществляющих операции я денежными средствами или иным имуществом клиентов.
Каким же пунктом Постановления определена требования о прохождения обучения любыми СДЛ ?
Вот определит Правительство требования ко всем СДЛ, побежим учиться.
Только определит ли. Раз Правительство не пересмотрело требования, значит не считает нужным обучение для СДЛ любых организаций. Вполне возможно, что Правительство считает, что аудитор и так обладает достаточными знаниями, чтобы выполнять требования закона. Может, забали.
Но, в любом случае, пока требований нет. Никто не может привести цитату ни из закона, ни из Постановления, что это не так.
|
Сообщений: 383 |
|
Сообщений: 14 676 |
Наверное, отсутствия обучавшегося сотрудника?Mark Kirillov
А лучше всего бы спросить тех, кто уже под ВККР попал. Были ли к ним претензии по части отсутствия необучавшегося сотрудника.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Алексей e460
|
Сообщений: 52 |
Григорий,
|
Сообщений: 14 676 |
Алексей, совершенно верно, есть закон, который выше всех Ваших филологических рассуждений. Поправки в закон приняты позже постановления правительства, поправки в закон распространили на аудиторские организации порядок, установленный постановлением правительства, и глупо и нелепо утверждать обратное. Позиция Минфина по этому вопросу - Вам доведена в письме. Позиция контроля качества по этому вопросу - Вам доведена в классификаторе нарушений. Ваше право закрывать глаза на очевидное. Успехов в суде.
|
Сообщений: 14 676 |
Исходя из опыта общения с судами по вопросам ВККР скажу, что - практически наверняка исходя из позиции регулятора по этому вопросу. Позиция регулятора изложена в явном виде в информационном письме, которое я приводил выше. Буду крайне удивлён, если это будет не так. Но если будут судебные решения по этому вопросу, интересно будет посмотреть.Андрей
Как это будет трактоваться судом - вопрос.
Алексей e460
|
Сообщений: 52 |
Григорий,
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Не имею большого опыта судебных разбирательств, однако согласен. Даю не более 10-15% на обратный результат.Григорий Неверов (Грэг)
Исходя из опыта общения с судами по вопросам ВККР скажу, что - практически наверняка исходя из позиции регулятора по этому вопросу. Позиция регулятора изложена в явном виде в информационном письме, которое я приводил выше.
|
Сообщений: 14 676 |
Ну, почему же не привел. Привел уже несколько раз. Хорошо, ещё раз. "Повторенье -мать ученья" (с)Алексей
Вы так и не привели цитату из закона, из которой следует, что все СДЛ должны проходить обучение.
Алексей e460
|
Сообщений: 52 |
Григорий,
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
|
Сообщений: 14 676 |
Андрей, разумеется, поскольку закон по-другому написан не будет, и постановление с информационными письмами - тоже. Я считаю, что закон содержит прямое требование соблюдать нормы постановления, распространяя их на всех аудиторов. Коллега так не считает. Все аргументы приведены. Других нет. Пусть каждый решает по-своему, и несет за свои выводы полную ответственность.
Алексей e460
|
Сообщений: 52 |
Андрей,
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Вообще то противоречие есть в самом Постановлении № 492 между наименованием документа и п.1. Практически, если иметь в виду суд, позиция регулирующего органа очень весома. Скорее всего, она гораздо более весома, чем Ваше буквальное прочтение. К сожалению.Алексей
В ходе спора, я получил подтверждение того, что таких опровержений нет и противоречий в законодательстве нет. Четко соблюдаем закон и ждем внесет ли изменения Правительство в свое постановление или будут ли изменения в законе.
Алексей e460
|
Сообщений: 52 |
Андрей,
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
|
Сообщений: 14 676 |
Да неужели?Алексей
Закон и должен трактоваться буквально.
Алексей e460
|
Сообщений: 52 |
Григорий,
|
Сообщений: 14 676 |