Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Форум – Аудит: теория и практика |
Re: "Итоговый меморандум" при проверке СРО
|
Из данного поста не вытекает такая работа большинства контролеров.nika_audit
Ибо встречают по одежке ( по названию), провожают по уму ( по содержанию)....
ср.jpg)
|
У всех 129 контроллеров есть аудиторский аттестат?
В реестре УЭ 129 контролеров. 20 из них кураторы. Как вы думаете, все 100 уполномоченных экспертов смотрят только на название документа, а не на его содержание?
Но вообще документ, считаю, полезный для составления. Попытался у себя внедрить. Своё текущее представление о нём - прилагаю.
Предложенный Г.Н. рабочий документ - очень хороший.
Хотелось бы дополнить из опыта работы с пятой по величине аудиторской компанией. Итоговый меморандум состоял из:
- краткой характеристики аудиторского задания (договор, руководитель задания, менеджер по контролю, бюджет времени и т.д.);
- анализа достаточности проведенных процедур для формирования итоговых документов аудита;
- анализа сложившихся взаимоотношений с клиентом;
- изложения основных проблем клиента (суть вопроса, пояснения клиента, исправлен/не исправлен);
- вопросов, требующих консультаций экспертов, специалистов и т.п.
А вот инспекция выполненных процедур - в Отчете о контроле аудита руководителя задания. Отчет о контроле структурирован по этапам проведения аудита с указанием обязательных процедур, пояснением об их выполнении (с индексом РД) по трем этапам:
- планирование аудита (оценка рисков, процедуры независимости, условия договора, наличие плана и программы аудита, были ли осуществлены запросы;
- контроль аудита (проведен ли детальный обзор РД, составлено ли обобщение ошибок, направлен ли меморандум с замечаниями клиенту на согласование и т.д.);
- завершение аудита (контроль выполнения обязательных процедур; взаимосвязь выводов, содержащихся в РД с выводами в АЗ, согласование проекта АЗ с клиентом и т.д.).
Выполнение конкретной предпосылки, на мой взгляд, должно транслироваться в каждой процедуре рабочего документа и итоговом выводе конкретного РД.
А вот нахваливаемая программа давала совсем другой образец
Еще один вариант этого документа. Можно познакомиться поподробнее, если в демо-материалах он представлен.
Да
У всех 129 контроллеров есть аудиторский аттестат?
См.п.1.3 Положения об уполномоченных экспертах СРО ААС
|
|
|
Так написано в МСА, но кто ж их читает
Mark, ну надо же... А я то думал, что документы в файле проверки нужны, чтобы объяснить принятые решения по значимым вопросам проверки, чтобы любой, кто взял в руки файл, понял бы без критической потери времени, почему аудитор решил так или иначе...
Эксперт так же относится к "любой, кто взял в руки файл, понял бы без критической потери времени, почему аудитор решил так или иначе... "Так написано в МСА, но кто ж их читает
Mark, ну надо же... А я то думал, что документы в файле проверки нужны, чтобы объяснить принятые решения по значимым вопросам проверки, чтобы любой, кто взял в руки файл, понял бы без критической потери времени, почему аудитор решил так или иначе...
век живи - век учись (с)Mark, ну надо же... А я то думал, что документы в файле проверки нужны, чтобы объяснить принятые решения по значимым вопросам проверки, чтобы любой, кто взял в руки файл, понял бы без критической потери времени, почему аудитор решил так или иначе... А оно вон оно как, для ВККР оказывается...
Mark, ну надо же... А я то думал, что документы в файле проверки нужны, чтобы объяснить принятые решения по значимым вопросам проверки, чтобы любой, кто взял в руки файл, понял бы без критической потери времени, почему аудитор решил так или иначе... А оно вон оно как, для ВККР оказывается...
Григорий, я ж не спорю. Есть документы из "чумадана", я их заполняю. Если что-то считаю необходимым дополнить - делаю дополнительные РД. Вот именно для того, чтоб любой мог взять папку и ознакомиться, и понять...
Я другое имел в виду. У иного контролёра в голове тот шаблон, по которому он сам привык работать. Он лично. И любой подход, отличный от его подхода, встречает в штыки... И такой контролёр требует, чтоб был РД вот именно такой, какой он хочет видеть.
Я никого не хочу обвинять огульно - я исхожу из собственного опыта и опыта коллег. И другие коллеги с Форума, подозреваю, тоже не выдумывают.
Если что - я уже прошёл три проверки ВККР. Все разы имел положительные оценки. Через полторы недели начнётся ещё одна. И хотя я стараюсь по максимуму сделать всё возможное и невозможное, на этот раз у меня уверенности в положительном исходе нет - история про 81% отрицательных оценок за 2021 год оптимизма не внушает.
|
|
Марк, а чем они отрицательные? Ни "4", ни, тем более, "3" отрицательной оценкой как таковой не являются. Они лишь показывают объективную реальность -у ФК, кстати, те же результаты.
история про 81% отрицательных оценок за 2021 год
|
|
Сам удивляюсь, как так получается.
Как получается, что практически все аудиторы оформляют их с нарушениями.
Но в тех проверках, в которых я выступал как уполномоченный эксперт СРО ААС, у меня были только "3" и "4". Увы, это объективная реальность.
|
Вопрос из серии, почему в РФ суды выносят более 99% обвинительных приговоров.Сам удивляюсь, как так получается.
Как получается, что практически все аудиторы оформляют их с нарушениями.
Но в тех проверках, в которых я выступал как уполномоченный эксперт СРО ААС, у меня были только "3" и "4". Увы, это объективная реальность.
|
|
В соседней ветке мне один аудитор сказал, да что там сложного, прочитал МСА да сделал РД))
Просили сделать образцы РД, хотя бы для малых - обещали, потом сказали - пошли вон, собирайте деньги и разрабатывайте.
Вот в личном кабинете СРО лежит комплект РД, хороший или плохой, не буду судить, но требованиям МСА РД удовлетворяют. Поизучайте их, посмотрите, может, вам чего-то не хватает, может, что-то сделано более удобно, адаптируйте какие-то РД под свои шаблоны и нужды.
Это не к вам лично призыв, а общий посыл. Никто же бесплатно конкретной фирме ничего не сделает. Методологическая работа денег стоит, а хорошая работа - тем более.
При чем тут четверка? Не видела еще ни одного замечания: РД не соответствует РД четверки.
Низкий поклон за совет, а то мы не в курсе были, первый месяц в аудите...
Поизучайте их, посмотрите,
И за несоответствие РД четверки тоже спасибо, ну контролеры просто находку для себя установят в выводах...
|
|
Людмила, вы возмущались, что образцов РД нет, я сказала, где можно найти шаблоны. Извините, я слова понимаю, как они написаны.
Вы начали почему-то о четверке, потому что тут какая-то по-вашему связь с оценками СРО.
Наверное, у вас есть что сказать конкретно, ну так скажите, а низкие поклоны приберегите для проверяющих что ли, они, видимо, вам будут не лишние.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.