Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 504 |
|
Сообщений: 7 |
Нет, речь же не про АЗ, а про раскрытие бенефициара в БФО клиента. Я, когда услышал про то, что нераскрытие долей участия вызывает вопросы у контролёра, просто в осадок выпал. Это уже потом мне пояснили, что смотрят с точки зрения раскрытия информации о бенефициаре.elena-kuch
Может Вы бенефициара с ЛОКУ путаете...
Ну, в цитате из Рекомендаций по аудиту БФО за 2013 год, что привёл Григорий Николаевич, видно, что есть признаки бенефициара не только количественные (25%), но и качественные (возможность контроля). У нас как раз так.elena-kuch
Бенефициар же от 25%.
|
Сообщений: 7 |
|
Сообщений: 7 |
Насколько я понял, внутри СРО как раз сейчас собирают мнения для формирования общей позиции по раскрытию информации о бенефициарах. Поэтому и спрашивают мягко, мол, дайте пояснения вашей позиции.elena-kuch
Удивительно, что в мягкой форме, у нас требовали прямого указания в Пояснениях: бенефициарный владелец такой-то .
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 288 |
|
Сообщений: 7 |
elena-kuch, ну, как только мне покажут, что я (точнее, клиент) таким образом нарушил - сразу соглашусь.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 288 |
Kusko, законодательные и прочие НПА трактуются отдельными лицами, наделенными контрольным полномочиями, как им заблагорассудится, доказать свою правоту практически невозможно. Нераскрытие в Пояснениях- это отсутствие слов "бенефициарный владелец ".
А качественные признаки могут быть использованы, когда нет количественных.Kusko
видно, что есть признаки бенефициара не только количественные (25%), но и качественные (возможность контроля).
|
Сообщений: 7 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 384 |
Коллеги, не перестаю удивляться...elena-kuch
Нераскрытие в Пояснениях- это отсутствие слов "бенефициарный владелец ".
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 808 |
|
Сообщений: 2 006 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 504 |
Есть требования ВККР и требования нориативных актов о раскрытие связанной стороны.АнатолийКоллеги, не перестаю удивляться...elena-kuch
Нераскрытие в Пояснениях- это отсутствие слов "бенефициарный владелец ".
Уже изъяли из ГИР БО пояснения, т.е. "неопределенный круг лиц" не должен знакомиться с "чувствительной" (в условиях санкций) для государства и для бизнеса информацией.
Гос.органы и банки - в обязательном порядке обязаны устанавливать конечных бенефициаров (и устанавливают!). А аудиторам это зачем? Чтобы эта избыточная инормация стала известна (в силу различных утечек, в т.ч. и из самого СРО!) спец.службам недружественных государств?
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 808 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 384 |
|
Сообщений: 308 |
Андрей, спорный вопрос.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 384 |
Коллеги, похоже, что Вы не учитываете в какой ситуации находится наша страна...Александр В.
чтобы заинтересованным пользователям бухгалтерской отчетности были понятны характер и содержание отношений и операций с аффилированными лицами
|
Сообщений: 308 |
Анатолий, как с языка сняли! Все бы так считали, как мы с Вами.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 384 |
Значит - в суд...Александр В.Анатолий, как с языка сняли! Все бы так считали, как мы с Вами.
Но вот, например, на повышении квалификации представитель СРО, отвечающий за ВКД, заявил: доказать, что раскрытие информации может навредить, будет крайне сложно, как следствие - нет оговорки - см. классификатор. И ведь формально все так!
|
Сообщений: 14 677 |
Указанное письмо, равно как и требования законодательства о бухгалтерском учете, равно как и закон 115-ФЗ никаким образом не требуют указывать в бухгалтерской отчетности слово "бенефициар" или "бенефициарный владелец". Бенефициарные владельцы раскрываются применительно к обязанностям по раскрытию связанных сторон, регламентированных в ПБУ 11/2008. Позиция Минфина в указанном письме от 29.01.2014 N 07-04-18/01 - именно такая же.Александр В.
то получается нужно конкретно указать ФИО и что он бенефициар (Письмо Росфинмониторинга от 29.07.2019 N 01-04-05/17015).
|
Сообщений: 14 677 |
Именно так.Александр В.
повышении квалификации представитель СРО, отвечающий за ВКД, заявил: доказать, что раскрытие информации может навредить, будет крайне сложно
|
Сообщений: 14 677 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 384 |
На дату выхода этого документа я с ним тоже был согласен. А счас - нет. Да и (по контексту) правительство изменило свои взгляды, иначе бы из ГИР БО эти сведения не исключили.Григорий Неверов (Грэг)
сообщение Минфина от 24 февраля 2021 г. № ИС-учет-32
Мне (и, полагаю, что не только мне) тоже будет интересно...Григорий Неверов (Грэг)
Успехов в суде. С интересом ознакомлюсь с результатом судебного процесса
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 504 |
А как бенефициар может не иметь контроля ?Григорий Неверов (Грэг)
Так что если бенефициар является связанной стороной - он раскрывается как связанная сторона, с указанием "характера отношений", то есть, по какой причине он является связанной стороной (контроль вследствие доли 50% и более, контроль или преобладающее влияние по другой причине). Если бенефициар не является связанной стороной (например, он имеет прямое или косвенное участие более 25%, но не имеет ни контроля, ни преобладающего влияния) - то он не обязан раскрываться в бухгалтерской отчетности.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 19 384 |
Раскрыт для кого? Для гос.органов - так они и так имеют все необходимые сведения. Для банков - аналогично. Для пользователей - правительство решило, что им не положено. Кто еще остался? А вот кто: недружественные страны и/или организации. Аудитор должен им помогать?Владимир Фаворский
не будет раскрыт как связанная сторона.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 504 |
Мы можем очень долго обсуждать смысл бытия.АнатолийРаскрыт для кого? Для гос.органов - так они и так имеют все необходимые сведения. Для банков - аналогично. Для пользователей - правительство решило, что им не положено. Кто еще остался? А вот кто: недружественные страны и/или организации. Аудитор должен им помогать?Владимир Фаворский
не будет раскрыт как связанная сторона.