|
Сообщений: 3 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Пендрагон 57d5
|
Сообщений: 874 |
KS14,
Пендрагон 57d5
|
Сообщений: 874 |
Пендрагон,
KS14, а почему оговорка? Если всё верно раскрыто, то в АЗ включается раздел по существенной неопределенности.
|
Сообщений: 3 |
elena-kuch, на текущий момент, в пояснениях к БО они не смогут полностью раскрыть конкретные шаги, которые позволят избежать существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способность продолжать свою деятельность непрерывно. Как следствие, информация, раскрытая в отчетности, будет являться неадекватной. Я не смогу собрать доказательства, позволяющие согласиться с их позицией о непрерывности деятельности как минимум в течение 12 месяцев. Переговоры с банком неизвестно к чему приведут. По примеру 2 в МСА 570 - мнение с оговоркой.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Пендрагон 57d5
|
Сообщений: 874 |
elena-kuch, на текущий момент, в пояснениях к БО они не смогут полностью раскрыть конкретные шаги, которые позволят избежать существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способность продолжать свою деятельность непрерывно. Как следствие, информация, раскрытая в отчетности, будет являться неадекватной. Я не смогу собрать доказательства, позволяющие согласиться с их позицией о непрерывности деятельности как минимум в течение 12 месяцев. Переговоры с банком неизвестно к чему приведут. По примеру 2 в МСА 570 - мнение с оговоркой.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Как будет звучать оговорка? Если аудитор уверен что не соблюдается непрерывность, а отчётность сделана с допущением непрерывности, то это отрицательное мнение.Пендрагон
И вы понимаете, что у них патовая ситуация, транслируйте в АЗ оговорку. тем самым выполняя требования стандарта.
|
Сообщений: 3 |
elena-kuch,
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
В чём неадекватность?KS14
При условии, что аудируемое лицо раскроет в пояснениях к БО эту ситуацию и напишет, что эта ситуация указывает на наличие существенной неопределённости, которая может вызвать значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать свою деятельность непрерывно.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
При сомнениях в непрерывности само указание на то, что планы имеются, важнее, чем оценка реалистичности таких планов. Вот, если бы клиент говорил об отсутствии сомнений, тогда реалистичность планов становиться важным фактором.
адекватно ли раскрыта в ФО информация об основных событиях или условиях, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, а также планы руководства в отношении таких условий или событий
Пендрагон 57d5
|
Сообщений: 874 |
|
Сообщений: 8 611 |
Пендрагон 57d5
|
Сообщений: 874 |
|
Сообщений: 8 611 |
Не совсем понятно, кто такие мы. Но рекомендация "важные обстоятельства или оговорка на ваше усмотрение" заведомо ошибочна. Ни один кейс в МСА не предусматривает такой вариативности.
Пендрагон 57d5
|
Сообщений: 874 |
|
Сообщений: 3 607 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Ув-й Пендрагон,
Пендрагон 57d5
|
Сообщений: 874 |
Андрей
Отрицательное мнение возможно равно как и оговорка, если, как Вами верно указано, (1) вывод аудитора - имеется существенная неопределенность и (2) не раскрытии сего факта адекватно в ФО.
С (1) вроде никто не спорит. По (2) ситуация такова, что проблемы с погашением кредитов раскрыты и только этот факт уже говорит о существенной неопределенности. То есть адекватное раскрытие имеется.
Поэтому требуется раздел "Существенная неопределенность..." (п.22 МСА 570).
Если вдобавок АЛ убыточно, имеет ЧА<0, отрицательные ден.потоки, то это только усилит степень неопределенности. Однако до вывода о том, что принцип неопределенности применен неправомерно (когда требуется отрицательное мнение) еще далеко - банкротство, ликвидация не объявлены, возможно сумеют перекредитоваться.
Что касается "Важных обстоятельств", то это не возможно по МСА 570, если имеется, согласно выводу аудитора, существенная неопределенность.
С чем соглашусь, так это с тем, что многое зависит от нюансов и возможно представленного описания недостаточно для конечного решения, в т.ч. подтверждения вывода аудитора о сущ.неопределенности.
Пендрагон 57d5
|
Сообщений: 874 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 8 611 |
"Пишу от лица группы коллег" я за 15 лет на форуме вижу в первый раз, ну ок.Пендрагон
Escapist Не совсем понятно, кто такие мы. Но рекомендация "важные обстоятельства или оговорка на ваше усмотрение" заведомо ошибочна. Ни один кейс в МСА не предусматривает такой вариативности.
И понятно почему: важные обстоятельства (привлечение внимания) допустимы только по вопросу корректно, по мнению аудитора, представленному в отчетности, оговорка необходима, если вопрос существенно искажен. Усмотрение не может превратить существенно искаженный вопрос в корректный, и наоборот. Это прямая дорога к заведомо ложному заключению, и такие попытки должны решительно преследоваться контролем качества. В частности я имею в виду распространенную ранее, но сейчас реже встречающую практику рассматривать привлечение внимания как "облегченную" полу-оговорку.
Мы - это группа коллег, от лица которых я пишу.
Вариативность предложена только потому, что нет полной исходной информации об аудируемом лице: каково его финансовое состояние (насколько тяжелое), убыточно ли оно и как долго, что с чистыми активами.
Из МСА 570 "Непрерывность деятельности":
"Процедуры оценки рисков и сопутствующие действия
События или условия, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации непрерывно продолжать свою деятельность (см. пункт 10)
События или условия финансового характера:
- Ниже приводятся примеры событий или условий, которые в отдельности или в совокупности могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность. Этот перечень не является исчерпывающим, а наличие одного или нескольких из перечисленных признаков не всегда означает, что имеет место существенная неопределенность.
События или условия, связанные с операционной деятельностью:
- стоимость чистых активов является отрицательной величиной или меньше величины уставного капитала;
- наличие кредитов или займов с истекающим фиксированным сроком погашения в отсутствие каких-либо реалистичных перспектив продления их срока или их погашения или чрезмерное использование краткосрочных кредитов или займов для финансирования долгосрочных активов;
- наличие признаков прекращения финансовой поддержки со стороны кредиторов;
- наличие отрицательных денежных потоков от операционной деятельности, отраженных в финансовой отчетности за прошлые периоды или в прогнозной финансовой отчетности;
- наличие неблагоприятных для организации ключевых финансовых показателей;
- наличие значительных убытков от операционной деятельности или значительное снижение стоимости активов, используемых для формирования денежных потоков;
- наличие просроченной задолженности по выплате дивидендов или прекращение этих выплат;
- отсутствие возможности для погашения кредиторской задолженности в установленные сроки;
- несоблюдение условий кредитных договоров;
- переход с постоплатной системы расчетов с поставщиками на систему оплаты в момент доставки товара (оказания услуги);
- невозможность получить финансирование для разработки важных новых продуктов или для других значимых инвестиционных проектов.
Прочие события и условия:
- намерение руководства ликвидировать организацию или прекратить ее деятельность;
- потеря ключевого управленческого персонала в отсутствие возможности соответствующей замены;
- потеря какого-либо основного рынка сбыта, одного или нескольких ключевых клиентов, франшизы, лицензии, одного или нескольких главных поставщиков;
- трудности в обеспечении организации кадровыми ресурсами;
- нехватка важного сырья и материалов;
- появление очень успешного конкурента.
- несоблюдение законодательных требований к капиталу и иных законодательных или нормативных требований, например требований к показателям платежеспособности и ликвидности финансовых институтов;
- наличие незавершенных судебных разбирательств или разбирательств по вопросам правового регулирования, в которых ответчиком выступает организация и в результате которых в случае неблагоприятного для организации исхода ей могут быть предъявлены требования, которые она, с большой вероятностью, будет не в состоянии удовлетворить;
- изменения в законах, нормативных актах или государственной политике, которые, согласно ожиданиям, будут иметь негативные последствия для организации;
- отсутствие страхования или недостаточное страховое покрытие при наступлении страхового случая".
И вот как раз стандарты по аудиторским заключениям и выстроены на совокупности факторов, в соответствии с которыми мы выражаем то или иное мнение.
А вот что важного хотелось бы сказать в отношении отрицательного мнения.
Из МСА 570 "Непрерывность деятельности":
"Информация о существенной неопределенности не раскрыта адекватно в финансовой отчетности
- Если информация о существенной неопределенности не раскрыта адекватно в финансовой отчетности, аудитор должен (см. пункты A32–A34):
- выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение, в зависимости от обстоятельств, в соответствии с МСА 705 (пересмотренным)[5];
- в аудиторском заключении в разделе «Основание для выражения мнения с оговоркой (отрицательного мнения)» констатировать наличие существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, и указать, что информация по данному вопросу не раскрыта адекватно в финансовой отчетности".
|
Сообщений: 1 978 |
Всё-таки есть еще один (очень редкий) случай: когда принцип непрерывности не соблюдается, но БФО составлена без принципа непрерывности деятельности и аудитор согласен с обоснованием "иных" принципов составления отчетности, на раскрытие которых и может обратить внимание пользователей отчетности в "Важных обстоятельствах". Кажется, ничего не перепутал.Григорий Неверов (Грэг)
"Важные обстоятельства" применительно к существенной неопределенности возможны только в одном-единственном случае:
Пендрагон 57d5
|
Сообщений: 874 |