Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Не согласны с мнением предшествующего аудитора.

Ирина  ce36  
17.03.2022, 14:34
 Уважаемые коллеги, требуется Ваша помощь. Предшествующий аудитор выразил модифицированное мнение в отношении показателей баланса на 31.12.20г. Мы видим, что аудитор ошибся, и показатели баланса на 31.12.20г. верные. Клиент не хочет обращаться к предшествующему аудитору по вопросу  отзыва заключения по отчетности за 2020г. Можем мы в разделе «Прочие сведения» повторить оговорку предшествующего аудитора (написать: Аудит годовой бухгалтерской отчетности Организации за год, закончившийся 31 декабря 2020 года, проводился другим аудитором, который выразил модифицированное мнение в отношении указанной годовой бухгалтерской отчетности в аудиторском заключении от 31.03.2021г. Основанием для выражения мнения с оговоркой послужили следующие обстоятельства:..) , а в разделе «Мнение» выразить мнение без оговорки в отношении остатков на 31.12.20г?
Заранее благодарны!
Хрю  e284  
17.03.2022, 15:46
Чтобы мнение предшествующего аудитора никого не смущало, можно написать на него жалобу в СРО по этой теме с просьбой переслать Вам соответствующее решение. Далее внешний ВККР из СРО оценит и выдаст решение по теме.

Двух разных мнений по одному и тому же вопросу не бывает. Кто-то один неправ.
Oktopus  
17.03.2022, 16:30
Аналогичная ситуация. Предыдущий аудитор написал в заключении, что не участвовал в инвентаризации в силу того, что инвентаризация произведена до заключения договора на аудит и на этом основании модифицировал заключение. Я указал в заключении, что предыдущее заключение модифицировано, но не раскрыл причину модификации. Я ж с этим не согласен. К предыдущему аудитору не обращался. На ВККР сделали замечание.
Андрей  cc19  
17.03.2022, 16:32
На жалобу особенно не надеялся бы. На разбирательство может уйти очень много времени.

См.п.13 МСА 510:


Если мнение предшествующего аудитора относительно финансовой отчетности за предыдущий период содержало модификации, которые сохраняют свою актуальность и существенность для финансовой отчетности за текущий период, аудитор также должен выразить модифицированное мнение о финансовой отчетности за текущий период...

По Вашему мнению, актуальность модификации предшествующего аудитора не сохраняется. Поэтому формируйте немодиф.мнение.

Что касается, раздела "Прочие сведения", то он необязателен, если аудит проводился другим  аудитором. Поэтому, чтобы никого не смущать, не включал бы такой раздел в АЗ.

А вот в РД данную ситуацию задокументировать надо аккуратно и подробно, в т.ч. почему сформировано немодиф.мнение.
avatar 17.03.2022, 16:32
Ирина
Предшествующий аудитор выразил модифицированное мнение в отношении показателей баланса на 31.12.20г. Мы видим, что аудитор ошибся, и показатели баланса на 31.12.20г. верные.
У нас чаще всего прямо противоположная история - выдают немодифицированные АЗ, а начинаешь проверять и оказывается все плывет, причем больше уровня существенности. 
mos-audit  
17.03.2022, 16:51
Вера Леонидовна
Ирина
Предшествующий аудитор выразил модифицированное мнение в отношении показателей баланса на 31.12.20г. Мы видим, что аудитор ошибся, и показатели баланса на 31.12.20г. верные.
У нас чаще всего прямо противоположная история - выдают немодифицированные АЗ, а начинаешь проверять и оказывается все плывет, причем больше уровня существенности. 

больше уровня существенности, рассчитанного Вами...
У всех своя методика расчета УС, и зачастую этот показатель сильно разнится в разных аудиторских компаниях относительно одной и той же отчетности
Ирина  ce36  
17.03.2022, 17:13
Андрей
Что касается, раздела "Прочие сведения", то он необязателен
тогда я не буду включать данный раздел.Спасибо всем огромное!
Алла  a1e5  
17.03.2022, 20:53
Oktopus
На ВККР сделали замечание.
А как надо было написать в АЗ?
Oktopus  
17.03.2022, 22:53
Надо было раскрыть причину модификации.
Oktopus  
18.03.2022, 00:06
Перепутал, замечание было не при проверки СРО, а казначейством. 
Алла  a1e5  
18.03.2022, 08:02
Oktopus
Надо было раскрыть причину модификации.
То есть нужно переписать мнение предыдущего аудитора?
Oktopus  
18.03.2022, 09:21
Алла, основание МСА 710

Аудит финансовой отчетности за предыдущий период проводился предшествующим аудитором
13. Если аудит финансовой отчетности за предыдущий период проводился предшествующим аудитором и законы или нормативные акты не запрещают аудитору указывать на аудиторское заключение предшествующего аудитора в отношении сопоставимых показателей, а аудитор решает сослаться на указанное заключение, он должен указать в разделе "Прочие сведения" аудиторского заключения следующее:
(a) аудит финансовой отчетности за предыдущий период проводился предшествующим аудитором;
(b) мнение какого типа было выражено предшествующим аудитором, а в случае модифицированного мнения указать соответствующие причины;
(c) дату указанного заключения (см. пункт A7).
Ирина  ce36  
18.03.2022, 09:54
Oktopus
а аудитор решает сослаться на указанное заключение,
Добрый день! а разве эта фраза не говорит о том, что можно сослаться, а можно и не ссылаться на АЗ предшествующего аудитора?
avatar 18.03.2022, 10:25
Хрю
Чтобы мнение предшествующего аудитора никого не смущало, можно написать на него жалобу в СРО по этой теме с просьбой переслать Вам соответствующее решение. Далее внешний ВККР из СРО оценит и выдаст решение по теме.

Двух разных мнений по одному и тому же вопросу не бывает. Кто-то один неправ.
Откуда растут ноги, что если не согласен с мнением предыдущего аудитора, то нужно отправлять жалобу в СРОА?
я уже не первый раз такое слышу, причем слышал от аудиторов из крупных фирм.

Это же не по стандартам и не обязательная процедура. Зачем такое распростронять ?
Андрей  cc19  
18.03.2022, 10:41
Написано можно написать жалобу
Можно, чо уж
Петр  0b8f  
18.03.2022, 11:12
Прежде чем писать жалобу лучше будет ознакомиться с рабочими документами предыдущего аудитора, для того чтобы лучше понять, почему он сделал те или иные выводы.
Хрю  e284  
18.03.2022, 12:22
Петр
Прежде чем писать жалобу лучше будет ознакомиться с рабочими документами предыдущего аудитора, для того чтобы лучше понять, почему он сделал те или иные выводы.
 Копаться в чужом белье не предусмотрено МСА.
 Вопрос в другом. Скорее всего виноват низкий уровень квалификации аудиторов.
 Не буду намекать на причины. Им, аудиторам, мерещатся страхи, которых на самом     деле нет. 
avatar 18.03.2022, 12:50
г
Андрей
Написано можно написать жалобу
Можно, чо уж
в нормативном документе написано ?
Андрей  cc19  
18.03.2022, 13:07
Петр
Прежде чем писать жалобу лучше будет ознакомиться с рабочими документами предыдущего аудитора, для того чтобы лучше понять, почему он сделал те или иные выводы.
Лучше...
Может и ознакомились. Тем более, это предпочтительная процедура при первом аудите. А может и нет...
Владимир Фаворский
в нормативном документе написано ?
Что именно?
Жалобу на что угодно может писать кто угодно. Есть исключения, но они точно не про аудиторскую деятельность.
avatar 18.03.2022, 13:21
Ирина
Предшествующий аудитор выразил модифицированное мнение в отношении показателей баланса на 31.12.20г. Мы видим, что аудитор ошибся, и показатели баланса на 31.12.20г. верные.
Чтобы ответить на ваш вопрос, надо понимать все обстоятельства и видеть, что написал предыдущий аудитор (как минимум, какого рода оговорка, на искажение или ограничение объема). Извините, я не верю, что предыдущий аудитор проводил полноценный аудит и обнаружил ошибки, а следующий аудитор, в задачи которого аудит показателей прошлого года не входит, взял да и увидел, что все у клиента было правильно. Я склоняюсь к тому, что обнаружить искажение сложнее.
Бывает, что клиент предоставил на следующий год доказательства своих показателей, тогда в заключении можно указать, что модификация по показателям прошлого года снимается по таким-то причинам.
avatar 18.03.2022, 13:46
Ирина
Oktopus
а аудитор решает сослаться на указанное заключение,
Добрый день! а разве эта фраза не говорит о том, что можно сослаться, а можно и не ссылаться на АЗ предшествующего аудитора?
Но если сослался и указал, что АЗ было модифицировано, то абсолютно логично, что обязан указать причину модификации. Либо совсем не ссылаться, либо раскрывать причину модификации
Ирина  ce36  
18.03.2022, 14:55
Dana Scalli
надо понимать все обстоятельства и видеть, что написал предыдущий аудитор
аудитор написал, что
1)Не отражен приобретенный товарный знак «***» и не определена его справедливая стоимость. В результате на 2 136 тыс. руб. занижены показатели строки 10 «Нематериальные активы» и строка 25 «Добавочный капитал» бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2020.МЫ ВЫЯСНИЛИ: нет заключения оценщика, откуда сумма определена не ясно, клиент направил в Банк России запрос и получил ответ, что они все верно сделали
2)написано, что Не отражены расхождения с контрагентами по дебиторской и кредиторской задолженности на сумму 3 млн.р.МЫ ВЫЯСНИЛИ: расхождений по актам сверки нет, или есть совсем несущественные. В данной ситуации мы проверяли входящие сальдовые остатки в рамках аудита, что было нашей обязанностью.Как можно согласиться с выводом предшествующего аудитора?
mos-audit  
18.03.2022, 15:20
Ирина, Вы не допускаете ситуацию, что акты сверки то есть, но аудитору пришло внешнее подтверждение от контрагента с расхождением 3 млн от учета?

В любом случае, я бы обратился к предыдущему аудитору за разъяснением; вполне может быть, что есть какая-то информация, проливающая ясность на модификацию
Ирина  ce36  
18.03.2022, 15:43
mos-audit
я бы обратился к предыдущему аудитору
мы всегда обращаемся с согласия клиента, в данном случае аудитор не отозвался
avatar 18.03.2022, 15:51
а внешнее подтверждения получены ?

а аудируемое лицо не поделилось письменной информацией предыдущего аудитора ?
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.