Война в АЗ : Отрицательное или важные обстоятельства

Опрос

отрицательное?

Только зарегестрированные пользователи могут голосовать в этом опросе.
Всего проголосовало: 30

да	3		10%
нет	14		47%
положительное с важными обст	13		43%

---

Собственно тема и есть вопрос

модифицировать на непрерывность или писать важное по типу сборника АЗ где про ковид? 

 
Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности
 
Не изменяя мнения об отчетности, мы обращаем внимание на события после отчетной даты, согласно которым ожидается, что санкции ...., вызванные военными действиями между Россией и Украиной,  могут оказать существенное влияние на будущее развитие ООО..
Мы не выражаем модифицированное мнение в связи с этим обстоятельством.  


ИЛИ ВЫРАЖАЕМ??? 

[www.audit-it.ru]

assistent
Собственно тема и есть вопрос

модифицировать на непрерывность или писать важное по типу сборника АЗ где про ковид? 

 
Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности
 
Не изменяя мнения об отчетности, мы обращаем внимание на события после отчетной даты, согласно которым ожидается, что санкции ...., вызванные военными действиями между Россией и Украиной,  могут оказать существенное влияние на будущее развитие ООО..
Мы не выражаем модифицированное мнение в связи с этим обстоятельством.  


ИЛИ ВЫРАЖАЕМ??? 

Видится фраза " военные действия" не совсем правильна. 

ДинаР,
А как правильно? Как у Д. Оруэлла в «1984» война - это мир, а мир - это война. КГБ - министерство любви, а пропаганда - министерство правды?

На Федресурсе пошли публикации свежих АЗ, выданных Big4 после 24.02.2022: немодифицированные мнения…

Интересна судьба Big4 на территории РФ

auditt
Интересна судьба Big4 на территории РФ

Формально сложно придраться к ООО или АО с российскими акционерами и руководством, но возможно все.

Андрей, а не нужно быть их акционерами и руководством

Уважаемые, всем добрый день!

В связи со всем вышесказанным возник вопрос: ведь МСА 570 позволяет не модифицировать мнение в случае, когда аудируемым лицом адекватно раскрыта в финансовой отчетности информация о том, что имеет место существенная неопределенность (чем ни нынешняя ситуация?...), разве не так?

Спасибо.

Ангелина, всё так, посмотрите в соседней теме обсуждение свежего заключения от ФинЭкспертизы...

auditt
"Андрей", а не нужно быть их акционерами и руководством

Хмм...
Не нужно вообще работать в аудите...
Тем более сейчас...

mos-audit,спасибо

У меня вопрос
что делать ,если собственник или бенефициар аудируемого лица гражданин Германии ?

там нет никаких ограничений, можно такому лицу оказывать аудиторские услуги?

mos-audit, к сожалению, с ходу что-то не могу найти...

Но интересно, как нам самим должным образом раскрыть в отчетности информацию, поскольку не хочется получить модифицированное АЗ ... 

Ангелина,

[www.audit-it.ru]

mos-audit, спасибо

А СРО ААС  выпустила на этот вопрос уже какие либо рекомендации  или разъяснения ?

Вера, нет

Имхо, существенная неопределенность. Формулировку с ковида заменить на...спецоперацию и санкции, правда, без обнадеживающего финала в духе "руководство принимает меры и надеется.." Посуше, так сказать. Но это если горит. Или потянуть время, может наверху отойдут от шока и родят перл для АЗ.,который устроит ВКД. Если аудит не ликвидируют

Вера Леонидовна, ну позвонила я вчера в СРО. Получила ответ, что никто с этим вопросом в ААС не обращался, всех все устраивает, и чего вам не понятно, мол, вы и вопрос сформулировать не можете (((. Я и в Минфин могу написать. А вот что я получу в ответ, вопрос, конечно, интересный. Но вот как сформулировать вопрос? Как квалифицировать эти СПОДы (для предприятий, которые хотя бы надеются выплыть) - как сомнения в непрерывности (хоть и раскрытые в БФО) или как важные обстоятельства, или вообще ничего не писать, как в АЗ Финэкспертизы (при условии набора общих фраз в пояснениях)? Я прям вижу текст ответа: девушка, если вы не знаете, как применять МСА, зачем вы пошли в аудит? А у нас война прям каждый день, такое, знаете ли, ординарное, рутинное событие. 
Т.е. в ежегодных "письмах счастья" аудиторам расписывать тему обязанности аудитора контролировать  раскрытия в пояснениях за 2021 изменения в ФСБУ на 2022 можно и нужно, а такой капец, как последствия для бизнеса вследствие спецоперации - это не наша компетенция (может, я опережаю события и регулятор все же выскажет свое мнение). Ах да, и дистанционный аудит в пандемию - это ж такие риски, такие риски (((. В общем, Остапа понесло. 
Исправлений: 10; последнее - в 02.03.2022, 08:28.

Господа (и дамы)!
Если позволите, лирическое отступление.
1996 год, война в Чечне, денег в стране нет, я живу на Камчатке, работаю в тихо загибающейся крупной оптовой компании - пережитке социализма. Пограничники (ФПС) должны за товар нам, мы - поставщикам товаров на бескрайних просторах РФ, а поставщики должны бюджету. Чтобы всех удовлетворить без денег, были изобретены казначейские налоговые освобождения. Я, как ответственный исполнитель стратегической операции по оформлению КНО, сижу в Москве (старая гостиница "Москва", 6 мес. в общей сложности), собираю документы от своих коллег, прилетающих из городов и весей от поставщиков и периодически оттаскиваю эту макулатуру в Минфин России, Ильинка, 9, если не ошибаюсь. Вот точно не скажу, все финансирование оборонки и ФСБ с ФПС сидели в Минфине на хитрых этажах между 2 и 3 под кодовым замком или только ФСБ с ФПС, в общем, как мышь в лабиринте, бегу, бегу, и промахиваюсь. Наконец, попадаю к искомой сотруднице Минфина. Она смотрит на меня уставшая, лицо измученное, говорит, почти срываясь, девушка (я еще тогда так выглядела), вы не видите, я занята, оформляю финансирование на войну, а тут вы со своими вопросами. Им не до нас. 

assistent
Собственно тема и есть вопрос

модифицировать на непрерывность или писать важное по типу сборника АЗ где про ковид? 

 
Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности
 
Не изменяя мнения об отчетности, мы обращаем внимание на события после отчетной даты, согласно которым ожидается, что санкции ...., вызванные военными действиями между Россией и Украиной,  могут оказать существенное влияние на будущее развитие ООО..
Мы не выражаем модифицированное мнение в связи с этим обстоятельством.  


ИЛИ ВЫРАЖАЕМ??? 

От клиента зависит.

Одним все равно.
Другим будет рост заказов, а ждали сокращения .
У третих падение активов и притока дивидентов.

Так, что возможны все варианты.

SNU
Как квалифицировать эти СПОДы (для предприятий, которые хотя бы надеются выплыть) - как сомнения в непрерывности (хоть и раскрытые в БФО) или как важные обстоятельства, или вообще ничего не писать, как в АЗ Финэкспертизы (при условии набора общих фраз в пояснениях)? Я прям вижу текст ответа: девушка, если вы не знаете, как применять МСА, зачем вы пошли в аудит? А у нас война прям каждый день, такое, знаете ли, ординарное, рутинное событие. 

Здесь нужно смотреть в соответствии с МСА 560, 570 каким образом текущие события повлияли на деятельность аудируемого лица. Если это продовольственный ритейл, то тут скорее влияние роста ин.валюты к доллару надо смотреть, и т.д., Если, это предприятия из пула подпавших под существенные санкции, то тут скорее прямая угроза непрерывности. Из последних новостей на тему: Оператор Северного потока-2 подал заявление о Банкротстве, Сбер закрывает западные дочки и полностью уходит с западного рынка. 

Вариант раздела в АЗ:     
Существенная неопределенность в отношении непрерывности деятельности
Мы обращаем внимание на Раздел ХХ пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, в котором указано на возможность негативных последствий для финансового состояния и результатов финансовой деятельности АО «ХХХ» санкционной политики в отношении России, и связанных с этим последствий (повышение ставок по привлечению заемных средств, снижение курса рубля и затруднения с поставками сырья).  Данное событие или условие указывает на наличие существенной неопределенности, которая может вызвать значительные сомнения в способности Организации продолжать непрерывно свою деятельность. Мы не выражаем модифицированного мнения в связи с этим вопросом.

SNU
и регулятор все же выскажет свое мнение

Коллеги, я все - таки озвучу, чего бы ждала я от регулятора (в плане рекомендаций аудиторам) в свете обсуждаемой темы имея на сегодня следующие данные:
1. Как ударит текущая ситуация по самому "защищенному" по мнению менеджмента и собственников бизнесу - не знает никто. Как пример: компания производит нечто из сырья РФ, рынок сбыта будет всегда, и вдруг: а станки - то (запчасти) - европейские и заместить их нечем. Либо - все в хорошо, и с закупками и со сбытом, ан, незадача - совершенно мелкая штучка - зарубежная, типа глутамата (пример условный), без которой я не могу произвести продукт, и которой - то и надо миллиграмм на тонну, или окажется, что то, что я закупаю у российского поставщика - самый важный компонент производства, а поставщик, в свою очередь - за рубежом, и закупить это не может;
2. Кто - то может продавать, спрос есть, сырье зарубежное;
3. Кто - то - наоборот - сырье наше, покупатели зарубежные и отказываются от закупок.
4. Да, и бегство иностранных собственников и менеджмента тоже не проигнорируешь (но тут, слава богу, высказался зампред правительства - о преднамеренном банкротстве). Здесь, надеюсь, помощь придет, бизнес не встанет.
4. Можно высказывать варианты усложнения жизни бизнеса до бесконечности. Как у Толстого: все несчастливые семьи несчастливы по - своему.....
Вместе с тем, с другой стороны, ничего не мешает менеджменту и собственникам отдельных компаний излишне оптимистично оценивать ситуацию, а аудитору в это верить, и в итоге, мы получим группу компаний с немодифицированным мнением без какого - либо упоминания о текущих событиях, и группу компаний, в АЗ которых будет указано на неопределенность в допущении непрерывности. В итоге первые получат серьезное преимущество в доступе к финансированию, а другие будут от него отрезаны, возможно, необоснованно.
Вот простите за "революционное" предложение, но я бы предложила, чтобы "не обидно было" обязать регулятором нас всех включать в АЗ как минимум раздел "Важные обстоятельства" или еще нечто подобное. Выскажу еще более крамольную мысль: когда писали МСА, подобный вариант развития событий явно не рассматривался, ситуация нестандартная. Нужен креатив. Пардон за терминологию.