Ковид-19 влияние на непрерывность

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Начались годовые проверки, клиенты в пояснениях о влиянии Ковид-19 на деятельность организации под одну гребенку пишут "пока никак не повлиял, дальнейшее влияние оценить невозможно..." Руководство при личных беседах говорит примерно то же самое.  Как Вы считаете, как оценивать такую фразу в пояснениях и необходимо ли добавлять раздел существенная неопределенность в АЗ? Поделитесь, пожалуйста опытом формулировок Ваших клиентов и Вашими выводами по этому поводу. Спасибо!

Я всего лишь студент и это только мое личное мнение.
с учетом всего "происходящего", не знаю какое слово подобрать лучше
короче, на кого повлияло 2 месяца локдауна в 2020 , те уже закрылись. 

Практика показывает, что ковид не повлиял на непрерывность деятельности. Оказалось, что можно продолжать нормально работать, причем часть сотрудников и из дома нормуль работают. 

Если доходы и снизились , то это не из за ковида.
Поэтому лично я нормально отношусь. Сегодня 2022 год, как аудируемое лицо работало так и продолжает. И если и закроется то по причинам не связанным с ковидом.
но в пояснениях текст оставляю, что бы ВККР был доволен. В АЗ никак на это не указываю. 

ЕВА 79
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Начались годовые проверки, клиенты в пояснениях о влиянии Ковид-19 на деятельность организации под одну гребенку пишут "пока никак не повлиял, дальнейшее влияние оценить невозможно..." Руководство при личных беседах говорит примерно то же самое.  Как Вы считаете, как оценивать такую фразу в пояснениях и необходимо ли добавлять раздел существенная неопределенность в АЗ? Поделитесь, пожалуйста опытом формулировок Ваших клиентов и Вашими выводами по этому поводу. Спасибо!

Вы же не на основании пояснений аудит делаете. Анализируете бизнес-планы/ бюджеты (и особенно для этого вопроса полезен план -факт за 2021, интервью с руководством и на основании этого формулируете позицию. Может быть полезно получить письменную позицию руководства в письме-представлении

клиенты бывают разные. в 2020 году условия работы в пандемию все же были более приемлемые, чем в 2020 году, когда были локдауны.
вот за 2020 год действительно у некоторых возникла существенная неопределенность, и они это излагали. некоторым, которые были признаны пострадавшими, была оказана помощь от государства.
А некоторые как работали, так и продолжают работать.
Так что нужно конкретно оценивать каждую организацию.
и как справедливо заметил Эскапист, нужно подкрепить ответом руководства и письмом-представлением.

Интересно, что ВККР будет думать по этому поводу? Будет реально подходить или, как обычно, по принципу "должен написать и точка!!!"?
Вот у меня есть клиент, на которого ни локдаун, ни все прилагающиеся к этому прелести никак не повлияли. В негативную сторону, я имею в виду. В смысле - доходов меньше не стало. Напротив, даже выросли. Всех сотрудников, чья работа никак не связана с "высиживанием яиц" к конторе, отправили на удалёнку (причём по обоюдному согласию, без всякой принудиловки). Соответственно, сократились арендованные площади. Однако при их оборотах всё это несущественно ни с точки зрения БУ, ни уж (тем более) с точки зрения аудиторского уровня существенности. Поскольку, как выяснилось, заключения у нас пишут исключительно для ВККР, возникает вопрос - требовать ли с клиента несущественную для неё ботву, чтобы порадовать экзекуторов, или руководствоваться здравым смыслом и "профессиональным суждением" (которое тоже, как оказалось, теперь гроша выеденного не стоит).

Вот и возникают сомнения, что ВККР скажут и будет ли достаточно разъяснений руководства, какой объем этих пояснений необходим? Не все клиенты составляют бюджеты, планы развития и т.п.

Mark Kirillov
Интересно, что ВККР будет думать по этому поводу? Будет реально подходить или, как обычно, по принципу "должен написать и точка!!!"?

Отчего же должен?

ЕВА 79
Не все клиенты составляют бюджеты, планы развития и т.п.

Ну тут уж ваше профсуждение, что вы сами думаете о соблюдении непрерывности и как это документируете. А вообще, если компания бюджет не составляет, плана развития не имеете. о чем это говорит?

Dana Scalli
А вообще, если компания бюджет не составляет, плана развития не имеете. о чем это говорит?

Видимо, о том, что это довольно обычная российская компания.

Григорий Неверов (Грэг)

Dana Scalli
А вообще, если компания бюджет не составляет, плана развития не имеете. о чем это говорит?

Видимо, о том, что это довольно обычная российская компания.

Вот именно! Большинство средних и почти все "мелкие" не заморачиваются этой фигнёй. Я понимаю ещё, когда организация хочет тащить деньги со стороны для инвестиций. Но большинство наших организаций варится в собственном соку, а наиболее существенные связи с другими организациями не в договорах прописаны, а оговорены на словах в тесном кругу. И в этом случае рисовать ненужное никто не будет. Вот если заставят на законодательном уровне - тогда да. А так - нет.

Вот я как раз и говорю про маленьких и средних, планы, бюджеты не пишут, говорят все хорошо, работаем, закрываться не планируем. Будет ли этого достаточно для ВККР или лучше перестраховаться и вставить в АЗ раздел существенная неопределенность, сославшись на размытую фразу в пояснениях и отсутствие планов/бюджетов?

ЕВА 79
Вот я как раз и говорю про маленьких и средних, планы, бюджеты не пишут, говорят все хорошо, работаем, закрываться не планируем. Будет ли этого достаточно для ВККР или лучше перестраховаться и вставить в АЗ раздел существенная неопределенность, сославшись на размытую фразу в пояснениях и отсутствие планов/бюджетов?

Как это не покажется странным, но в МСА 570 есть и на эту тему:

A13. Способность малых организаций продолжать непрерывно свою деятельность во многом зависит от постоянной поддержки со стороны руководителей-собственников.

далее по тексту рассматриваются более конкретные примеры финансирования организации собственником. В частности,

аудитор может запросить письменное подтверждение условий оказания такой поддержки, а также намерений руководителя-собственника или разъяснений договоренности.

Поэтому получив письменные заверения собственника(ов) небольшой организации о намерении при необходимости оказать финансовую поддержку, аудитор во многом закрывает вопрос с непрерывностью. Если только у него нет реальных больших сомнений в достоверности таких заявлений.  Но тогда это уже подозрения в недобросовестных действиях руководства и ЛОКУ и вообще рассмотрение вопроса об отказе от задания.

Для руководителя собственника в небольшой компании действительно может не быть формальных планов и бюджетов - план непосредственно в голове, но например вполне можно провести интервью, на котором тот расскажет, а аудитор запишет ответы на те же вопросы (например, можно вопросы разделить по категориям - поставщики, клиенты, персонал, муниципалитет/арендодатель итд). Вопросы и ответы должны быть структурированными, ответ «в целом все будет хорошо» не годится. Далее дополнить указание в письме-представлении на короткое изложение выводов из интервью и неплохо бы (возможно и необходимо для некоторых отраслей) в отчётности оценку также раскрыть.
Получение согласия о готовности оказать финансовую поддержку, я бы не рассматривал как базовую опцию, так как откуда у аудитора понимание,  что у физического лица есть в принципе достаточно ресурсов для такой поддержки? Такое согласие (если даже предположить, что оно будет дано) может создать больше новых вопросов, чем ответов.

А может есть у кого-нибудь примерная анкета или опросник для руководства по соблюдению непрерывности в условиях Ковид-19 на основании ответов на которую можно было бы сделать выводы?

В утвержденном отчете по результатам ВККР, несмотря на мои замечания по поводу полной бредятины, есть следующее существенное нарушение:

По объекту № 5 (ООО «ААААА», 2019) № 1 (ЗАО «БББББ», 2015), № 3 ЗАО «ВВВВВ» (2017)
 …..
….не отражено в РД и не модифицировано аудиторское заключение по причине, что в БФО не раскрыта информация (выборочно):
1.           ………
2.           События после отчетной даты, в том числе по ситуации с коронавирусом;
……………
ВОЗ отдыхает!!!

М1397, в отношении АЗ по отчетности 2019 года, замечание вполне обосновано. Для отчетности 2019 года коронавирус является существенным СПОД.

ЕВА,

     События или условия, связанные с СOVID-19
Относится ли отрасль осуществления деятельности аудируемого лица к отраслям экономики, определенным как наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции
Оказывает ли на финансовое положение и результаты деятельности аудируемого лица существенное влияние волатильность на рынках капитала, товарных и валютных рынках
Нефинансовые активы подверглись существенному обесценению
Наблюдались значительные по времени простои в использовании объектов основных средств
Оценены ли должным образом риски, связанные с финансовыми инструментами, включая дебиторскую задолженность
Учтены ли при наличии необходимости существенные затраты и резервы на реструктуризацию, включая затраты на выходные пособия работникам
Наличие ограничительных условий (ковенантов) кредитных соглашений
Наличие значимых обязательств по выплате неустоек за несоблюдение условий договоров.

Григорий Неверов (Грэг)
"М1397", в отношении АЗ по отчетности 2019 года, замечание вполне обосновано.

РЕКОМЕНДАЦИИ аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, годовой консолидированной финансовой отчетности организаций за 2020 год в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (одобрены Советом по аудиторской деятельности 18 декабря 2020 г., протокол № 56).

М1397, и что Вы хотели этим сказать?
Для отчетности за 2020 года коронавирус СПОДом не является. 
Для отчетности за 2019 год - является, и замечание при ВККР вам сделали, я считаю, совершенно обосновано.

И для 2019 являлся, и для 2017 и 2015....
Григорий,Я уже понял, что Рекомендации МФ имеют обратную силу... для уполномоченных экспертов....
С уважением!

Григорий, большое спасибо, мы в нашей организации решили сделать отдельный опросник по Ковид-19.

ЕВА, так одно другому не мешает. опросник - это важно в смысле изучения СВК аудируемого лица. А в смысле непрерывности - имеет смысл добавить в рабдок по непрерывности.

Насчет опросника, с учетом рекомендаций САД он может быть, к примеру, таким:

Оценка влияния COVID-19 на систему внутреннего контроля, включая использование информационных технологий. Ответ (для заполнения):

Вопрос Ответ (Да/ Нет/ Не применимо) Комментарии

Система внутреннего контроля

Имелись ли случаи задержки в работе средств внутреннего контроля при подготовке бухгалтерской отчетности в связи с ограниченными ресурсами или доступом к информации
Существует ли ограничение доступа к информации, используемой в рамках контроля лицам, ответственным за проведение контрольных мероприятий
Имелись ли факты сокращения числа работников
Обеспечивает ли структура средств контроля надлежащий их характер, исходя требуемого разделения обязанностей между работниками в случае сокращения штата
выполняются ли соответствующие контрольные функции ответственными работниками, в случае их работы дистанционно (удаленно)
распределены ли надлежащим образом обязанности и права доступа между ответственными лицами за осуществление контроля
Обеспечено ли в связи с осуществлением деятельности в условиях пандемии COVID-19 внедрение новых средств контроля в ответ на возросшие или новые риски существенного искажения бухгалтерской отчетности ( в случае положительного ответа, пояснить в графе «Комментарий»)

Использование информационных технологий

Была ли автоматизирована система внутреннего контроля до момента начала пандемии COVID-19
Происходят ли в настоящее время работы по внедрению ИТ-систем, их модернизации или планируются такие работы в ближайшее время
Имеются ли ИТ-системы, которые в значительной степени зависят от небольшого числа ключевых лиц
Имеются ли ИТ-системы, которые в значительной степени зависят от автоматизированных средств контроля, предполагающих частые изменения системной конфигурации или кодов в рамках стандартных операционных процедур
Была ли передача существенных ИТ-функции на аутсорсинг
Осуществляется ли деятельность, которая в значительной степени зависит от ИТ-систем, и при этом средства контроля таких систем аудируемого лица функционируют в нескольких местах, включая общие центры обслуживания
Принимаются ли меры руководством аудируемого лица по снижению риска кибер-атак
Наличие достаточного персонала, осуществляющего мониторинг и обеспечивающего применение соответствующих средств контроля логического доступа