Формулировка отрицательного мнения в АЗ (непрерывность деятельности)

Коллеги, добрый день!
Оцените, пожалуйста, формулировку в отрицательном АЗ по непрерывности.
Не слишком мягко? ) Спасибо.

Как указано в пункте 5.10 пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2021 год, ОАО  находится в конкурсном производстве. Реализация имущества предприятия, входящего в состав конкурсной массы, для удовлетворения требований кредиторов завершена в отчетном году. Завершение оставшихся мероприятий процедуры конкурсного производства, предусмотренные Законом «О несостоятельности и банкротстве», таких как закрытие расчетных счетов общества, составление ликвидационного баланса общества планируется в 1 квартале 2022 года. Таким образом прекращение деятельности ОАО ожидается в 2022 году.
С учетом данной информации мы полагаем, что допущение непрерывности деятельности ОАО нельзя считать соблюдаемым. В такой ситуации бухгалтерская (финансовая) отчетность ОАО за 2021 год должна быть составлена в соответствии с использованием другого принципа (например, с учетом перспективы ликвидации), когда допущение непрерывности деятельности организации нельзя считать соблюдаемым.
Поскольку бухгалтерская (финансовая) отчетность ОАО  за 2021 год была составлена на основе принципа допущения непрерывности деятельности, это является основанием для выражения нами отрицательного мнения о достоверности данной бухгалтерской (финансовой) отчетности.

И вот эта фраза должна быть изменена:

      При подготовке годовой бухгалтерской отчетности руководство несет ответственность за оценку способности аудируемого лица продолжать непрерывно свою деятельность, за раскрытие в соответствующих случаях сведений, относящихся к непрерывности деятельности, и за составление отчетности на основе допущения о непрерывности деятельности, за исключением случаев, когда руководство намеревается ликвидировать аудируемое лицо, прекратить его деятельность или когда у руководства отсутствует какая-либо иная реальная альтернатива, кроме ликвидации или прекращения деятельности.

Руководство же в любом случае несет ответственность за оценку способности продолжать непрерывно свою деятельность и раскрытие? 
А также руководство несет ответственность за составление бухгалтерской отчетности не на основе допущения непрерывности деятельности в случае ликвидации. 
Так?

В разделе "Ответственность аудитора" про "непрерывность" считаю, что ничего менять не следует в таком случае.

У РСА хороший сборник был еще в 2018 году. Там можно посмотреть примеры.

Ольга, насколько понимаю., этот пример взят именно их этого сборника РСА
Там писалось так:

Основание для выражения отрицательного мнения
Как указано в пункте Х пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2016 год, акционерное общество «XXX» начало процедуру ликвидации, которую планируется завершить в первом полугодии 2017 года. С учетом данной информации мы полагаем, что допущение непрерывности деятельности акционерного общества «XXX» нельзя считать соблюдаемым. В такой ситуации бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного общества «XXX» за 2016 год должна быть составлена в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации для ситуации, когда допущение непрерывности деятельности организации нельзя считать соблюдаемым.
Поскольку бухгалтерская (финансовая) отчетность акционерного общества «XXX» за 2016 год была составлена на основе принципа допущения непрерывности деятельности, это является основанием для выражения нами отрицательного мнения о достоверности данной бухгалтерской (финансовой) отчетности.


Поскольку я участвовал в создании этого сборника, могу сказать, что до сих пор считаю текст приемлемым и других идей не имею. Вполне сборник, вполне пример.

Евгения
А также руководство несет ответственность за составление бухгалтерской отчетности не на основе допущения непрерывности деятельности в случае ликвидации. 

Нет. Текст не меняется.

Меняем если отчётность составлена по концепции соответствия. Т.е. с учётом ликвидации ...

Спасибо большое за ответы!
Григорий Николаевич, я правильно понимаю, что Ответственность руководства аудируемого лица и Ответственность аудитора в АЗ мы не меняем, когда считаем непрерывность не соблюдаемой?

Скажите пожалуйста, если это ОЗО, может ли вопрос про ликвидацию быть ключевым вопросом? 

Марина
Скажите пожалуйста, если это ОЗО, может ли вопрос про ликвидацию быть ключевым вопросом?

Может. Более точно, про непрерывность. И в МСА 701, и в Законе 307-ФЗ (нов.ред.) это прямо указано.

Ученик волшебника
Меняем если отчётность составлена по концепции соответствия. Т.е. с учётом ликвидации ...

Концепция та же остается (РСБУ или МСФО, или др.). Принцип подготовки БФО меняется (например, с учетом перспективы ликвидации).
Концепция соответствия - это концепция подготовки  БФО, которая не допускает вообще каких-либо отклонений от своих же правил. То есть очень жесткая форма БФО - никаких отступлений, дополнений быть не может. От слова "совсем".

Евгения
я правильно понимаю, что Ответственность руководства аудируемого лица и Ответственность аудитора в АЗ мы не меняем, когда считаем непрерывность не соблюдаемой?

Здесь на форуме было обсуждение (не могу найти). Как и в примере из Рекомендованных форм АЗ разделы ответственности аудитора и АЛ не меняются. Надо не забыть поменять заголовок "Основание для выражения отрицательного мнения" и в самом разделе слово "отрицательное(го)" вставить слева от "мнения".

Андрей, спасибо)
Как я поняла, основанием для выражения отрицательного мнения и для КВА может быть информация о ликвидации? 

Григорий, а можете дать ссылочку на эти сборники? Спасибо)

Марина,  пожалуйста:  [www.org-rsa.ru]

Всем здравствуйте. Вроде уже были раньше обсуждения этого вопроса, но найти не могу.. Вот если у руководства есть план ликвидации, то как должна быть составлена отчетность? Первое, понятно, что в Пояснениях надо указать, что отчетность составлена исходя из принципа предстоящей ликвидации, а не из принципа непрерывности. Еще была речь о том, что в отчетности не должно быть ничего долгосрочного - ни активов, ни обязательств. 
А что еще принципиально должно быть в отчетности в таком случае?
И если все эти необходимые условия будут соблюдены, то может быть немодифицированное мнение? + важные обстоятельства, привлекающие внимание к информации в отчетности о предстоящей ликвидации?

Евгения
Спасибо большое за ответы!
Григорий Николаевич, я правильно понимаю, что Ответственность руководства аудируемого лица и Ответственность аудитора в АЗ мы не меняем, когда считаем непрерывность не соблюдаемой?

Ну, если Вы об этом:

При подготовке годовой бухгалтерской отчетности руководство несет ответственность за оценку способности аудируемого лица продолжать непрерывно свою деятельность, за раскрытие в соответствующих случаях сведений, относящихся к непрерывности деятельности, и за составление отчетности на основе допущения о непрерывности деятельности, за исключением случаев, когда руководство намеревается ликвидировать аудируемое лицо, прекратить его деятельность или когда у руководства отсутствует какая-либо иная реальная альтернатива, кроме ликвидации или прекращения деятельности.

г) делаем вывод о правомерности применения руководством аудируемого лица допущения о непрерывности деятельности, а на основании полученных аудиторских доказательств – вывод о том, имеется ли существенная неопределенность в связи с событиями или условиями, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать непрерывно свою деятельность. Если мы приходим к выводу о наличии существенной неопределенности, мы должны привлечь внимание в нашем аудиторском заключении к соответствующему раскрытию информации в годовой бухгалтерской отчетности или, если такое раскрытие информации является ненадлежащим, модифицировать наше мнение. Наши выводы основаны на аудиторских доказательствах, полученных до даты нашего аудиторского заключения. Однако будущие события или условия могут привести к тому, что аудируемое лицо утратит способность продолжать непрерывно свою деятельность;


то наверное какие то изменения должны быть. Например, фраза " Однако будущие события или условия могут привести к тому, что аудируемое лицо утратит способность продолжать непрерывно свою деятельность" выглядит неуместно, если аудитор считает, что аудируемое лицо УЖЕ утратило способность продолжать деятельность непрерывно.

руководство несет ответственность за...

Ответственность по-прежнему несет
С честью или без оной...

Андрей, это да. Но последнюю фразу " " Однако будущие события или условия могут привести..." я бы не писал. Всё уже произошло. Поздно пить боржоми... (с)

Добрый день. Подскажите пожалуйста, в связи с внешнеэкономической и внешнеполитической ситуацией в стране как мы должны действовать?
1. Отправлять запрос на влияние названной ситуации на деятельность организации?
2. Требовать раскрытие этой информации в письме представлении и в пояснительной записке?
3. Если организация на данный момент не знает о своем будущем, допустим по причине того, что учредителем является иностранная организация и пока участник организации молчит. Что делает аудитор в этом случае, выражает существенную неопределенность или в важных обстоятельствах делает ссылку на пункт в пояснительной записке, который раскрывает информацию о непрерывности деятельности? 

Светлана Марданова
Добрый день. Подскажите пожалуйста, в связи с внешнеэкономической и внешнеполитической ситуацией в стране как мы должны действовать?
1. Отправлять запрос на влияние названной ситуации на деятельность организации?
2. Требовать раскрытие этой информации в письме представлении и в пояснительной записке?
3. Если организация на данный момент не знает о своем будущем, допустим по причине того, что учредителем является иностранная организация и пока участник организации молчит. Что делает аудитор в этом случае, выражает существенную неопределенность или в важных обстоятельствах делает ссылку на пункт в пояснительной записке, который раскрывает информацию о непрерывности деятельности? 

Я бы сделала:
1.
2.
3.выражает существенную неопределенность и делает ссылку на пункт в пояснительной записке, который раскрывает информацию о непрерывности деятельности? 

Светлана Марданова
3. Если организация на данный момент не знает о своем будущем, допустим по причине того, что учредителем является иностранная организация и пока участник организации молчит.

А кто мешает аудитору запросить напрямую собственника и узнать о ее планах? 

Григорий, есть некоторые сложности. Отправила запрос ЛОКу