Рекомендации МФ 2022 по БФО 21

Определение стоимостного лимита единицы основных средств

..............................

Исходя из этого, пункт 5 должен применяться во взаимосвязи с пунктом 4 ФСБУ 6/2020. Поскольку в пункте 4 речь идет об активе (а не о группе активов), характеризующемся установленными признаками, то названный лимит стоимости должен устанавливаться организацией для единицы такого актива, а не совокупности единиц его.

Стаксель
С БМЦ могут как-то к одному мнению прийти?

Определение стоимостного лимита единицы основных средств

..............................

Исходя из этого, пункт 5 должен применяться во взаимосвязи с пунктом 4 ФСБУ 6/2020. Поскольку в пункте 4 речь идет об активе (а не о группе активов), характеризующемся установленными признаками, то названный лимит стоимости должен устанавливаться организацией для единицы такого актива, а не совокупности единиц его.

Они...издеваюцца???

Признание премий, льгот, бонусов в себестоимости запасов
В соответствии с ФСБУ 5/2019 суммы, уплаченные и (или) подлежащие уплате организацией при приобретении (создании) запасов, включаются в фактическую себестоимость запасов с учетом всех скидок, уступок, вычетов, премий, льгот, предоставляемых организации, вне зависимости от формы их предоставления. При этом премии, льготы, предоставленные организации согласно условиям договора, учитываются в фактической себестоимости запасов при условии, что такие премии, льготы непосредственно связаны с приобретением конкретной единицы запасов, признанных в бухгалтерском учете. 

Стаксель
С БМЦ могут как-то к одному мнению прийти?

Определение стоимостного лимита единицы основных средств
..............................
Исходя из этого, пункт 5 должен применяться во взаимосвязи с пунктом 4 ФСБУ 6/2020. Поскольку в пункте 4 речь идет об активе (а не о группе активов), характеризующемся установленными признаками, то названный лимит стоимости должен устанавливаться организацией для единицы такого актива, а не совокупности единиц его.

Константин-Аудитор

Стаксель
С БМЦ могут как-то к одному мнению прийти?

Определение стоимостного лимита единицы основных средств
..............................
Исходя из этого, пункт 5 должен применяться во взаимосвязи с пунктом 4 ФСБУ 6/2020. Поскольку в пункте 4 речь идет об активе (а не о группе активов), характеризующемся установленными признаками, то названный лимит стоимости должен устанавливаться организацией для единицы такого актива, а не совокупности единиц его.

БМЦ в отличие от МФ в данном случае помнит о принципе рациональности и существенности (учет гвоздей разной длины поштучно), а вот МФ кажется забыл об этом.

Дебетокреникъ
В МФ поменялся руководитель отдела методологии БУ, вот и вся недолга 

Алла

Дебетокреникъ
В МФ поменялся руководитель отдела методологии БУ, вот и вся недолга 

А кто теперь? 

целесообразно применять в редакции с учетом поправок, внесенных в них документом «Согласующиеся поправки в МСА и связанные материалы, возникшие в связи с реализацией проекта по управлению качеством», принятым Международной федерацией бухгалтеров (МФБ).
Помимо МСА, введенных в действие на территории Российской Федерации приказами Минфина России, при проведении аудита бухгалтерской отчетности за 2022 г. целесообразно руководствоваться МСК 1 «Управление качеством в аудиторских организациях, проводящих аудит или обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, или задания по оказанию сопутствующих услуг», принятым МФБ, по тем вопросам, по которым МСКК 1 «Контроль качества в аудиторских организациях, проводящих аудит и обзорные проверки финансовой отчетности, а также выполняющих прочие задания, обеспечивающие уверенность, и задания по оказанию сопутствующих услуг» соответствующие требования не установлены либо установлены в объеме (по характеру), меньшем, чем предусмотрено соответственно МСК 1.
Данный подход к применению МСК 1 и документа «Согласующиеся поправки в МСА и связанные материалы, возникшие в связи с реализацией проекта по управлению качеством» обуславливается тем, что, исходя из взаимосвязанных положений Федерального закона «Об аудиторской деятельности» и МСА 200, при осуществлении аудиторской деятельности аудиторская организация должна соблюдать все документы МСА, являющиеся значимыми для конкретного аудиторского задания. Тот или иной документ МСА является значимым для конкретного аудиторского задания, если этот стандарт уже действует, и имеются те обстоятельства, которые рассматриваются в этом стандарте. Аудиторская организация вправе заявить в своем аудиторском заключении, что аудит проведен в соответствии с МСА лишь в случае, когда ею соблюдены все действующие документы МСА применительно к обстоятельствам, которые рассматриваются в этих стандартах. Если аудиторская организация не выполнила все требования МСА 200 и всех остальных документов МСА, являющихся значимыми для конкретного аудита, она не может заявлять о соблюдении МСА в своем аудиторском заключении.

Аудит бухгалтерской отчетности 
при преобразовании организации
 
При проведении аудита годовой бухгалтерской отчетности преобразованной организации аудитор должен исходить из того, что отчетнымгодом для целей составления бухгалтерской отчетности такой организацииявляется период с начала года, в котором осуществлено преобразование, по 31 декабря этого года. В связи с этим аудиторские процедуры, предусмотренные применимыми МСА, проводятся и аудиторское заключение выдается в отношении годовой бухгалтерской отчетности преобразованной организации, т.е. отчетности, составленной на основе данных как за период с 1 января отчетного года до даты государственной регистрации преобразованной организации, так и за период с этой даты по 31 декабря отчетного года.

Григорий Неверов (Грэг)
ст.1 ч.2 закона 307-ФЗ:
"Под стандартами аудиторской деятельности в целях настоящего Федерального закона понимаются международные стандарты аудита, принимаемые Международной федерацией бухгалтеров и признанные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К аудиторской деятельности не относятся проверки, осуществляемые в соответствии с требованиями и в порядке, отличными от требований и порядка, установленных стандартами аудиторской деятельности".

Никакие "МСА от МФБ" не являются стандартами аудиторской деятельности в смысле закона 307-ФЗ до того, как они будут признаны в установленном порядке (приказом МФ, зарегистрированном в МЮ и опубликованном) - в силу прямого указания самого федерального закона.

Так что хочешь -читай МСК, хочешь -не читай. Хочешь - применяй (в части, не противоречащей МСККА), не хочешь - не применяй. Обязанности нет. До тех пор, пока МСА не обретет силу подзаконного нормативного акта РФ.

Григорий Неверов (Грэг)
Кстати, СРО это очень хорошо понимает. Цитирую  стандартные фразы из рекомендаций нашего СРО, которые располагаются в конце текстов от тех или иных комитетов и комиссий:

Обращаем внимание, что настоящее разъяснение носит исключительно информационный характер и было подготовлено только для целей содействия члену СРО ААС в применении положений законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность в РФ, применительно к фактам и обстоятельствам, указанным в запросе. Позиция комитетов и комиссий СРО ААС не может рассматриваться как официальное толкование требований нормативных правовых актов, заменяющее собственное профессиональное суждение аудитора, руководствуясь которым, аудитор может прийти к выводам, отличным от изложенных в настоящем письме.
Позиция органов Федерального казначейства, Минфина России или суда по
указанным вопросам может отличаться от позиции СРО ААС.

mos-audit
"Людмила", правильно ли я понимаю, что КВА относятся только к аудиту ОЗО?