|
Сообщений: 113 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Самое неприятное, что на обоснованные возражения по предъявленным нарушениям (со ссылками на нормативно-законодательные акты и документы АЛ - оригиналы) не следует никакой реакции как со стороны УЭ, так и куратора. Поведение СРО- монополиста. Прокукарекали, а там хоть не рассветай. Главное, чаще проверять, чтобы дополнительно ко всем взносам, деньги за проверки поступали в СРО непрерывно и чем больше, тем лучше.ДинаР
Зачем мы документируем все в рабдоках, если наши выводы и профсуждение никого не интересуют
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 113 |
|
Сообщений: 1 016 |
Mia mia
Поведение СРО- монополиста. Прокукарекали, а там хоть не рассветай.
|
Сообщений: 17 |
|
Сообщений: 850 |
|
Сообщений: 14 676 |
Например, я так считал и читаю.Mark Kirillov
монопольное СРО - это хорошо.
|
Сообщений: 66 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Десять лет в ПУКе не выявляли по проверке ЮКОСа существенных нарушений. И что?Григорий Неверов (Грэг)
Что же касается 81% выявленных фирм с существенными нарушениями
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Если вопросы которые проверяет ВККР находятся в открытом доступе. Все спорные вопросы обсуждаемые на Комиссии по ВККР доносятся до простых смертных...Григорий Неверов (Грэг)Например, я так считал и читаю.Mark Kirillov
монопольное СРО - это хорошо.
Множественность СРО - это могила для любого вменяемого контроля качества.
И никто не убедит меня в обратном.
Что же касается 81% выявленных фирм с существенными нарушениями - увы, эт объективная реальность. Результат проверок Федерального казначейства такой же (у ФК нет оценок, зато есть применение мер дисциплинарного воздействия).
Ольга 8a2f
|
Сообщений: 294 |
|
Сообщений: 1 339 |
В строительстве ситуация другая. Там реальный и опасный процесс, грохнется - сядут. Поэтому в существенных вопросах строители без всякого СРО будут стараться соблюдать нормы и правила. А в аудите...вот сколько мышей пострадало от некачественного АЗ? Ни одной, мне кажется. Вот и остается там только превентивный контроль.Mia miaИ в строительстве? Москва-Сити - могила?Григорий Неверов (Грэг)
Множественность СРО - это могила для любого вменяемого контроля качества.
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Выше говорится не о некачественной работе исполнителя как причины и последствиях, а именно, о множественности СРО как причины некачественной работы исполнителя. Как будто качество работы аудитора зависело от того, в каком СРО АО раньше находилась. Тогда уж самые "крутые" по требованиям СРО были АПР и РСА (МАП). Толку, если в конечном счёте единственной СРО стала непритязательная ААС. Если требования там были ниже, тогда все претензии должны были предъявляться минфином к этому СРО, а не к аудиторам. Аудиторы исполняют только то, что от них требуют СРО.СтаксельВ строительстве ситуация другая. Там реальный и опасный процесс, грохнется - сядут. Поэтому в существенных вопросах строители без всякого СРО будут стараться соблюдать нормы и правила. А в аудите...вот сколько мышей пострадало от некачественного АЗ? Ни одной, мне кажется. Вот и остается там только превентивный контроль.Mia miaИ в строительстве? Москва-Сити - могила?Григорий Неверов (Грэг)
Множественность СРО - это могила для любого вменяемого контроля качества.
|
Сообщений: 1 016 |
Бесполезно. Уважаемый Григорий заявил, что СРО монополист - это хорошо, и ничто не сдвинет его с этой точки зрения. Вот я думаю - а всё ли? Или Мэтр считает, что "ежовые рукавицы ВККР" с последующей самоликвидацией фирмы его минуют? Ну, если так - тогда конечно. Комментарии излишни...Mia mia
Зато абсолютно уверена, что у СРО - монополиста полностью "развязаны руки" и идеально управление им в личных интересах группы "неустановленных" лиц..))
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Вижу со стороны (и как уполномоченный эксперт, и в разговорах с коллегами).Ольга
Как видно из описанных на форуме претензий к аудиторам при ВККР , несовпадение мнений с контролерами оценивается, в большинстве своем, как существенное неустранимое нарушение. Хоть у кого-нибудь получилось отстоять свое мнение?
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Григорий Неверов (Грэг)Процитирую Вас же -Mia mia
Для меня нисколько не убедительно мнение, что единственная СРО влияет на качество работы аудиторов.
Mia mia
Да пофиг!
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Я была ОЧЕНЬ всем довольнаГригорий Неверов (Грэг)А что, когда было лицензирование, много было недовольных?Mark Kirillov
Это просто подразделение Минфина
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 426 |