Форум – Аудит: теория и практика |
Обсуждаем: |
Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
ВККР п.6.jpg | 278.2 KB | открыть | скачать | Галина | 27.01.2022 | Читать сообщение |
Галина 7668
|
Сообщений: 160 |
|
Сообщений: 1 561 |
Галина 7668
|
Сообщений: 160 |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 400 |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 400 |
Татьяна 1470
|
Сообщений: 12 |
Галина, а Вы уверены в такой трактовке этих разделов МСА 700:
|
Сообщений: 1 153 |
В этом случае абзац про надзор не пишется т.к считается что директор не может сам за собой надзирать. Почему-то надзор за подготовкой отчётности приравнивается к надзору за директором. В заголовке в этом случае остаётся только ответственность руководства.Галина
Если ген директор, он же 100 собственник - фраза - в АЗ "Руководство несет ответственность за надзор за подготовкой годовой бухгалтерской отчетности аудируемого лица" будет являтся существенным неустранимым нарушением, с соответствующим штрафом.
|
Сообщений: 903 |
![]() |
|
Сообщений: 14 574 |
Нет , не будет являться существенным неустранимым нарушением, поскольку вообще не является нарушением. Ни со штрафом, ни без штрафа.Галина
то есть - Если ген директор, он же 100 собственник - фраза - в АЗ "Руководство несет ответственность за надзор за подготовкой годовой бухгалтерской отчетности аудируемого лица" будет являтся существенным неустранимым нарушением, с соответствующим штрафом.
Галина 7668
|
Сообщений: 160 |
Григорий, у нас это признано Существенным неустранимым нарушением по результатам проверки ВККР в октябре 2021 года. Выглядит это вот так в отчете по результатам ВККР (см пожалуйста вложение).Григорий Неверов (Грэг)
Нет , не будет являться существенным неустранимым нарушением, поскольку вообще не является нарушением. Ни со штрафом, ни без штрафа.
Вы делаете неправильные выводы.
Внимательно читаем стандарт МСА 700, пункты 34 и 35.
Выше уже всё по этому поводу написали.
![]() |
|
Сообщений: 14 574 |
Галина, в замечании совершенно правильно написано:
![]() |
Ольга 8a2f
|
Сообщений: 223 |
![]() |
|
Сообщений: 14 574 |
Галина 7668
|
Сообщений: 160 |
Галина 7668
|
Сообщений: 160 |
![]() |
|
Сообщений: 14 574 |
Всё так. И нарушение есть, оно действительно квалифицируется как существенное неустранимое. Только не "очень существенное", а просто "существенное", и не "весьма неустранимое", а просто "неустранимое".Галина
Григорий, мы написали в АЗ где собственник 100% и он ген директор - фразу "Руководство несет ответственность за надзор за подготовкой годовой бухгалтерской отчетности аудируемого лица". А ее быть не должно ни в коем случае!! И это является очень существенным и весьма неустранимым нарушением. Все так?
Галина 7668
|
Сообщений: 160 |
Григорий, спасибо, что уделили внимание и время нашему конкретному случаю. Дело в том, что когда этот вопрос у нас появился в прошлом году - мы провели анализ-и скачали (промониторили) более 20 выданных АЗ в аналогичной ситуации из ГИР БО и Федресурса, в том числе от компаний большой 4-ки и от маленьких аудиторских фирм. Они все есть в отрытом доступе, и ни одно, ни одно!!! из промониторенных нами АЗ не было правильным. Где-то писали "Единственному участнику ООО" в адресате, где-то "Участникам ООО", где-то "Взаимодействие с руководством", где-то "с ЛОКу". Ошибочная фраза про "Надзор" - была везде. Может быть у нас выборка такая попалась, не знаю. Это все АЗ за 2017,2018 год (как и у нас), но и 2019,2020. Скорее всего причина в недостаточном (или некорректном) методологическом материале для аудиторов в 2017-2018 году, в 2017 году вообще только начали применять Стандарты МСА
|
Сообщений: 93 |
Галина,мы делали также . И сейчас смотрим заклюяения крупных АФ, а также получивших свидетельство за вккр и руки опускаются от безысходности. Их заключения с такими же формулировками имеют место на существование, а нам за такие же точно ставят 4 или даже 5. Будем судиться. Двойные стандарты и дискриминация недопустимы.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 033 |
Вам ответят что данные АЗ в выборку не попали при ВККР.....ДинаР
Галина,мы делали также . И сейчас смотрим заклюяения крупных АФ, а также получивших свидетельство за вккр и руки опускаются от безысходности. Их заключения с такими же формулировками имеют место на существование, а нам за такие же точно ставят 4 или даже 5. Будем судиться. Двойные стандарты и дискриминация недопустимы.
|
Сообщений: 92 |
![]() |
|
Сообщений: 14 574 |
![]() |
|
Сообщений: 14 574 |
Даже если на образце прямо будет написано, что он "адекватный и безошибочный", всех случаев предусмотреть невозможно. Тем более, никто (и составители образцов тоже) не возьмут на себя ответственность за неправильный образец.Галина
адекватные безошибочные образцы АЗ на 2022 год
|
Сообщений: 93 |
![]() |
|
Сообщений: 14 574 |
ДинаР, эти конкретные сотрудники могут не отвечать за выпуск конкретных аудиторских заключений. Откуда Вы знаете, кто в какой фирме на какой конкретной позиции за какой конкретный вопрос отвечает, насколько часто в этой фирме имеются существенные нарушения (или даже если были - то это единичный случай) и кто отвечает за ошибки в конкретном аудиторском заключении? У Вас есть такая информация? У меня - нет. Хотел бы предостеречь от безапелляционных выводов при отсутствии полной информации, которая для подобных выводов необходима.
Виталий 0dc8
|
Сообщений: 96 |