Имя файла | Размер файлов | Написал | Дата | ||
---|---|---|---|---|---|
56d6e906e619c.pdf | 715.9 KB | открыть | скачать | Solnce | 29.01.2022 | Читать сообщение |
Безымянный.png | 149.7 KB | открыть | скачать | Григорий Неверов (Грэг) | 28.06.2022 | Читать сообщение |
|
Сообщений: 49 |
|
Сообщений: 3 607 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 808 |
Если речь о пп.7 ст.5.1, то у некоммерческой организации уставного капитала нет.Garnet
Автономная некоммерческая организация с долей госсобственности 100 % это ОЗО? Мнения разделились.
|
Сообщений: 49 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 808 |
|
Сообщений: 14 677 |
Анастасия f890
|
Сообщений: 76 |
Татьяна 1470
|
Сообщений: 12 |
Григорий, добрый день!
|
Сообщений: 14 677 |
Анастасия f890
|
Сообщений: 76 |
Татьяна 1470
|
Сообщений: 12 |
Григорий, доброй ночи!
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 248 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 248 |
Проспект эмиссий мог быть не зарегистрирован в 1996 годуТатьянаГригорий, доброй ночи!
Проспект ценных бумаг может быть и не зарегистрирован. И есть сюжеты по ЗАО, которые стали потом АО, у которых могло не быть регистрации проспекта ценных бумаг в свое время (например, 1996 год). Это и вызывает вопрос сейчас. В новой трактовке 307-ФЗ по ОЗО речь идет о новом выпуске или под этот критерий подпадают все уже АО (бывшие ЗАО), у которых был проспект, не требующий в сове время регистрации, и, соответственно, не зарегистрированный?
В законе не указано, что только зарегистрированный проспект имеет значение для критерия признания ОЗО. В качестве основания указано лишь его наличие в принципе.
Григорий, если Вы не поможете, то реально никто уже поможет.
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 14 677 |
Вы совершенно правы.Татьяна
В законе не указано, что только зарегистрированный проспект имеет значение для критерия признания ОЗО. В качестве основания указано лишь его наличие в принципе.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 248 |
|
Сообщений: 494 |
Егор 611e
|
Сообщений: 139 |
|
Сообщений: 14 677 |
|
Сообщений: 3 922 |
Татьяна
Проспект ценных бумаг может быть и не зарегистрирован. И есть сюжеты по ЗАО, которые стали потом АО, у которых могло не быть регистрации проспекта ценных бумаг в свое время (например, 1996 год). Это и вызывает вопрос сейчас. В новой трактовке 307-ФЗ по ОЗО речь идет о новом выпуске или под этот критерий подпадают все уже АО (бывшие ЗАО), у которых был проспект, не требующий в сове время регистрации, и, соответственно, не зарегистрированный?
Solnce e364
|
Сообщений: 748 |
|
Сообщений: 494 |
Solnce e364
|
Сообщений: 748 |
Solnce e364
|
Сообщений: 748 |
|
Сообщений: 3 922 |