|
Сообщений: 2 |
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
|
Сообщений: 1 979 |
|
Сообщений: 2 |
Mia mia 56a7
|
Сообщений: 4 137 |
|
Сообщений: 1 979 |
Да какая разница, утвердили собственники отчетность или нет??? Вас этот момент интересует только в том ключе, что нельзя пересмотреть/исправить уже утвержденную отчетность. Раз утверждения собственниками не было - значит, пересдали отчетность правомерно.Ирина Чулкова
Что же делать? Собственники утвердили позже на собрании исправленную отчетность.
Модифицировать заключение? Как основание - не раскрытие информации?
Хрю e284
|
Сообщений: 2 771 |
|
Сообщений: 1 804 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Если ссылка на то, что БФО изменена и причины изменений, есть в БФО, то "Важные обстоятельства".
Аудитор обязан включить в новое или измененное аудиторское заключение разделы "Важные обстоятельства" или "Прочие сведения" со ссылкой на примечание к финансовой отчетности, в котором более подробно изложены причины изменения ранее выпущенной финансовой отчетности и внесения изменений в заключение, ранее предоставленное аудитором.
|
Сообщений: 14 676 |
Не думаю.Андрей
Если нет, то "Прочие сведения".
|
Сообщений: 14 676 |
Совершенно верно.mos-audit
Если факт исправлений в неутвержденной отчетности отражен в пояснениях, то я видел на Федресурсе, что в Важных обстоятельствах это было отражено с ссылкой на пункт пояснений
|
Сообщений: 1 339 |
Григорий,
Но это же если раньше и АЗ было...Григорий Неверов (Грэг)
ПЕРЕЧЕНЬ
МСА, СОДЕРЖАЩИХ ТРЕБОВАНИЯ О ВКЛЮЧЕНИИ РАЗДЕЛА
"ВАЖНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА"
В настоящем приложении указаны пункты отдельных МСА, которые содержат требования, обязывающие аудитора при определенных обстоятельствах включать в аудиторское заключение раздел "Важные обстоятельства". Данный перечень не отменяет необходимости рассматривать требования, а также соответствующее руководство по применению и прочие пояснительные материалы, содержащиеся в МСА.
- МСА 210 "Согласование условий аудиторских заданий", пункт 19(b).
- МСА 560 "События после отчетной даты", пункты 12(b) и 16;
- МСА 800 (пересмотренный) "Особенности аудита финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с концепцией специального назначения", пункт 14.
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 780 |
Соглашусь про оговорку.Григорий Неверов (Грэг)
Не думаю.
Если нет ссылки в БФО что это исправленная отчетность, то это нарушение п.8 ПБУ 22/2010, то есть искажение отчетности путем неуказания существенной информации, и место описания такому обстоятельству - в "Основаниях для выражения модифицированного мнения" (наверное- с оговоркой).
В "Прочих сведениях" будет не про исправленную отчетность, а про измененное аудиторское заключение, почему оно изменено и как оно изменено.
|
Сообщений: 14 676 |
Стаксель, совершенно верно. А если не было ранее предыдущего АЗ, то включение Важных обстоятельств в АЗ со ссылкой на раскрытие в отчетности - это право, но не обязанность аудитора. Но, в любом случае, ссылка на то, что должно быть и есть в отчетности, это именно Важные обстоятельства, и никак не прочие сведения.