ЛОКУ: может ли подписать не ЛОКУ по доверенности от ЛОКУ

Коллеги, добрый день. Прошу Вашего совета по ситуации.
ЛОКУ - иностранец, находится не в России. Может ли за него по доверенности расписаться ГД при проведении аудита (как за ЛОКУ) ?  Если да, то какие-то спец. положения должны быть зафиксированы в этой доверенности ? 

А не проще от иностранца получить письмо, что представителем ЛОКУ будет являться тот же директор? Если уж стоит вопрос о том, чтобы заморачиваться с нотариальной доверенностью... Или Вы хотите "использовать" уже имеющуюся у директора доверенность?
Исправлений: 1; последнее - в 03.12.2021, 11:51.

Торт, я пытаюсь найти основание, чтобы подписал ГД за ЛОКУ. Потому что ЛОКУ не будет подписывать, а ГД готов

Ну, если в доверенности прописано то, что требуется в МСА как признак ЛОКУ (стратегическое управление и т.п.), то можно попробовать.

Светлана
Торт, я пытаюсь найти основание, чтобы подписал ГД за ЛОКУ. Потому что ЛОКУ не будет подписывать, а ГД готов

Основание: ЛОКУ пишет письмо, что все вопросы ему сообщать через его представителя Иванова И.И. (которым по совпадению является директор) и всю информацию до аудитора ЛОКУ будет доводить через него же, Иванова И.И.
Доверенность директору дана на что? На общение от имени зарубежного собственника с аудиторами? Что то я сильно в этом сомневаюсь.

А с бухты-барахты говорить, что позицию ЛОКУ представляет директор, без подтверждения этого факта со стороны самого ЛОКУ - на каком основании? Что, интернет отменили, и сообщение от зарубежного ЛОКУ не может прийти в виде скана по интернету? На худой конец, на бумажке DHL'ем? 

Интересно, что аудитор на этот раз требует у ЛОКУ _подписать_. Или того пуще, за того по доверенности директору расписаться))). И ещё интересен вопрос, откуда у директора вообще возьмётся доверенность от иностранного собственника, неужели также аудитор потребовал срочно получить?))) 

форумчане, а какой документ должен ЛОКУ подписать? Все ответы на запросы или на что ?

Владимир Фаворский
форумчане, а какой документ должен ЛОКУ подписать? Все ответы на запросы или на что ?

Да, никакой он не должен _подписывать_ (по МСА). Аудиторы просто умучали еще одного иностранного инвестора, модный тренд))) 

Escapist

Владимир Фаворский
форумчане, а какой документ должен ЛОКУ подписать? Все ответы на запросы или на что ?

Да, никакой он не должен _подписывать_ (по МСА). Аудиторы просто умучали еще одного иностранного инвестора, модный тренд))) 

Я просто подумал что очередное требование ВККР, а я пропустил. 
Спасибо

Escapist, протокол встречи ЛОКУ должен подписать, разве нет ?

Светлана, подскажиет пожалуйста, что за протокол встречи ? это где такой документ в МСА ?

В отдельных МСА общение с ЛОКУ упоминается в стиле "если уместно" или как-то так. Имхо, проще подписать у ЛОКУ все запросы-ответы, для которых "может быть уместным" общение с ЛОКУ, чем потом тому же ВККР доказывать, что в данном конкретном случае "было неуместно".
Да, перестраховываемся. Но куда деваться.

Светлана
Escapist, протокол встречи ЛОКУ должен подписать, разве нет ?

Протокол встречи с аудитором, который составляет сам аудитор как часть документации выполненных аудиторских процедур, это  рабочий документ самого аудитора. РД аудитора не предъявляются клиенту и хотя бы поэтому им не подписываются. Это не означает, что не может быть составлен протокол встречи согласно установленной для данного собрания процедуре (например, если аудитор приглашен на официальное заседание органа управления Общества) или по просьбе других участников совещания, но в таком случае действуют установленные организатором совещания правила документооборота, стандарты аудита здесь не причем. Когда и если такой официальный документ оформляется и подписывается председателем собрания/ его участниками, аудитор его действительно обычно запрашивает. 

Ситуация, при которой может потребоваться подпись ЛОКУ - ответ на запрос по недобросовестным действиям (п.21 МСА 240). Там нет оговорок "если уместно".  Аудитор должен направить такой запрос всегда, за исключением случаев, когда все ЛОКУ участвуют в управлении.
Правда, направление такого запроса никак не гарантирует получение ответа.. Но все же у аудитора возникает обязанность "напрячь" именно ЛОКУ.

S_Vetka
Ситуация, при которой может потребоваться подпись ЛОКУ - ответ на запрос по недобросовестным действиям (п.21 МСА 240). Там нет оговорок "если уместно".  Аудитор должен направить такой запрос всегда, за исключением случаев, когда все ЛОКУ участвуют в управлении.
Правда, направление такого запроса никак не гарантирует получение ответа.. Но все же у аудитора возникает обязанность "напрячь" именно ЛОКУ.

Если вы под «подписью» понимаете, например, ответ по e-mail, то да.

S_Vetka, да, и не только.

МСА 450

14. Аудитор должен запросить письменное заявление руководства и, если уместно, лиц, отвечающих за корпоративное управление, о том, считают ли они воздействие неисправленных искажений как в отдельности, так и в совокупности несущественным для финансовой отчетности в целом. В это письменное заявление должен быть включен краткий перечень таких неисправленных искажений