Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Директор аудиторской организации-аудитора ОЗО совместитель

gala74  
25.11.2021, 13:21
Добрый день. 
Подскажите пожалуйста, может ли директор аудиторской организации, подписывающий АЗ по ОЗО, быть совместителем в свете закона 359-ФЗ? 
Мне кажется, было такое обсуждение, но не могу найти... 
avatar 25.11.2021, 14:52
Не вижу запрета в законе или где бы то ни было еще.
Если найдете -покажите где.
Требование именно основного места работы при подписании АЗ по ОЗО - только у руководителя аудита (п.1 ч.1 ст.5.2 будущей версии 307-ФЗ).
gala74  
25.11.2021, 15:37
Григорий, спасибо! Тоже не нашла. 

Следом возник еще вопрос. 
Если руководитель аудита ОЗО - единоаттестатник, у директора - аттестат старого образца, может ли директор в этом случае подписать АЗ по ОЗО? 
Алла  a1e5  
25.11.2021, 16:49
gala74
Григорий, спасибо! Тоже не нашла. 

Следом возник еще вопрос. 
Если руководитель аудита ОЗО - единоаттестатник, у директора - аттестат старого образца, может ли директор в этом случае подписать АЗ по ОЗО? 
Нет
Доверенность пусть на единоаттестатника напишет
И будет одна подпись в АЗ
Но две расшифровки
avatar 25.11.2021, 18:07
Совершенно верно, не может.

Согласно позиции Минфина, выраженной в информационном сообщении от 7 февраля 2013 года, подписание аудиторского заключения есть участие в аудиторской деятельности. А участвовать в аудиторской деятельности можно только если являешься аудитором для той проверки, в которой "участвуешь". Хотя я и не понимаю, каким образом факт подписания от имени организации означает участие в аудиторской деятельности, тем не менее, такое понимание вопроса стало общепринятым с 2013 года.

Что касается доверенности, то тут тоже интересный вопрос. Да, по факту так и делают - выписывают доверенность на того же руководителя задания (с 2022 года - руководителя аудита).

Но! Теперь такой очень философский вопрос. Как можно доверить делать то, чего сам делать не можешь? Как это, с точки зрения соответствия гражданскому законодательству?

С этой точки зрения любопытно разъяснение Минфина в информационном сообщении ИС-аудит-46/4

Определены правила подписания аудиторского заключения

Определен порядок подписания аудиторского заключения (ранее - Федеральный закон устанавливал, что требования к подписанию аудитор-ского заключения устанавливаются стандартами).
Аудиторское заключение, выдаваемое аудиторской организацией, подписывают руководитель этой организации и руководитель аудита. Руко-водитель аудиторской организации вправе уполномочить иное лицо на подписание аудиторского заключения вместо себя при условии, что такое лицо имеет соответствующий квалификационный аттестат аудитора. Под-писи указанных лиц должны сопровождаться указанием их фамилий, имен, отчеств (при наличии) и номеров записей в реестре аудиторов и аудиторских организаций, а также номера записи в реестре аудиторов и аудиторских организаций в отношении самой аудиторской организации.
Аудиторское заключение, выдаваемое индивидуальным аудитором подписывает сам индивидуальный аудитор с указанием его фамилии, имени, отчества (при наличии) и номера записи в реестре аудиторов и аудиторских организаций.
Федеральный закон запрещает передавать полномочие по подписанию аудиторского заключения лицам, не указанным в законе. Предусмотренное Федеральным законом уполномочение лица на подписание аудиторского заключения от имени аудиторской организации должно быть документально оформлено с соблюдением всех требований законодательства Российской Федерации.


Меня весьма насторожило это " с соблюдением всех требований законодательства ". Требования законодательства - это гражданский кодекс. И тут снова возникает вопрос: как быть с точки зрения гражданского законодательства, если некое лицо не может осуществить некую процедуру сам (подписание АЗ), но доверяет это сделать другому. Соответствует ли такая доверенность "требованиям законодательства"?

Я бы пошел по другому пути. ГК позволяет существование нескольких единоличных органов.

ст. 65.3, "Гражданский кодекс Российской Федерации
3. В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.


Может быть два генеральных директора - один со старым аттестатом, другой с единым аттестатом. Оба являются руководителями, выступающими без доверенности. И тот, у кого единый аттестат, будет подписывать АЗ по ОЗО, а то у кого старый аттестат - АЗ не по ОЗО. И вопрос будет решен без доверенности. А распределение иных обязанностей будет регулироваться внутрифирменными локальными нормативными актами. Кстати, знаю аудиторскую фирму (из ТОП-30), у которой два генеральных директора. В ЕГРЮЛ они имеют должности "генеральный директор А" и "генеральный директор Б" (так и называются).
Mia mia  56a7  
25.11.2021, 18:17
Григорий Неверов (Грэг)
Но! Теперь такой очень философский вопрос. Как можно доверить делать то, чего сам делать не можешь? Как это, с точки зрения соответствия гражданскому законодательству?
Супер! Сразу вспомнила анекдот про трёх попугаев..))
Григорий Неверов (Грэг)
Может быть два генеральных директора
Да, это возможно. Право учредителей назначать несколько исполнительных органов общества обусловлено статьёй 53 Гражданского кодекса. Эта норма введена в 2014 году, и с тех пор от имени организации могут выступать несколько лиц. Причём они могут обладать как одинаковыми полномочиями, так и разными, дополняющими друг друга. Сведения обо всех руководителях должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц.
avatar
Escapist  
26.11.2021, 00:46
Столь сложные действия в виде нескольких Генеральных директоров не требуются, достаточно обратиться для оформления доверенности к нотариусу и следовать его рекомендациям. Наличие специальной квалификации/допуска у представителя, которых нет к доверителя, вполне типовой случай выдачи доверенности (например, доверенность адвокату). 
gala74  
26.11.2021, 09:43
Спасибо за мнения, стало понятнее)
Андрей  cc19  
26.11.2021, 09:58
Два генеральных директора быть не может. Один другого обязательно сожрет. Это конечно не с точки зрения ГК )))
Но в целом, слишком навороченная конструкция ради подписания АЗ.
Петр  0b8f  
26.11.2021, 16:03
А как быть с тем, то с 2022 года на АЗ должно быть две подписи? Получается должен подписать руководитель аудита и он же еще один раз, но по доверенности от генерального директора?
Алла  a1e5  
26.11.2021, 17:18
Петр
А как быть с тем, то с 2022 года на АЗ должно быть две подписи? Получается должен подписать руководитель аудита и он же еще один раз, но по доверенности от генерального директора?
Подпись одна
должности две
avatar 26.11.2021, 17:36
Андрей
Два генеральных директора быть не может. Один другого обязательно сожрет. Это конечно не с точки зрения ГК )))
Но в целом, слишком навороченная конструкция ради подписания АЗ.
Знаю фирму, где уже несколько лет два директора. И ничего, живут и процветают, в ТОП-30 до сих пор. У себя такое же ввожу (но не для подписания АЗ, есть иные соображения).
avatar 26.11.2021, 17:37
Escapist
достаточно обратиться для оформления доверенности к нотариусу и следовать его рекомендациям.
Это хорошая рекомендация. В таком случае, за юридическую чистоту выданной доверенности будет отвечать нотариус.
avatar 26.11.2021, 17:37
Алла
Петр
А как быть с тем, то с 2022 года на АЗ должно быть две подписи? Получается должен подписать руководитель аудита и он же еще один раз, но по доверенности от генерального директора?
Подпись одна
должности две
А я бы ставил две подписи - одинаковых.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.