Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Фин. данные 2 млн фирм - проверь свою!
Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Аудит консолидированной отчётности по РСБУ

Людмила  bc37  
02.11.2021, 15:01
Добрый день, уважаемые коллеги!
Столкнулись с интересной ситуацией, в соответствии с требованиями кредитного договора нужно АЗ (без ограничения ответственности за результаты проверки) консолидированной отчётности по РСБУ, при этом части компаний уже выданы АЗ другими аудиторскими.
Заключение консолидированной отчётности по РСБУ будет выдано по МСА 800 «Особенности аудита финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с концепцией специального назначения».
Подскажите, пожалуйста, можем ли мы воспользоваться результатами аудита наших коллег, если да, то на основании чего (по нашему мнению применить МСА 600 «Особенности аудита финансовой отчетности группы (включая работу аудиторов компонентов)» мы уже не можем)?
avatar
Escapist  
02.11.2021, 22:51
А что такое «консолидированная отчётность по РСБУ» в кредитном договоре написано? Иначе будет немного сложно с концепцией специального назначения.
Людмила  bc37  
10.11.2021, 10:56
Escapist, добрый день, спасибо за ответ! И прошу прощения, что выпала из темы. Требования к отчётности зафиксированы в договоре, и проблема заключается в том, что банк требует отсутствия в заключении ограничения ответственности аудитора, при этом как надлежащим образом проконтролировать и отразить в едином АЗ факт ранее выданных заключений другими аудиторами - непонятно.
Хрю  e284  
10.11.2021, 15:45
Cталкивались с таким. Сбербанк такую требует.
Очевидно, что конс. отчетность по РСБУ так названа в договоре, но порядок ее составления не регулируется нормативными актами РФ.
Порядок ее составления регулируется внутренними правилами Заемщика.
Людмила  bc37  
10.11.2021, 18:10
Хрюкман, добрый день, спасибо за ваш ответ.
А как вы подтверждали такую отчётность для Сбербанка?
Как вы думаете, если мы не укажем в АЗ к консолидации о том, что показатели отчетностей, входящих в периметр консолидации, были проверены другим аудитором, а в какой-то из отчетностей всплывут существенные нарушения, можем ли мы быть привлечены к ответственности? 
Андрей  cc19  
10.11.2021, 20:18
Людмила
Как вы думаете, если мы не укажем в АЗ к консолидации о том, что показатели отчетностей, входящих в периметр консолидации, были проверены другим аудитором, а в какой-то из отчетностей всплывут существенные нарушения, можем ли мы быть привлечены к ответственности?
В АЗ категорически нельзя ссылаться на работу других аудиторов равно как и экспертов, внутренних аудиторов клиента и прочих лиц, внешних по отношению к "основному" аудитору. Единоличная конечная ответственность за мнение в АЗ лежит только на нем. Упоминание работы других аудиторов в АЗ фактически делит эту ответственность.
По конкретному случаю считаю, что это действительно задание по МСА 800 и согласен с мнением в топике, что МСА 600 здесь не вполне применимо. Применение МСА 600 подразумевает определенные коммуникации аудитора группы с аудиторами компонентов, в том числе на этапе планирования задания, да и пожалуй его согласования.
Использовать работу других аудиторов вероятно как-то можно, но доказательства только на основании положительного АЗ вряд ли будут достаточными.
avatar
Escapist  
10.11.2021, 21:05

Порядок ее составления регулируется внутренними правилами Заемщика.
Ага. Несуществующую в нормативке отчетность требует Банк, но регулируется она не менее мифическими внутренними правилами заемщика. Ощущается смутно какая-то маленькая нестыковочка))) Но аудитор может героически выдать заключение на всё, судя по этой теме))) 
Андрей  cc19  
11.11.2021, 00:59
Escapist
Ага. Несуществующую в нормативке отчетность требует Банк, но регулируется она не менее мифическими внутренними правилами заемщика. Ощущается смутно какая-то маленькая нестыковочка)))
Надеюсь, описка - заимодавца.
Банки частенько требуют несуществующую в НПА отчетность, составленную по ихним правилам. У БИГов видел такие АЗ.
Но по поводу заемщика не обратил внимание жаль
Хрю  e284  
11.11.2021, 09:59
Людмила
А как вы подтверждали такую отчётность для Сбербанка?
Как вы думаете, если мы не укажем в АЗ к консолидации о том, что показатели отчетностей, входящих в периметр консолидации, были проверены другим аудитором, а в какой-то из отчетностей всплывут существенные нарушения, можем ли мы быть привлечены к ответственности?
  Указывать, что показатели отчетности были проверены другим аудитором, не нужно.
  Сами подтверждайте - инвентаризацией или аналитическими процедурами.
  Ответственности боитесь, а деньги получать хотите. Не пойдет.
avatar 11.11.2021, 11:10
А в чем проблема. Банк создал группу по своему умотрения - типа Застройщик, агенство недвижимости, генподрядчик. Назначил материнскую компанию - основного Заемщика. Что остается заемщику. Создать внутреннее положение по формированиюспециальной отчетности по принципам МСФО с корректировкой на российской законодательство. А аудитору проаудировать по МСА 800.
Андрей  cc19  
11.11.2021, 13:04
nika_audit
Банк создал группу по своему умотрения - типа Застройщик, агенство недвижимости, генподрядчик. Назначил материнскую компанию - основного Заемщика. Что остается заемщику. Создать внутреннее положение по формированиюспециальной отчетности по принципам МСФО с корректировкой на российской законодательство. А аудитору проаудировать по МСА 800.
Если Банк создал, назначил и т.п., то он и определяет правила игры, в том числе порядок составления отчетности, которая нужна тоже ему.
Вряд ли Банк отдаст это на откуп заемщику. Банк по крайне мере утвердит порядок составления ФО крайней подписью.
По поводу проаудировать по МСА 800 возражений нет.
Людмила  bc37  
11.11.2021, 13:39
Уважаемые коллеги! спасибо Вам за поддержку и мнение.смайлик
avatar 11.11.2021, 14:17
У нас банка никак х условий не ставил
avatar
Татьяна  629e  
11.11.2021, 14:36
Андрей
Если Банк создал, назначил и т.п., то он и определяет правила игры, в том числе порядок составления отчетности, которая нужна тоже ему.
Вряд ли Банк отдаст это на откуп заемщику. Банк по крайне мере утвердит порядок составления ФО крайней подписью.
видела как минимум дважды подобного рода отчетности , которые составлялись по требованию банков. банк определял только периметр консолидации, а методику составления разрабатывали именно в организации, которую тот же банк назначал как бы головной.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.