Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Re: Процедура наблюдения

vika14  
27.09.2021, 14:22
Ирина, спасибо, разобраться мы разобрались, только как это написать не знаем, потому что если расписывать все, заключение будет очень большое, а если учесть что ООО в стадии банкротства и никто ничего не хочет переделать.....
Ирина  9d3c  
27.09.2021, 14:38
vika14
Ирина, спасибо, разобраться мы разобрались, только как это написать не знаем, потому что если расписывать все, заключение будет очень большое, а если учесть что ООО в стадии банкротства и никто ничего не хочет переделать.....
Да большое. Больше пары страниц оговорок не получалось. Обычно на одной странице умещаются. Пишем же только существенные нарушения. Вам же потом проходить ВККР. Что в РД, то и в АЗ пишем. Строка такая-то не подтверждается на ..., потому что. Как повлияли искажения на другие показатели отчетности можно наверно обобщенную цифру указать по всем нарушениям. Качественные нарушения можно хотя бы через запятую указать. Плюс абзац по связанным сторонам. Абзац на непрерывность. Все.
vika14  
27.09.2021, 14:51
Спасибо большое за помощь, будем думать, как это все написать. 
avatar 27.09.2021, 21:42
Escapist
Не представлена полная финансовая отчётность в рамках применимой концепции, за которую менеджмент взял бы на себя неограниченную ответственность. 
Зато никто не скрывал финансовую информацию, позволяющую установить, какова была бы эта отчетность. То есть, размер искажений определить можно.
При этом аудируемое лицо имеет позицию, что отчетность в полном объеме имеет право не подаваться, со ссылкой на нимен не отмененный пункт 85 Положения по бедению бухгалтерского учера и бухотчетности в РФ. То, что аудитор не согласен с этой позицией, не значит, что она не имеет право на существование как позиция.. Об умышленном нарушении закона речь не идет, речь идет о заблуждении аудируемого лица, которое привело к искажению отчетности (а не к ограничению объема в силу невозможности получить аудиторские доказательства).
vika14  
28.09.2021, 11:53
Григорий, вы ведете семинары, а где получить информацию когда и где
avatar
Escapist  
28.09.2021, 14:17
Григорий Неверов (Грэг)
Escapist
Не представлена полная финансовая отчётность в рамках применимой концепции, за которую менеджмент взял бы на себя неограниченную ответственность. 
Зато никто не скрывал финансовую информацию, позволяющую установить, какова была бы эта отчетность. То есть, размер искажений определить можно.
При этом аудируемое лицо имеет позицию, что отчетность в полном объеме имеет право не подаваться, со ссылкой на нимен не отмененный пункт 85 Положения по бедению бухгалтерского учера и бухотчетности в РФ. То, что аудитор не согласен с этой позицией, не значит, что она не имеет право на существование как позиция.. Об умышленном нарушении закона речь не идет, речь идет о заблуждении аудируемого лица, которое привело к искажению отчетности (а не к ограничению объема в силу невозможности получить аудиторские доказательства).
Если бы было сокрытие, был бы вопрос по мошенничеству и вообще совсем другие развилки. Для высказывания мнения должен быть предмет - полная отчетность, за которую руководство взяло бы на себя ответственность. Вариант в чистом виде отрицательного мнения по такому эпизоду предполагал бы, что пояснительная записка представлена аудитору, ответственность за нее взята в письме-представлении, аудитор ее проверил (возможно нашел ошибки - для данного кейса не важно), но исправлять отчетность (т.е. вставить поясниловку с ошибками или без не важно, и передподписать) клиент по какой-то причине не собирается. Вы говорите, что аудитор может сам поработать и получить все те же самые раскрытия самостоятельно на основе базы учета и сравнить "ноль"(отсутствующее раскрытие) со своей версией. Я допускаю, что это можно сделать и задокументировать аккуратно, не создав угрозы независимости в виде самоконтроля, которую можно предъявить на основании РД. Но не могу понять, зачем на это тратить время и принимать риски. Кейс с отказом от мнения - бесспорный, нет полной отчетности и ответственности за нее.
vika14  
28.09.2021, 14:58
Escapist, спасибо
Андрей  cc19  
28.09.2021, 17:50
Григорий Неверов (Грэг)
пункт 85 Положения по бедению бухгалтерского учера и бухотчетности в РФ.
Не является сейчас стандартом учета в соответствии с 402-ФЗ.

Впрочем по существу вопроса до сих пор мечусь между отказом и отриц.мнением.

За отказ - аргумент минимизации работы аудитора при вроде бы отсутствии рисков.
За отриц. - фактическое не ограничение объема аудита, БФО же составлена, пусть и неверно.
avatar 28.09.2021, 22:50
vika14
Григорий, вы ведете семинары, а где получить информацию когда и где
[auditor-sro.org]

Вы можете посмотреть, в УМЦ пишут фамилию преподавателя
avatar 28.09.2021, 22:51
Андрей
Не является сейчас стандартом учета в соответствии с 402-ФЗ.
Вот именно поэтому аудитор и будет настаивать на искажении отчетности и своей правоте смайлик
vika14  
29.09.2021, 10:16
спасибо всем за обсуждение, мнения разделились, а вот еще такой вопрос, запрос на исправление отчетности ЛОКУ мы сделали, письменно нам отвечать отказались, ответили устно, что ничего исправлять не будут, значит я должна это задокументировать в РД с приложением нашего запроса? Это будет достаточно для ВККР? 
avatar 29.09.2021, 11:13
Если ответили устно, то составляется протокол устной встречи (в обвчных обстоятельствах этого достаточно)

МСА 260
A54. Документация по устным информационным сообщениям может включать копию протокола, подготовленного организацией, которая входит в состав аудиторской документации, если такой протокол является надлежащим отражением имевшего место информационного взаимодействия.

Но у вас с клиентомситуация явно конфликтная, так что нужно бы позаботиться о доказательствах того, что информационное взаимодействие вообще было. Если письменно вам отказываются отвечать, то, по крайней мере, отошлите протокол устной встречи, который сами составили, по известному Вам почтовому/электронному адресу ЛОКУ и предложите либо подтвердить, либо исправить то, что Вы в нем написали. Сохраните доказательства отправки протокола.
vika14  
29.09.2021, 11:29
Григорий, спасибо, так и сделаем
Андрей  cc19  
29.09.2021, 13:13
vika14
спасибо всем за обсуждение, мнения разделились, а вот еще такой вопрос, запрос на исправление отчетности ЛОКУ мы сделали, письменно нам отвечать отказались, ответили устно, что ничего исправлять не будут, значит я должна это задокументировать в РД с приложением нашего запроса? Это будет достаточно для ВККР?
Целесообразно в информировании ЛОКУ о выявленных искажениях указывать срок, в течение которого ждете исправлений, а в случае непредоставления исправленной БФО будете формирувать соответствующее мнение и выпускать АЗ.
vika14  
29.09.2021, 13:35
Андрей, спасибо
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.