|
Сообщений: 25 |
Ирина 9d3c
|
Сообщений: 430 |
Да большое. Больше пары страниц оговорок не получалось. Обычно на одной странице умещаются. Пишем же только существенные нарушения. Вам же потом проходить ВККР. Что в РД, то и в АЗ пишем. Строка такая-то не подтверждается на ..., потому что. Как повлияли искажения на другие показатели отчетности можно наверно обобщенную цифру указать по всем нарушениям. Качественные нарушения можно хотя бы через запятую указать. Плюс абзац по связанным сторонам. Абзац на непрерывность. Все.vika14
Ирина, спасибо, разобраться мы разобрались, только как это написать не знаем, потому что если расписывать все, заключение будет очень большое, а если учесть что ООО в стадии банкротства и никто ничего не хочет переделать.....
|
Сообщений: 25 |
|
Сообщений: 14 676 |
Зато никто не скрывал финансовую информацию, позволяющую установить, какова была бы эта отчетность. То есть, размер искажений определить можно.Escapist
Не представлена полная финансовая отчётность в рамках применимой концепции, за которую менеджмент взял бы на себя неограниченную ответственность.
|
Сообщений: 25 |
|
Сообщений: 8 615 |
Если бы было сокрытие, был бы вопрос по мошенничеству и вообще совсем другие развилки. Для высказывания мнения должен быть предмет - полная отчетность, за которую руководство взяло бы на себя ответственность. Вариант в чистом виде отрицательного мнения по такому эпизоду предполагал бы, что пояснительная записка представлена аудитору, ответственность за нее взята в письме-представлении, аудитор ее проверил (возможно нашел ошибки - для данного кейса не важно), но исправлять отчетность (т.е. вставить поясниловку с ошибками или без не важно, и передподписать) клиент по какой-то причине не собирается. Вы говорите, что аудитор может сам поработать и получить все те же самые раскрытия самостоятельно на основе базы учета и сравнить "ноль"(отсутствующее раскрытие) со своей версией. Я допускаю, что это можно сделать и задокументировать аккуратно, не создав угрозы независимости в виде самоконтроля, которую можно предъявить на основании РД. Но не могу понять, зачем на это тратить время и принимать риски. Кейс с отказом от мнения - бесспорный, нет полной отчетности и ответственности за нее.Григорий Неверов (Грэг)Зато никто не скрывал финансовую информацию, позволяющую установить, какова была бы эта отчетность. То есть, размер искажений определить можно.Escapist
Не представлена полная финансовая отчётность в рамках применимой концепции, за которую менеджмент взял бы на себя неограниченную ответственность.
При этом аудируемое лицо имеет позицию, что отчетность в полном объеме имеет право не подаваться, со ссылкой на нимен не отмененный пункт 85 Положения по бедению бухгалтерского учера и бухотчетности в РФ. То, что аудитор не согласен с этой позицией, не значит, что она не имеет право на существование как позиция.. Об умышленном нарушении закона речь не идет, речь идет о заблуждении аудируемого лица, которое привело к искажению отчетности (а не к ограничению объема в силу невозможности получить аудиторские доказательства).
|
Сообщений: 25 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 781 |
Не является сейчас стандартом учета в соответствии с 402-ФЗ.Григорий Неверов (Грэг)
пункт 85 Положения по бедению бухгалтерского учера и бухотчетности в РФ.
|
Сообщений: 14 676 |
[auditor-sro.org]vika14Григорий, вы ведете семинары, а где получить информацию когда и где
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 25 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 25 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 781 |
Целесообразно в информировании ЛОКУ о выявленных искажениях указывать срок, в течение которого ждете исправлений, а в случае непредоставления исправленной БФО будете формирувать соответствующее мнение и выпускать АЗ.vika14
спасибо всем за обсуждение, мнения разделились, а вот еще такой вопрос, запрос на исправление отчетности ЛОКУ мы сделали, письменно нам отвечать отказались, ответили устно, что ничего исправлять не будут, значит я должна это задокументировать в РД с приложением нашего запроса? Это будет достаточно для ВККР?
|
Сообщений: 25 |