|
Сообщений: 72 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 72 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
|
Сообщений: 49 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
У крупных аудируемых лиц БФО, письмо-представление и АЗ имеют обычно одну дату) Аудитор таким образом защищён от всяких разных СПОДовВладимир Фаворский
у крупных аудируемых лиц, письма регистрируются и проходят всякие там согласоввания, так вот что бы это все сделать так что бы попасть в день АЗ, то это прям нужно быть очень удачливым.
|
Сообщений: 8 604 |
Точно. Причем не только аудитор защищен, а еще и клиент от того, что за несколько дней после подписания отчетности и письма-представления у аудитора появятся еще свежие идеи и вопросы))). Тем не менее для непубличных компаний 5-6 дней не выглядит катастрофично, чтобы заслуживать существенного неустранимого. Либо СРО пусть выпускает методичку и пишет в ней, например, не более 3 дней. Иначе какая-то отсебятина контролеров начинается.SolnceУ крупных аудируемых лиц БФО, письмо-представление и АЗ имеют обычно одну дату) Аудитор таким образом защищён от всяких разных СПОДовВладимир Фаворский
у крупных аудируемых лиц, письма регистрируются и проходят всякие там согласоввания, так вот что бы это все сделать так что бы попасть в день АЗ, то это прям нужно быть очень удачливым.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
понятно, что оно так. Мне интересно как они это делают. Не то как в итоге в папке РД лежит, а как они это осуществили.SolnceУ крупных аудируемых лиц БФО, письмо-представление и АЗ имеют обычно одну дату) Аудитор таким образом защищён от всяких разных СПОДовВладимир Фаворский
у крупных аудируемых лиц, письма регистрируются и проходят всякие там согласоввания, так вот что бы это все сделать так что бы попасть в день АЗ, то это прям нужно быть очень удачливым.
|
Сообщений: 383 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
|
Сообщений: 607 |
|
Сообщений: 8 604 |
Элементарный организационный вопрос. Если есть задача, она решается. Методы зависят от орг. специфики той или иной компании/холдинга. Вообще не должна а аудитора болеть голова как именно. Аудитору важнее доходчиво донести до руководства важность и комфортность для обеих сторон совмещения всех дат, и также на своей стороне не вставлять палки в бюрократические колеса.bogidar
Никакого волшебства, Владимир.
Во-первых, обсуждение с АЛ о необходимости, содержанию и особенно по дате ПП ведется с самого начала завершающего этапа аудита.
Во-вторых, организационно курирует подготовку ПП обычно сам ГБ (даже не зам), т.к. он доводит до ГД, что если этого <цензура> ПП с нужной датой не будет, то и АЗ вовремя не будет, а значит кому-то (читай - ГД и ГБ) может тоже прилететь сверху (особенно в корп. структурурах). А значит ГД ставит подпись либо с открытой датой ПП, либовся королевская конница и вся королевская ратьи бухгалтерия, и канцелярия, и юристы и прочие бьются над ускоренным прохождением этого ПП не за неделю, а за 1-2 дня.
Хм, ну и в третьих, если нельзя дату ПП подвести под дату завершения проверки и дату АЗ, то можно ведь и наоборот сделать.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
Неаbogidar
Никакого волшебства, Владимир.
Во-первых, обсуждение с АЛ о необходимости, содержанию и особенно по дате ПП ведется с самого начала завершающего этапа аудита.
Во-вторых, организационно курирует подготовку ПП обычно сам ГБ (даже не зам), т.к. он доводит до ГД, что если этого <цензура> ПП с нужной датой не будет, то и АЗ вовремя не будет, а значит кому-то (читай - ГД и ГБ) может тоже прилететь сверху (особенно в корп. структурурах). А значит ГД ставит подпись либо с открытой датой ПП, либовся королевская конница и вся королевская ратьи бухгалтерия, и канцелярия, и юристы и прочие бьются над ускоренным прохождением этого ПП не за неделю, а за 1-2 дня.
Хм, ну и в третьих, если нельзя дату ПП подвести под дату завершения проверки и дату АЗ, то можно ведь и наоборот сделать.
|
Сообщений: 8 604 |
Приходите на работу в большую АФ - научат аудировать по МСА)) После этого уже можно перейти в реальный сектор, научат организовывать работу с аудитором по МСА)))
Меня интересует, как непогрешимые, которые на меня маленькую АФ постоянно бочку катят, это делают согласно МСА.
Не является нарушением. Но для публичных компаний крайне нецелесообразно. Для мелких - нормально.
Что говорит международная практика ? Наверняка у них дата ПП несколькими днями ранее АЗ не является нарушением при ВККР
|
Сообщений: 72 |
Escapist, Да, мы маленькая аудиторская фирма у нас максимум 4-5 аудиторов и клиенты у нас не общественно значимые. И что самое интересное при плановой проверке в 2020 г. нам не было указано на это, как на замечание и по документированию у нас тоже совсем не было ошибок. Но так как в прошлом 2020 г. мы ВККР прошли с ошибками в основном из-за неправильного определения ЛОКУ в 2021 году это оказалось существенной неисправимой ошибкой и нам в пух и прах запороли всё наше документирование. Я так поняла, замечания все они не высказывают, а оставляют на будущее.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
есть МСА, там все написанно, не нужно куда то отдельно приходить что бы этому научили.Escapist
Приходите на работу в большую АФ - научат аудировать по МСА)) После этого уже можно перейти в реальный сектор, научат организовывать работу с аудитором по МСА)))
значит и у нас не должно быть наршением, тем более что МСА дает такую возможностьEscapist
Не является нарушением. Но для публичных компаний крайне нецелесообразно. Для мелких - нормально.
|
Сообщений: 8 604 |
1. Реагирую на постоянный disclaimer от вас в каждом сообщении - «я только учусь» + на в целом правильное понимание, что есть теория и есть практика. И реальность такова, что МСА изначально заточены на публичные компании, или точнее компании у которых есть сильные внешние заинтересованные стороны, а не менеджер-собственник как норма для МиСБ в РФ. Таким образом, качественная практика аудита по МСА пока в РФ распространена только в обслуживании сектора, где есть корп управление (функционирующий СД) и институционализированные миноритарии (и под них - независимые члены СД). Специально не пишу крупные и публичные, но на практике это с очень высокой вероятностью так.Владимир Фаворскийесть МСА, там все написанно, не нужно куда то отдельно приходить что бы этому научили.Escapist
Приходите на работу в большую АФ - научат аудировать по МСА)) После этого уже можно перейти в реальный сектор, научат организовывать работу с аудитором по МСА)))
значит и у нас не должно быть наршением, тем более что МСА дает такую возможностьEscapist
Не является нарушением. Но для публичных компаний крайне нецелесообразно. Для мелких - нормально.
Что не целесообразно ,что дата ПП и дата АЗ отличается на несколько дней или что ?
Если не публичный то уже мелкий?
|
Сообщений: 14 676 |
У СРО РСА такая методичка была. И не только для контролеров, а для всех членов.EscapistТочно. Причем не только аудитор защищен, а еще и клиент от того, что за несколько дней после подписания отчетности и письма-представления у аудитора появятся еще свежие идеи и вопросы))). Тем не менее для непубличных компаний 5-6 дней не выглядит катастрофично, чтобы заслуживать существенного неустранимого. Либо СРО пусть выпускает методичку и пишет в ней, например, не более 3 дней. Иначе какая-то отсебятина контролеров начинается.SolnceУ крупных аудируемых лиц БФО, письмо-представление и АЗ имеют обычно одну дату) Аудитор таким образом защищён от всяких разных СПОДовВладимир Фаворский
у крупных аудируемых лиц, письма регистрируются и проходят всякие там согласоввания, так вот что бы это все сделать так что бы попасть в день АЗ, то это прям нужно быть очень удачливым.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
СпасибоEscapist1. Реагирую на постоянный disclaimer от вас в каждом сообщении - «я только учусь» + на в целом правильное понимание, что есть теория и есть практика. И реальность такова, что МСА изначально заточены на публичные компании, или точнее компании у которых есть сильные внешние заинтересованные стороны, а не менеджер-собственник как норма для МиСБ в РФ. Таким образом, качественная практика аудита по МСА пока в РФ распространена только в обслуживании сектора, где есть корп управление (функционирующий СД) и институционализированные миноритарии (и под них - независимые члены СД). Специально не пишу крупные и публичные, но на практике это с очень высокой вероятностью так.Владимир Фаворскийесть МСА, там все написанно, не нужно куда то отдельно приходить что бы этому научили.Escapist
Приходите на работу в большую АФ - научат аудировать по МСА)) После этого уже можно перейти в реальный сектор, научат организовывать работу с аудитором по МСА)))
значит и у нас не должно быть наршением, тем более что МСА дает такую возможностьEscapist
Не является нарушением. Но для публичных компаний крайне нецелесообразно. Для мелких - нормально.
Что не целесообразно ,что дата ПП и дата АЗ отличается на несколько дней или что ?
Если не публичный то уже мелкий?
2. И примерно для этого же сегмента нецелесообразны разрывы по датам. Причина - корп согласование отчётности СД как правило делается при наличии комфорта аудитора. Менеджменту нет никакой причины подписывать отчётность раньше даты заключения, только лишние риски.
Хотя на мой личный взгляд, разрыв по датам вполне можно избежать для любого размера клиента. Однако тут уже разрыв между датой отчётности и заключения будет мягко говоря важнее, чем разрыв между датой ПП и заключения. Как показывает хотя бы данный форум, проблема разрыва дат отчетности и заключения пока далеко не всеми аудиторами как крайне значительная из-за повышения риска СПОД после даты подписания, за которые менеджмент на практике очень плохо готов отвечать.
|
Сообщений: 613 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |