|
Сообщений: 1 975 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Бухгалтерских оценок это только для Консолидированной БОТорт
Не знаю, как-то не видел тем на форуме (или невнимательно смотрел) по вопросу обновления МСА 700 и нового сборника АЗ 5/2020.
В примерах АЗ видно, что поменялся подпункт "в" в ответственности аудитора:
было: "оцениваем надлежащий характер применяемой учетной политики, обоснованность бухгалтерских оценок и соответствующего раскрытия информации, подготовленного руководством аудируемого лица";
стало: "оцениваем надлежащий характер применяемой учетной политики, обоснованность бухгалтерских оценок, рассчитанных руководством аудируемого лица, и соответствующего раскрытия информации".
|
Сообщений: 1 975 |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 469 |
|
Сообщений: 1 975 |
Владимир, так вот я тоже в начале года просматривал сборник типовых АЗ и изменения стандарта. Ничего нового себя не увидел, собственную типовую форму АЗ оставил без изменений в полной уверенности, что всё ОК. А на днях один из коллег обратил внимание на изменение формулировок. В следующем году у нас ВККР, прям предвкушаю пинки за несоответствие формулирок в АЗ.
Хрю e284
|
Сообщений: 2 767 |
|
Сообщений: 14 676 |
А при чем здесь типовые формы? Это лишь примеры, не обязательные к применению. Обязательны не примеры, а конкретные нормы того или иного МСА. Я не вижу, как поменялся МСА, чтобы говорить о его нарушении. Если Вы знаете - покажите, в каком пункте какого МСА изменение.ТортВладимир, так вот я тоже в начале года просматривал сборник типовых АЗ и изменения стандарта. Ничего нового себя не увидел, собственную типовую форму АЗ оставил без изменений в полной уверенности, что всё ОК. А на днях один из коллег обратил внимание на изменение формулировок. В следующем году у нас ВККР, прям предвкушаю пинки за несоответствие формулирок в АЗ.
|
Сообщений: 1 975 |