Аудит нулевой отчетности
|
|
|
|
Зависит от того, действительно ли организация не вела деятельность.. Или вела, но отчетность сдавалась нулевая. Если организация по факту не работала эти два года, то проблемы не вижуЗдравосмысл Разумеев
Столкнулся с такой проблемой. Организации необходимо аудиторское заключение за 2 года, но никакой деятельности в это время организация не вела. Отчетность сдавалась нулевая. Можно ли дать аудиторское заключение с выражением немодифицированного мнения и вообще можно ли по такой отчетности дать хоть какое-нибудь аудиторское заключение.
Шо, опять пояснения к отчетности отсутствуют? 
Отчетность нулевая,
Отчетность сдавалась нулевая. Можно ли дать аудиторское заключение с выражением немодифицированного мнения
деятельность не велась минимум два года,
зарплата не выплачивалась.
Разве здесь нет угрозы непрерывности?
в Пояснениях должен быть бизнес план развития предприятия и источник средств для этого развития….
|
Коллизия получается при таком подходе: нулевая отчетность, значит больше работы у аудитора, т.е. дороже аудит, а заказчик не понимает, что там проверять - отчетность-то нулевая, работы всего ничего. А платить "заказчику-малышу" надо как за взрослый аудит?
Нулевая - это как? Даже расчётного счета нет? Если есть, то есть обязанность Аудитору поработать: запросы банку направить, непрерывность изучить, оценочные обязательства поискать, и т.п. А вот сколько поработать зависит исключительно от уровня материальности. А мой опыт говорит, чем ниже материальность, тем работы больше. А то так станет я у "недействующей" организации все операции будут существенным.
Оно ему нада? Проще "купить" аудит за пару десятков тыр!
Ну это не продвинутые покупают аудит за 10 тысяч.
Проще "купить" аудит за пару десятков тыр!
а продвинутые сами делают АЗ ставят печать и сшивают с БО. Бесплатно!!! Образцы АЗ в интернете есть…
Извините, встряну - ОЧЕНЬ часто на поверку нулевая отчетность на деле оказывается совсем не нулевой.
Но не слишком ли много внимания к "нулевой" отчетности.
Если УК внесен деньгами, то есть р/с. Банк запросили или выписку посмотрели, устав, ЕГРЮЛ. Собственно все.
Ну и в интернете сейчас куча инфы о любой организации, особенно, если она реально работает.
Она нулевая просто потому, что ее делать некому было (и не хотели).
Вот с запроса в банк все и начинается - выясняется, что все это 2 года по мелочам платили за аренду юр. адреса, комиссию тому же банку, а то и покупались канцтовары и прочая лабуда - как раз насколько 10 т. УК хватило. А потом мог и учредитель денег подкидывать "на пополнение счета", на что ни договоров займа, ни решений о доп. взносах нет - а кому оно надо было?
И реально это не нулевая фирма, а вполне себе убыточная, и чистые активы уже обнулились.
Все верно.
Извините, встряну - ОЧЕНЬ часто на поверку нулевая отчетность на деле оказывается совсем не нулевой.
Она нулевая просто потому, что ее делать некому было (и не хотели).
Поэтому такие задания лучше вообще не брать. Много не заработаешь, а головной боли огребешь по полной.
По условиям топикастера ФХД не велось, то есть имеется какая-то предварительная уверенность в этом факте.
И еще. Если уж принимать такое задание, неплохо бы понять, а зачем собственно такой организации аудит.
|
|
Ну вот когда к врачу приходите на консультацию с больной рукой, то он с Вас хочет 5 тыс.руб., потому что у него такой ценник и он со всех так берет. Вот врачу и объясняете, что 5 тыс.руб. брать не за что, т.к. рука у Вас меньше чем у других, и болит она только в верхней части и только в определенные моменты, и вообще Вы не столько зарабатываете сколько среднестатистический гражданин.
А платить "заказчику-малышу" надо как за взрослый аудит?
Здесь иная аналогия - идти к "платному врачу-специалисту" на прием за 5000 руб. с мелкой царапиной руки, когда можно зайти бесплатно в районную, городскую поликлинику или самому смазать царапину йодом-зеленкой.Ну вот когда к врачу приходите на консультацию с больной рукой, то он с Вас хочет 5 тыс.руб., потому что у него такой ценник и он со всех так берет. Вот врачу и объясняете, что 5 тыс.руб. брать не за что, т.к. рука у Вас меньше чем у других, и болит она только в верхней части и только в определенные моменты, и вообще Вы не столько зарабатываете сколько среднестатистический гражданин.
А платить "заказчику-малышу" надо как за взрослый аудит?
Мелкая проблема - малая оплата.
|
|
Вы наверное не про РФ, в РФ нет бесплатных мед.услуг, в крайнем случае только по страховке. Врач все равно свое получит от Вас или от страховой.
бесплатно в районную, городскую поликлинику
Мажьте - это бесплатно и врач Вам действительно не нужен, даже вреден. Вдруг скажет, что это не царапина, а полноценное ножевое и у Вас повреждено легкое. Не спроста потребовалась аж за 2 года (см.начало темы) к врачу сходить.
самому смазать царапину йодом-зеленкой.
|
|
Вы наверное не про РФ, в РФ нет бесплатных мед.услуг, в крайнем случае только по страховке. Врач все равно свое получит от Вас или от страховой.
бесплатно в районную, городскую поликлинику
Мажьте - это бесплатно и врач Вам действительно не нужен, даже вреден. Вдруг скажет, что это не царапина, а полноценное ножевое и у Вас повреждено легкое. Не спроста потребовалась аж за 2 года (см.начало темы) к врачу сходить.
самому смазать царапину йодом-зеленкой.
Без комментариев...
Аналогия та же. Стоимость услуги и количество затрачиваемого времени проктолога не зависит от размера задницы клиента. Это лечение должно стоить по-разному, а вот постановка дигноза величина постоянная.
Извините, встряну - ОЧЕНЬ часто на поверку нулевая отчетность на деле оказывается совсем не нулевой.
Она нулевая просто потому, что ее делать некому было (и не хотели).
У меня в своё время был аналогичный случай. Типа, деятельности нет, но заключение нужно. Стал проверять. И точно - деятельности нет, потому что документировать было, извиняюсь за выражение, впадлу. А так - и аренда была (только платилась из кармана учредителя, но договор-то был с организацией), и обороты по банку были, и ещё много чего по мелочи. Даже при том, что было это в стародавешные, доМСАшные времена (совсем доМСАшные), пришлось дорогих заказчиков предупредить, что им светит отказ от выражения мнения... В итоге им пришлось полностью восстанавливать учёт и аудироваться по-новой.
Если б это происходило сейчас, то мороки с ними было бы ещё больше. У них бы от одного количества запросов, без наличия которых ВККР сейчас "убивает, жарит и казнит одновременно" (С) "Айболит-66", волосы завились без парикмахера.
|
Нулевая отчетности нулевой рознь! Законодательно такого понятия нет.
Организации необходимо аудиторское заключение за 2 года, но никакой деятельности в это время организация не вела. Отчетность сдавалась нулевая. Можно ли дать аудиторское заключение с выражением немодифицированного мнения и вообще можно ли по такой отчетности дать хоть какое-нибудь аудиторское заключение.
Так же как и отсутствие деятельности.
Вы же мнение выражаете, независимое. Будет достаточно аргументов немодифицировать, тогда и дадите положительное.
|
|
Нулевая отчетности нулевой рознь! Законодательно такого понятия нет.
Так же как и отсутствие деятельности.
Вы же мнение выражаете, независимое. Будет достаточно аргументов немодифицировать, тогда и дадите положительное.
Так то оно конечно так. А возможно ли, чтобы при указанных обстоятельствах было бы достаточно аргументов немодифицировать? Вот в чем вопрос!!!
Расскажу подподробнее:
Помимо федерального законодательства есть еще и законодательство региональное. Региональные власти распределяют в пределах своих полномочий в интересах разных организаций и предпринимателей всякие блага, ресурсы, налоговые льготы и прочее. Для того чтобы эти блага бизнесу дать они требуют от бизнеса всевозможные справки, документы по специальному, установленному местным законодательством перечню. И вот в одном из таких перечней значится, что юр лица для получения соответствующего ресурса или права должны в уполномоченный орган помимо прочего направить бухгалтерскую отчетность за 2 года с аудиторским заключением И вот один бизнесмен откопал из закромов какое то давным учрежденное им юр. лицо с дебиторской задолженностью в активе 10000 руб. и капиталом 10000 руб. в пассиве и хочет получить блага (права) от местного правительства.
|
|
Ну тут все ясно. Проведите в отношении этой дебиторки процедуры и решите - актив она или нет. Что это за дебиторка ? Обязательства учредителя по оплате уставного капитала ? Когда она должна быть оплачена ... через триста лет??? Ну и т.д. вывод сделаете сами. А там уже вопрос и про капитал встанет....
дебиторской задолженностью в активе 10000 руб. и капиталом 10000 руб. в пассиве и хочет получить блага (права) от местного правительства
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.