На бухгалтерской отчетности клиента изменена дата подписания.

Уважаемые коллеги! Прошу Вашего совета.
Проверяем отчетность клиента сегодня, нам представили отчетность датированную началом августа и подписанную руководителем, который осуществляет полномочия на сегодня.
Чем это может нам грозить, надо ли делать специальные примечания в АЗ? 
Я так понимаю, что если отчетность подписана сегодня, то в текстовых пояснениях должны быть раскрыты события после отчетной даты на сегодня. В частности, клиент был в процедуре банкротства, а на сегодня данная процедура в отношении него прекращена.

Елена, а почему у них отчетность не утверждена до августа?

Если БФО пересмотрена по сравнению с ранее сданной, то в ней должна быть соответствующая информация. 
Если первоначальная БФО уже была утверждена собранием собственников, то пересматривать нельзя. 
По поводу СПОД тоже все верно написали.
Если БФО пересмотрена, то в АЗ следует включить раздел "Важные обстоятельства" со ссылкой на ту часть БФО, где описаны причины пересмотра (п.16 МСА 560). 

Я так понимаю, что если отчетность подписана сегодня, то в текстовых пояснениях должны быть раскрыты события после отчетной даты на сегодня. 

При условии, что отчётность не была ранее утверждена собственниками, то в части некорректирующих - СПОД должны быть раскрыты, в части корректирующих СПОД -  признаны непосредственно в показателях основных форм. Это немного облегчит жизнь аудитора, так как в заключении должны быть все существенные СПОД _до даты заключения_, не признанные или не раскрытые в самой отчётности. И безусловно, все события вокруг процедуры банкротства - весьма плодотворны для признания существенных СПОД.

Андрей
Если БФО пересмотрена, то в АЗ следует включить раздел "Важные обстоятельства" со ссылкой на ту часть БФО, где описаны причины пересмотра (п.16 МСА 560). 

В п. 16 МСА 560 речь идет о новом или измененном аудиторском заключении. А если отчетность до пересмотра не аудировалась? 

Елена
Проверяем отчетность клиента сегодня, нам представили отчетность датированную началом августа и подписанную руководителем, который осуществляет полномочия на сегодня.
Чем это может нам грозить, надо ли делать специальные примечания в АЗ?
Я так понимаю, что если отчетность подписана сегодня, то в текстовых пояснениях должны быть раскрыты события после отчетной даты на сегодня. В частности, клиент был в процедуре банкротства, а на сегодня данная процедура в отношении него прекращена.

1. Надо смотреть, какую отчетность клиент предоставлял в налоговую, публиковал ли на ГИРБО. Думаю, что отчетность раньше была. Поэтому надо выявить изменения, корректировки должны быть указаны в отчетности.
2. Если отчетность была утверждена, то да, изменения в нее вносить нельзя.
3.

Андрей
Если БФО пересмотрена, то в АЗ следует включить раздел "Важные обстоятельства" со ссылкой на ту часть БФО, где описаны причины пересмотра

Согласна, привлечение к пункту, содержащему корректировки пересмотренной отчетности, надо сделать.
"Если аудитор сочтет необходимым привлечь внимание пользователей финансовой отчетности к вопросу, который представлен или раскрыт в финансовой отчетности и который, в соответствии с суждением аудитора, настолько важен, что имеет первостепенное значение для понимания финансовой отчетности ее пользователями, то аудитор должен включить в аудиторское заключение раздел "Важные обстоятельства", при условии что:
(a) от аудитора не потребуется выражение модифицированного мнения в соответствии с МСА 705 (пересмотренным) в связи с данным вопросом;
4. Если клиент подписывает новую отчетность текущей датой, просите, чтобы в СПОД вносили существенную информацию, помимо корректировок.

Алла, Мне кажется в данной ситуации это не столь важно.

Андрей
Если БФО пересмотрена по сравнению с ранее сданной, то в ней должна быть соответствующая информация. 
Если первоначальная БФО уже была утверждена собранием собственников, то пересматривать нельзя. 
По поводу СПОД тоже все верно написали.
Если БФО пересмотрена, то в АЗ следует включить раздел "Важные обстоятельства" со ссылкой на ту часть БФО, где описаны причины пересмотра (п.16 МСА 560). 

Отчётность ровно такая, какая сдана в ИФНС в марте, но она  не была в марте подписана бывшим директором, БФО не пересматривалсь. Сегодня нам не могут представить отчётность, подписанную бывшим директором. И дают ровно мартовскую отчётность, но датированный августом

Solnce
В п. 16 МСА 560 речь идет о новом или измененном аудиторском заключении. А если отчетность до пересмотра не аудировалась? 

Если не аудировалась, то обязанности включать в АЗ раздел "Важные обстоятельства" нет.
Лишним по МСА 706 не будет. Тем более, как указано, наверняка первый вариант сдавался в налоговую и размещен на ГИРБО.

Escapist

Я так понимаю, что если отчетность подписана сегодня, то в текстовых пояснениях должны быть раскрыты события после отчетной даты на сегодня. 

При условии, что отчётность не была ранее утверждена собственниками, то в части некорректирующих - СПОД должны быть раскрыты, в части корректирующих СПОД -  признаны непосредственно в показателях основных форм. Это немного облегчит жизнь аудитора, так как в заключении должны быть все существенные СПОД _до даты заключения_, не признанные или не раскрытые в самой отчётности. И безусловно, все события вокруг процедуры банкротства - весьма плодотворны для признания существенных СПОД.

На дату нынешнего подписания отчёта процедура банкротства прекращена. Я верно поняла, что в текстовых пояснения наличие это процедуры можно раскрыть, даже если в марте это не было раскрыто. Никакие показатели в БФО не меняются

Елена
Отчётность ровно такая, какая сдана в ИФНС в марте, но она  не была в марте подписана бывшим директором, БФО не пересматривалсь. Сегодня нам не могут представить отчётность, подписанную бывшим директором. И дают ровно мартовскую отчётность, но датированный августом

Для аудитора СПОД в любом случае все события по дату АЗ. Поэтому оговорка в связи со СПОД по банкротству очень вероятна опять же в любом случае: датирована БФО мартом или августом.

Андрей

Елена
Отчётность ровно такая, какая сдана в ИФНС в марте, но она  не была в марте подписана бывшим директором, БФО не пересматривалсь. Сегодня нам не могут представить отчётность, подписанную бывшим директором. И дают ровно мартовскую отчётность, но датированный августом

Для аудитора СПОД в любом случае все события по дату АЗ. Поэтому оговорка в связи со СПОД по банкротству очень вероятна опять же в любом случае: датирована БФО мартом или августом.

А то, что дату подписания в августе процедура банкротства прекращена не имеет значения? Если они опишут это в текстовом пояснения, все равно оговорка? А оговорка по какому основанию?

Елена
А то, что дату подписания в августе процедура банкротства прекращена не имеет значения? Если они опишут это в текстовом пояснения, все равно оговорка? А оговорка по какому основанию?

Как я понял, в марте процедура банкротства была в действии и БФО составлена исходя из этого факта. Сейчас процедура прекращена - это и есть СПОД.

Если в текстовых пояснениях клиент сейчас это опишет, то БФО поменялась и не равна мартовской.

 

Елена
Алла, Мне кажется в данной ситуации это не столь важно.

Это самый важный вопрос!
если отчетность не утверждена то она не может быть пересмотренной. 
если была процедура банкротства то она была добровольной?

Андрей

Solnce
В п. 16 МСА 560 речь идет о новом или измененном аудиторском заключении. А если отчетность до пересмотра не аудировалась? 

Если не аудировалась, то обязанности включать в АЗ раздел "Важные обстоятельства" нет.
Лишним по МСА 706 не будет. Тем более, как указано, наверняка первый вариант сдавался в налоговую и размещен на ГИРБО.

Да, обязанности нет.
Что касается указания в "Важных обстоятельствах" в добровольном порядке, то, если аудитор захочет воспользоваться этим своим правом привлечь внмание к раскрытию в пояснениях к балансу, что это отчетность исправленная, то ему следует сначала обосновать (в рабдоке) принципиальную важность такой информации, к которой аудитор решил привлечь внимание. Она должна быть не просто существенной, а "имеющей первостепенное значение". Предполагаю, что это зависит от причины внесения исправдений - она просто существенная или "первостепенно значимая".

МСА 706
7. Для целей Международных стандартов аудита следующие термины имеют приведенные ниже значения:
(a) раздел "Важные обстоятельства" - раздел аудиторского заключения, касающийся вопроса, который надлежащим образом представлен или раскрыт в финансовой отчетности и который, в соответствии с суждением аудитора, настолько важен, что имеет первостепенное значение для понимания финансовой отчетности ее пользователями;


Впрочем, в данной конкретной ситуации, если речь тдет в том числе об  об изменениях  вокруг процедуры банкротства, то статус "первостепенного значения" для такой информации обеспечен.

Коллеги, очень хочется узнать Ваше окончательное мнение. А то я что-то уже окончательно запуталась.
БФО сдана в ИФНС и размещена в ГИРБО ровно в том виде, в котором сейчас представлена нам, включая текстовые пояснения. 
На дату сдачи отчетности ( 23 марта 2021 ) в Пояснениях не раскрыто, что они находились в процедуре банкротства.
Бухгалтерская отчетность не была подписана действующим на тот момент генеральным директором.
Сейчас они представляют нам БФО датированную 05 августа и подписанную ныне действующим директором. В отчетности абсолютно ничего не изменено, отчетность не пересматривалась.
В ответе на СПОД они нам описывают, что были в процедуре банкротства в марте, потом добровольно погасили долг и на 05 августа дело о банкротстве прекращено.
Посоветуйте, пожалуйста, как нам поступить?

Андрей, очень хочется узнать Ваше окончательное мнение. А то я что-то уже окончательно запуталась.
БФО сдана в ИФНС и размещена в ГИРБО ровно в том виде, в котором сейчас представлена нам, включая текстовые пояснения. 
На дату сдачи отчетности ( 23 марта 2021 ) в Пояснениях не раскрыто, что они находились в процедуре банкротства.
Бухгалтерская отчетность не была подписана действующим на тот момент генеральным директором.
Сейчас они представляют нам БФО датированную 05 августа и подписанную ныне действующим директором. В отчетности абсолютно ничего не изменено, отчетность не пересматривалась.
В ответе на СПОД они нам описывают, что были в процедуре банкротства в марте, потом добровольно погасили долг и на 05 августа дело о банкротстве прекращено.
Посоветуйте, пожалуйста, как нам поступить?

Escapist, очень хочется узнать Ваше окончательное мнение. А то я что-то уже окончательно запуталась.
БФО сдана в ИФНС и размещена в ГИРБО ровно в том виде, в котором сейчас представлена нам, включая текстовые пояснения. 
На дату сдачи отчетности ( 23 марта 2021 ) в Пояснениях не раскрыто, что они находились в процедуре банкротства.
Бухгалтерская отчетность не была подписана действующим на тот момент генеральным директором.
Сейчас они представляют нам БФО датированную 05 августа и подписанную ныне действующим директором. В отчетности абсолютно ничего не изменено, отчетность не пересматривалась.
В ответе на СПОД они нам описывают, что были в процедуре банкротства в марте, потом добровольно погасили долг и на 05 августа дело о банкротстве прекращено.
Посоветуйте, пожалуйста, как нам поступить?

1) Если собственники не утверждали отчётность, таким образом ее можно скорректировать. Учитывая, что ГИРБО является общедоступным публичным источником, полагаю, что с момента загрузки в ГИРБО работает пункт 8 ПБУ 22. Также факт отправки отчётности в ГИРБО от имени организации означает, что она была подписана (если только менеджмент не возьмётся утверждать, что это сделали какие-то хакеры или уборщица, когда протирала клавиатуру, случайно загрузила файл в гирбо). Подписание отчётности августовской датой я бы считал корректировкой. Даже если в ней ничего не меняется. Мое мнение, что и начало и прекращение процедуры банкротства заслуживают упоминания в СПОД, таким образом отчётность все равно будет отличаться.

2). Должны быть проведены аудиторские процедуры по поводу этих СПОД, в том числе на какой стадии, что происходило, просто спросить клиента недостаточно. Вообще кейс получить иск о банкротстве и сразу же погасить долг весьма своеобразно характеризует такое общество. Очень внимательно придётся анализировать сомнения в непрерывности деятельности, риск мошеннических действий руководства. 

Escapist, Спасибо ОГРОМНОЕ!

В общем, согласен с предыдущим окончательным ответом.
Раз БФО сдана - значит подписана.
Обстоятельства, связанные с банкротством, следует отразить в пояснениях, в том числе как СПОД.
Если этого нет, то вероятна оговорка. 
"Важные обстоятельства" в АЗ с описанием СПОД и пересмотра БФО (если о них будет упомянуто в пояснениях) уместны, поскольку (тоже ранее разобрано) имеют первостепенное значение для понимания этой самой БФО.

Елена
В ответе на СПОД они нам описывают, что были в процедуре банкротства в марте, потом добровольно погасили долг и на 05 августа дело о банкротстве прекращено

Конечно нужно знать подробности дела о банкротстве, но как Вы это описываете похоже на недобросовестные действия .

Алла, а в чем здесь недобросовестность?

Андрей, Спасибо!