Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
Нет, с точки зрения и составителя отчетности и аудитора круг пользователей не ограничен: влиять на доступ лиц они не могут. Что касается права оспаривать заключение в суде, я с вами согласен, что данное сужение не соответствует интересам пользователей.Юрий
Escapist,термин "предполагаемые пользователи" уже означает, что круг лиц ограничен. Кроме того, бухгалтерская отчетность и аудиторское заключение не относится к документам по которым могут подаваться иски в защиту неограниченного круга лиц. Профессию дискредитируют не "тезисы", а конкретные действия и двусмысленное законодательство.
ср.jpg)
|
Ну, продолжайте в это верить.
Поскольку это никто никогда не выявит и не докажет.
А я видел достаточное количество замечаний в актах проверок ВККР именно по этому поводу (и у ФК, и у СРО), да и сам такие замечания писал. Пункт 1.20 Классификатора, существенное неустранимое.
...Иначе зачем биги посылают своих сотрудников на сдачу экзамена на единый аттестат? Им денег некуда девать?
Поверю в обратное, когда данная практика перестанет быть массовой и хотя бы кто-то из нарушителей понесут соответствующее наказание. Вы понимаете, она массовая, крупнейшие аудиторские фирмы проверяют стратегические предприятия силами "таджиков". Доходит до того, что "таджики" не только без аттестата, но и без допуска к гостайне заходят на стратегические оборонные предприятия. А крупнейшие фирмы, предоставляют липовые трудовые договора.
Ну, продолжайте в это верить.
В частности, для примера в РСМ-Русь проверяла почту России силами таджиков, и ряд военных предприятий тоже. Да, с тех пор как госпожа Лоссь стала фигурантом ряда преступлений общеуголовной направленности, про них можно говорить правду. А вот про остальных говорить меня что-то удерживает, то ли дворовые понятия чести, то ли нежелание проблем на ровном месте за бесплатно.
А вы такое замечание пишите всем, или только тем, кого трогать можно. Написали бы вы такое нарушение, если бы субъект проверки был к примеру ... ФБК или Финэкспертиза.
А я видел достаточное количество замечаний в актах проверок ВККР именно по этому поводу (и у ФК, и у СРО), да и сам такие замечания писал. Пункт 1.20 Классификатора, существенное неустранимое.
Грэг напишет, хотя отвечать за него не очень корректно.
А вы такое замечание пишите всем, или только тем, кого трогать можно. Написали бы вы такое нарушение, если бы субъект проверки был к примеру ... ФБК или Финэкспертиза.
Сам писал такие замечания, в том числе и указанным компаниям, в бытность участия в ВККР.
Указанные замечания носили сплошной или массовый характер или были единичными?
Сам писал такие замечания, в том числе и указанным компаниям, в бытность участия в ВККР.
Конечно нет
Даже так спрошу, по вашему субъективному мнению, господа проверяющие ВККР, от вашей работы есть осязаемый результат в виде улучшения применяемых практик?
УЭ теперь не консультируют и не разьясняют
Не единичные
Указанные замечания носили сплошной или массовый характер или были единичными?
Качество аудита, в целом, становится выше.
Даже так спрошу, по вашему субъективному мнению, господа проверяющие ВККР, от вашей работы есть осязаемый результат в виде улучшения применяемых практик?
P.S. В настоящее время ВКД не занимаюсь
|
А знаете почему не консультируют и не разъяснябт во время проверки. Как только раскажешь - начинают переделывать РД и пишут возражения, прикрепя уже новые документы.Конечно нет
Даже так спрошу, по вашему субъективному мнению, господа проверяющие ВККР, от вашей работы есть осязаемый результат в виде улучшения применяемых практик?
УЭ теперь не консультируют и не разьясняют
Вот! А цель ВКД ведь совсем в другом состоит...
начинают переделывать РД и пишут возражения, прикрепя уже новые документы.
Это называется обучение с выездомА знаете почему не консультируют и не разъяснябт во время проверки. Как только раскажешь - начинают переделывать РД и пишут возражения, прикрепя уже новые документы.Конечно нет
Даже так спрошу, по вашему субъективному мнению, господа проверяющие ВККР, от вашей работы есть осязаемый результат в виде улучшения применяемых практик?
УЭ теперь не консультируют и не разьясняют
вы им рассказали про ошибки
они эти ошибки исправили
а по результатам акта все будет то же самое
АО должна отчитаться о внесённых исправлениях
УЭ так проверяли до 2018 года
Что в этом такого плохого?
у нас СОдружество а не тюрьма строго режима
|
|
Все так, консультировать в данном случае - конфликт интересов. Но для улучшения применяемых практик, можно сделать то, где конфликта интересов нет. А именно публиковать обобщенные и обезличенные результаты наблюдений контролерами как лучших практик, так и систематических нарушений в назидание остальным.А знаете почему не консультируют и не разъяснябт во время проверки. Как только раскажешь - начинают переделывать РД и пишут возражения, прикрепя уже новые документы.Конечно нет
Даже так спрошу, по вашему субъективному мнению, господа проверяющие ВККР, от вашей работы есть осязаемый результат в виде улучшения применяемых практик?
УЭ теперь не консультируют и не разьясняют
|
|
Всем, у кого это мной выявляется.
А вы такое замечание пишите всем
Кстати, несколько лет назад некий госорган приостановил членство у некоей организации из бигов именно за это.
Так что Вы, возможно, не в курсе.
|
|
Я неоднократно предлагал это соответствующим органам СРО ААС, но , увы...
Но для улучшения применяемых практик, можно сделать то, где конфликта интересов нет. А именно публиковать обобщенные и обезличенные результаты наблюдений контролерами как лучших практик, так и систематических нарушений в назидание остальным.
|
|
Как только раскажешь - начинают переделывать РД и пишут возражения, прикрепя уже новые документы.
Кстати, возвращаясь к основной теме данной ветки. вот поучительное арбитражное дело № А40-97043/2022 (истец - аудиторская организация, ответчик - СРО ААС. Обжаловалось решение комиссии по контролю деятельности об утверждении оценки "5" грубые нарушения. В первой инстанции истец проиграл).
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.08.2022
...Представленные аудиторские заключения по объектам выборки № 8, 9 не соответствуют аудиторским заключениям, размещенным аудируемым лицом на официальном сайте fedresurs.ru (по объекту выборки № 8 кроме того, составе отчетности, размещенной на официальном сайте fedresurs.ru отсутствуют пояснения к БО, в то время как к АЗ указанные пояснения приложены).
Аудиторское заключение, выпущенное в отношении бухгалтерской отчетности объекта выборки № 8 за 2017 год (ОАО «...»), было размещено аудируемым лицом на официальном сайте fedresurs.ru, которое по форме и содержанию отличается от аудиторского заключения, представленного уполномоченному эксперту в ходе ВККР (отличаются наименование разделов аудиторского заключения, содержание разделов). Информация об отзыве указанного аудиторского заключения не была представлена в ходе ВККР, в ходе возражений на результаты проверки, а также отсутствует на официальном сайте
Аудиторское заключение, выпущенное в отношении бухгалтерской отчетности объекта выборки № 9 за 2019 год (Акционерное общество «...») и размещенное аудируемым лицом на официальном сайте fedresurs.ru отличается по форме и содержанию от аудиторского заключения, представленного в ходе ВККР (отличаются наименование разделов, содержание разделов). В ходе проверки была представлена информация об отзыве аудиторского заключения в связи с технической ошибкой (от 11.05.2021), в соответствии с которой аудиторское заключение было отозвано в связи с технической ошибкой, которая «представляет собой отсутствие подписи Руководителя задания по аудиту». На официальном сайте fedresurs.ru размещено аудиторское заключение, содержащее подпись руководителя задания. Таким образом, суд отмечает, что уполномоченному эксперту в ходе проверки были представлены аудиторские заключения, отличные по форме и содержанию от представленных в адрес аудируемых лиц.
С учетом изложенного, заинтересованным лицом в деятельности аудиторской организации выявлены грубые нарушения требований Федерального закона «Об аудиторской деятельности». Заинтересованное лицо установило, что внутренний контроль качества работы аудиторской организации не обеспечивает соблюдение аудиторской организацией и ее работниками установленных требований. Суд также соглашается с выводами заинтересованного лица о том, что характер выявленных нарушений предопределяет необходимость организации внутреннего контроля и принятия системных организационных мер по приведению деятельности аудиторской организации в соответствие с требованиями Федерального закона «Об аудиторской деятельности», стандартов аудиторской деятельности, Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, Кодекса профессиональной этики аудиторов.
Указанные выводы были сделаны уполномоченным экспертом, подтверждены куратором, а также и утверждены Комиссией по контролю качества СРО ААС— специализированным органом СРО ААС, созданным в целях осуществления внешнего контроля за деятельностью аудиторских организаций и аудиторов - членов СРО ААС...
|
|
Да.
от вашей работы есть осязаемый результат в виде улучшения применяемых практик?
Причем, так - НЕСОМНЕННО ДА.
Как уполномоченный эксперт по контролю качества/деятельности с более чем 15-летним стажем, уверенно это утверждаю.
Скажем, вот таких вот заключений как прилагаемое (лично мне встречалось) более не встречается. Или таких вот пояснений к балансу как прилагаемое (лично мне встречалось) более не встречается.
Так что - да, не знаю, как ощущение у моих коллег, а лично у меня ощущение что лично от моей деятельности есть осязаемый результат в виде улучшения применяемых практик.
Да.
от вашей работы есть осязаемый результат в виде улучшения применяемых практик?
Причем, так - НЕСОМНЕННО ДА.
Как уполномоченный эксперт по контролю качества/деятельности с более чем 15-летним стажем, уверенно это утверждаю.
Скажем, вот таких вот заключений как прилагаемое (лично мне встречалось) более не встречается. Или таких вот пояснений к балансу как прилагаемое (лично мне встречалось) более не встречается.
[fedresurs.ru]
При чём здесь аудитор, аудируемые лица могут ещё не то разместить( у меня был случай когда разместили черновик Пояснений даже без подписи директора.
размещенным аудируемым лицом на официальном сайте fedresurs.ru
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.