Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
|
|
|
Почему не проверяется?. Откуда такая инфоАндрей
Согласованные процедуры как раз предполагают применение МССУ 4400.
Это один из признаков того, что АО выполняет именно согласованные процедуры, а не прочие связанные с ауд.деятельностью услуги. Логично, если в договоре будет приведен данный стандарт, но в принципе м.б. достаточно только названия "согласованные процедуры".
Соответственно, качество выполнения (т.е.соблюдение МССУ 4400) согл.процедур может быть проверено при ВККР. По моим наблюдениям в первую очередь смотрят (если руки доходят) на соответствие отчета требованиям п. 18 МССУ 4400. Там много подпунктов - надо их все учесть при составлении отчета.
P.S. Качество прочих связанных с ауд.деятельностью услуг при ВККР не проверяются. Их запрашивают только для проверки того, что документы хранятся и того, что они действительно связаны с ауд.деятельностью.
Нет это не так
P.S. Качество прочих связанных с ауд.деятельностью услуг при ВККР не проверяются. Их запрашивают только для проверки того, что документы хранятся и того, что они действительно связаны с ауд.деятельностью.
все проверяется и даже замечания пишутся
А почему вы считаете что необходимо письмо к договору. А если в договоре все прописано?
в стандарте есть фраза:
- В письмо-соглашение об условиях задания должны быть включены следующие вопросы:
Мне кажется эта фраза подразумевает обязательность письма-соглашени
Какие именно замечания можно написать при ВККР по прочим связанным с аудиторской деятельностью услугам? Стандартов нет.
Нет это не так
все проверяется и даже замечания пишутся
Соответственно есть два момента:
1. АО могут вести аудиторскую деятельность (аудит и сопутствующие аудиту услуги) и оказывать прочие связанные с ауд.деятельностью услуги (п.7 ст.1 ФЗ-307).
Если услуги признают не связанными с ауд.деятельностью, то это, да, нарушение.
2. АО обязаны обеспечивать хранение документов по прочим связанным с ауд.деятельностью услугам не менее трех лет.
Если документов по таким услугам представлено не будет, то это тоже нарушение п.3 ст.13 ФЗ-307.
И то, и другое кстати грубое нарушение (вплоть до исключения).
Поэтому хотелось бы увидеть иные замечания, которые пишутся в отношении прочих услуг, и на какие стандарты или иные НПА ссылаются контролеры.
|
Письмо-соглашение = договор.
А почему вы считаете что необходимо письмо к договору. А если в договоре все прописано?
в стандарте есть фраза:
В письмо-соглашение об условиях задания должны быть включены следующие вопросы:
Мне кажется эта фраза подразумевает обязательность письма-соглашени
|
|
Сложившаяся практика и МСА 210 (а, ранее, ФС № 12 «Согласование условий проведения аудита») рекомендуют перед заключением договора направить руководству экономического субьекта письмо-соглашение на проведение аудита и сопутствующих ему услуг.
Увы. Казначейство не согласились с вами и со мной, что договор равен соглашению.
Письмо -соглашение составляет аудиторская организация в ответ на приглашение провести аудиторскую проверку и сопутствующие ему услуги. Составление письма-соглашения завершает этап предварительного планирования аудиторской проверки, когда сотрудники аудиторской организации ознакомились с особенностями и условиями деятельности организации - потенциального клиента.
Письмо-соглашение направляется непосредственно руководителю организации, пригласившей аудиторскую фирму, до заключения договора на аудиторскую проверку. Основное назначение этого документа - объяснить руководителю организации особенности оказания аудиторских услуг.
|
|
|
|
Нее... Приглашают как раз, чтобы состоялся конкурс.. ну, или видимость конкурса..))
Если конкурс, то тебя вообще никто не приглашает
|
|
На основании каких пунктов МСА?
Увы. Казначейство не согласились с вами и со мной, что договор равен соглашению.
|
|
|
|
|
|
|
|
Однако отсюда так же, как и из МСА 210 не следует, что необходимо оформлять два документа - письмо-соглашение и договор. Я бы построил аргументацию следующим образом:
Международный стандарт сопутствующих услуг (МССУ) 4400 «Задания по выполнению согласованных процедур в отношении финансовой информации»
11. Исходя как из своих собственных интересов, так и из интересов клиента, аудитор должен направить клиенту письмо-соглашение, в котором будут документально отражены основные условия назначения. Письмо-соглашение об условиях задания подтверждает согласие аудитора принять назначение и помогает избежать недопонимания в таких вопросах, как цели и объем задания, объем обязанностей аудитора и форма выпускаемых отчетов.
12. В письмо-соглашение об условиях задания должны быть включены следующие вопросы:
- перечень процедур, подлежащих выполнению и согласованных сторонами;
- заявление о том, что отчет об обнаруженных фактах будет распространяться только среди указанных лиц, которые дали согласие на выполнение процедур.
1) подписанный договор содержит все требования и уведомления согласно МСА 210 (или в данном случае МССУ 4400). Подпись клиента на договоре означает, что руководство подтвердило свое согласие с этими требованиями
2) МСА нигде не содержит ссылки на необходимость направления письма-соглашения до подписания договора. Однако есть требование, что аудит (и также согласованные процедуры) не должен быть начат до подтверждения условий из письма-соглашения. Таким образом, при отсутствии отдельного письма-соглашения, необходимо показать на основании дат составления РД, что проверка началась только после даты подписания договора.
3) согласно МСА 230, А7 аудитор не обязан дополнительно документировать соблюдение требований МСА, которое подтверждается приложенными к файлу документам. Таким образом, приложенный к файлу подписанный договор на аудит (или согласованные процедуры), отражающий все требования МСА 210, является исчерпывающим доказательством выполнения процедуры согласования с клиентом обязательных условий принятия задания. Документировать - как именно этот процесс проходил, кто что кому писал и как совещались и утрясали условия, не требуется. Например, не требуется предъявлять направленный текст письма-соглашения в адрес клиента, так как в данном случае это промежуточный шаг в процессе получения согласия клиента с обязательными условия задания.
Для суда большое значение имеет сложившаяся практика..
2) МСА нигде не содержит ссылки на необходимость направления письма-соглашения до подписания договора.
Как в анекдоте - адвокат клиенту:
- Петров, на нашей стороне Закон, мы победим Иванова!
- Я не Петров, я - Иванов!
- Иванов, будьте уверены и спокойны, мы победим, на нашей стороне арбитражная практика!
|
|
А что есть судебная практика по этому вопросу?Для суда большое значение имеет сложившаяся практика..
2) МСА нигде не содержит ссылки на необходимость направления письма-соглашения до подписания договора.
Как в анекдоте - адвокат клиенту:
- Петров, на нашей стороне Закон, мы победим Иванова!
- Я не Петров, я - Иванов!
- Иванов, будьте уверены и спокойны, мы победим, на нашей стороне арбитражная практика!
Есть сложившаяся практика в аудите
практика!
А что есть судебная практика по этому вопросу?
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.