|
Сообщений: 8 |
|
Сообщений: 383 |
Вы как аудитор судите о реальности планов компании. Надо смотреть, что за письмо дает материнская компания, для чего им нужна эта дочка, получить бюджет на ближайший год от руководства клиента.Ins@ne
Аудитором получено письмо поддержки от материнской компании о том, что в течении как минимум 12 месяцев, последняя не будет требовать погашения кредиторской задолженности, а также, в случае необходимости, окажет финансовую помощь в объеме необходимом для финансирования операционной деятельности.
|
Сообщений: 8 605 |
Более-менее часто встречающая ситуация. Планово-убыточное или спящее общество поддерживается в этом состоянии годами подпиткой от собственника и может поддерживаться ещё неопределённо долго. Я бы отметил, что комфортное письмо на практике появилось как общепринятый способ именно для того, чтобы избежать оговорки про существенной сомнений в непрерывности. Хотя для аудитора - это не совсем комфортно ))) Что именно вы проанализируете и что попросите клиента написать в отчётности - зависит от уровня этого дискомфорта у аудитора и результатов переговоров с клиентом. Однако оговорка противоречит цели и практике появления комфортного письма акционера и не будет воспринята и клиентом и акционером как приемлемый результат.Ins@ne
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться.
Ситуация следующая: Аудируемое лицо постоянно в убытке (прибыль от продаж около нулевая или убыточная. Большая часть убытка формируется за счет переоценки валютной КЗ, перед материнской компанией), ЧА принимают отрицательное значение (более 3-х лет), неблагоприятные ключевые показатели.
Планы руководства по выходу из текущего положения - малореальны.
АЛ выполняет все свои обязательства перед: сотрудниками, по уплате налогов, третьим лицами и тд. Единственный кредитор, который имеет просроченную задолженность - это материнская компания.
Ситуация повторяется из года в год.
Аудитором получено письмо поддержки от материнской компании о том, что в течении как минимум 12 месяцев, последняя не будет требовать погашения кредиторской задолженности, а также, в случае необходимости, окажет финансовую помощь в объеме необходимом для финансирования операционной деятельности.
Вопрос в том, можно ли данное письмо рассматривать в качестве доказательства на основе которого можно прийти к выводу об отсутствии существенной неопределенности (п. 20 МСА 570)?
Или тут без вариантов - в АЗ нужно включать раздел "Существенная неопределенность"?
Вывод о правомерности применения руководством принципа непрерывности деятельности фактически сделан на основании данного письма.
|
Сообщений: 8 |
|
Сообщений: 542 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 8 605 |
На практике в таких случаях неопределённость может быть значительно ниже, чем у произвольной независимой организации, так как финансовая подпитка акционера нивелирует любые внешние риски и управленческие ошибки. За исключением особых случаев, когда выгоднее и безопаснее закрыть такую фирму, чем продолжать содержать. Однако даже от таких случаев аудитор подстрахован, так как у него на руках письмо акционера, подтверждающее отсутствие намерения ликвидировать фирму.Ins@ne
Действительно, не очень комфортное письмо для аудитора )) О оговорке речь не идет )
С одной стороны понимаю, что это письмо не имеет юридической силы, а с другой, но это же доказательство. Насколько Вам кажется самоуверенным выдать АЗ без раздела "существенная неопределенность"? В принципе допустимо? Мне кажется, что вполне, вся неопределенность упирается в мат. компанию которая фактически заявляет о своей поддержке и тем самым снимает неопределенность )) но это неточно ((
|
Сообщений: 554 |
Варианты есть. Все зависит от круга заинтересованных пользователей отчетности, если такие есть помимо материнской компании. Но если рассматривать ситуацию ровно так как Вами раскрыто, то на нашей практике обычно в заключение отдельную часть не вставляем.Ins@ne
Или тут без вариантов - в АЗ нужно включать раздел "Существенная неопределенность"?
|
Сообщений: 8 |
|
Сообщений: 1 977 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
Ольга 8a2f
|
Сообщений: 294 |
|
Сообщений: 1 977 |
Очень хочется задать вопрос: "И чё?". Аудитор-то что может сделать с тем, что клиент нарушил, по сути, неработающую норму? Да, аудитор и так всё зафиксирует в своих РД. Дальше-то что делать? Предложить клиенту ликвидироваться? В оговорке "про нарушение законодательства" в отрыве от вопроса непрерывности, имхо, нет никакого смысла.Ольга
"Торт", да. Но и по МСА 250 делают замечание, так как очевидно нарушение клиентом закона об ООО.
Ольга 0db4
|
Сообщений: 211 |
|
Сообщений: 1 977 |
А Вы помните, что там конкретные такие формулировки должны присутствовать в БФО в такой ситуации для "надлежащего раскрытия"? Я совсем не уверен, что клиент согласится такое написать в своей отчетности. Я прям заранее представляю, что клиент посоветует аудитору сделать с таким его аудиторским мнением.Ольга
При надлежащем раскрытии данных обстоятельств в Пояснениях к БФО - раздел "Существенная неопределенность" в АЗ
|
Сообщений: 8 605 |
И обширная судебная практика и решение КС, дезавуировавшие безусловность ликвидации. Осторожный аудитор мог бы привести в РД эту практику и ее интерпретацию, применительно к данному клиенту.ОльгаТорт, да. Но и по МСА 250 делают замечание, так как очевидно нарушение клиентом закона об ООО.
|
Сообщений: 14 676 |
Есть высший суд (Кнституционный, уже выше упомянутый)Торт
но в законодательстве прописана обязанность ликвидироваться при наличии отрицательных чистых активов на протяжении рада лет
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
|
Сообщений: 14 676 |
Solnce e364
|
Сообщений: 746 |
Григорий, только из личного опыта. Соглашусь, что ФК проводят проверки более четко, регламентированно и объективно. А что нет у них задачи найти больше нарушений - не соглашусь. Я и не считаю, что это плохо. Зачем тогда они работают? Более того, скажу, что несколько лет назад, контролер ФК прямо сказал, что без нарушений не уйдет, будет искать, пока не найдет. При таком подходе сложно сохранять объективность, нужно быть профессионалом. У многих получается, не спорю.
|
Сообщений: 122 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
|
Сообщений: 3 904 |
Татьяна
есть утвержденный бизнес-план, согласно которому в 2020-2021г. по текущей деятельности расходы (выдача займов) будут превалировать над доходами (погашение займов и уплата процентов).