Елена ba26
|
Сообщений: 90 |
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 20 763 |
Никто, нет такого органа.Елена
кто в данном случае является карательным органом
Нет у СРО таких полномочий, но если директор фирмы действующий аудитор, то лично ему СРО может попортить кровушку...Елена
Обладает ли СРО такими полномочиями?
|
Сообщений: 618 |
|
Сообщений: 593 |
Мне интерсно, а чем это связано? Если посмотреть ЕГРЮЛ, то организаций, имеющих в своем фирменном наименовании слова "аудит", "аудиторский" полно. При этом, далеко не все занимаются аудитом в смысле 307-ФЗ. Есть еще так называемый технический аудит или IT-аудит, к аудиту в смысле 307-ФЗ отношения не имеющие от слова совсем. Но при этом, в фирменном наименовании этих юридических лиц слово "аудит" присутствует. Хотя, по смыслу 307-ФЗ, в фирменном наименовании слова "аудит", "аудиторский" имеют право использовать только организации, оказывающие услуги по финансовому аудиту.Елена
СРО не принимает - заставляет исключить слово аудит из названия (что повлечет ни кому не нужную возню с регистрацией изменений в названии организации, в учредительных документах).
Не совсем так. Если аудиторская организация перестала соответствовать критерием, указанным в 307-ФЗ, а это численность, наличие членства у ЕИО, учредителей, КИО, то сначала идет приостановка для восстановления критериев, и если, в отведенное время АО не восстановит требования к членству, только тогда исключают.Анатолий
Впрочем, если у Вашей фирмы нет достаточного количества аудиторов, и Вы об этом заявляли, то исключение должно происходить автоматически.
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 20 763 |
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Что в свое время подтверждал арбитражный суд.ACACO
"Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время."
Анатолий f3c2
|
Сообщений: 20 763 |
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Но может его рассматривать весьма долго. При этом никакого автомматического исключения, я уверен, не будет, сначала будет решение о приостановке членства на любой срок до 180 дней. А вот после этого срока следующим рещением уже да , исключение.Анатолий
Тем не менее, СРО не может принять иное решение, если численность не восстановленаГригорий Неверов (Грэг)
Автоматически это не происходит.
|
Сообщений: 118 |
А могут ли проводить ВККР организации с приостановленным членством? Членство приостановлено=временно не член? Де-юре?Григорий Неверов (Грэг)
Но может его рассматривать весьма долго. При этом никакого автомматического исключения, я уверен, не будет, сначала будет решение о приостановке членства на любой срок до 180 дней. А вот после этого срока следующим рещением уже да , исключение.Анатолий
Тем не менее, СРО не может принять иное решение, если численность не восстановленаГригорий Неверов (Грэг)
Автоматически это не происходит.
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Виталий, да, могут, поскольку "приостановление членства" в терминах 307-ФЗ означает совершенно определенную вещь, прямо поименованную в законе (ст.20, ч.4):
Андрей Бурцев 35f9
|
Сообщений: 375 |
Надо же! Кто-то использует мои трудыГригорий Неверов (Грэг)
Что в свое время подтверждал арбитражный суд.ACACO
"Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время."
Дело № А40-202641/15
Решение АС Московского округа от 31.05.2016
Согласно выписке из протокола от 18.08.2015 № 296 на заседании совета
некоммерческого партнерства было принято решение об отказе ООО «БСК
аудит» в удовлетворении заявления о выходе из членов в связи с обязанностью
заявителя пройти процедуру внешнего контроля качества работы, погасить
задолженность по уплате членских взносов за третий квартал 2015.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ (ред. от
13.07.2015) «О саморегулируемых организациях» членство субъектов
предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых
организациях является добровольным.
В соответствии со ст. 11 ФЗ «О саморегулируемых организациях» любой
член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных
интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее
работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие
действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в
соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения
саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ (ред. от
23.05.2016) «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого
партнерства вправе, в том числе, по своему усмотрению выходить из
некоммерческого партнерства.
Таким образом, положения внутренних нормативных актов
некоммерческого партнерства о том, что в случае наличия оснований,
препятствующих выходу из состава членов некоммерческого партнерства, может
быть принято решение об отказе в удовлетворении заявления о выходе из
состава членов некоммерческого партнерства, противоречат нормам федерального законодательства, вследствие чего являются незаконными и не
подлежат применению.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об
удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения об
отказе в удовлетворении заявления общества о выходе из членов
некоммерческого партнерства.
![]() |
|
Сообщений: 14 681 |
Ну так полезный прецедент же!Андрей Бурцев
Надо же! Кто-то использует мои труды