Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит
Зачистка рынка. Ужасно неэтично, зато честно. А этика в данном случае - боржоми, который пить уже поздно...Юрий
В последнем журнале Вестник СРО ААС № 10 господин Шапигузов - директор ФБК в своем интервью назвал аудиторов не занятых проверкой общественно значимых организаций "... серая масса аудиторов, которые занимаются аудитом непонятно чего." Интересно, комиссия по этике читает Вестник? Пункт 1.43 Кодекса профессиональной этики аудиторов относит к неэтичному поведению пренебрежительные отзывы о работе других аудиторов или проведение необоснованного сравнения своей работы с работой других аудиторов. В любом случае печально, что такие люди имеют доступ к решению судьбы аудита.
Грубо, конечно, и не этично... Но по сути этот г-н прав. Поэтому самым правильным способом искоренения проблемы стала бы отмена обязательного аудита для всех тех, кто не подпадает под определения п.3 ст.5. Это позволило бы существенно реорганизовать и ВККР, оставив его за ФК, чтобы не дублировать...
"... серая масса аудиторов, которые занимаются аудитом непонятно чего."
Счас в меня полетят тухлые яйца и гнилые помидоры... Более 2-х лет тому назад я начал писать, что обязательный аудит МСП следует отметить.... Так и вышло, в конце концов...
В одной из ранних версий "заснувшего" законопроекта о реформировании аудита была формулировка, о которой я написал в начале поста. И, поскольку есть признаки, что "спящий" имеет шанс проснуться, следует признать, что г-н Шапигузов высказался правильно и своевременно, хотя и грубовато...
Если Ваши решения столь конструктивны -так придумайте что-нибудь хорошее для людей. Авось прислушаются. И Вам будет - спасибо!
Более 2-х лет тому назад я начал писать, что обязательный аудит МСП следует отметить.... Так и вышло, в конце концов...
Я не принимаю решений, а высказываю самосбывающиеся прогнозы.
Если Ваши решения столь конструктивны
Что касается аудиторской деятельности, то все идет к счастливому концу. Та версия "спящего" законопроекта, которая должна быть рассмотрена и принята 15.06.21 - направлена на то, чтобы окончательно похоронить мелкотравчатые АФ. В этом и будет счастливый конец: кто переживет эту реформацию будет жить счастливо и богато...
Анатолий, вы - хорошо информированный реалист
. На недавнем ПК сказали, что принятие законопроекта ждали в мае, не случилось, скорее всего осенью. Контролеров в СРО не набирают пока, ждут...Анатолий, Вы про этот дым говорили?
|
Не полетят. Шапигузов прав - аудит нужен только по организациям, которые значимые для общества.
Счас в меня полетят тухлые яйца и гнилые помидоры...
Нет. То, что "спящий" проснулся - узнал случайно...
Вы про этот дым говорили?
И я о том же: спрогнозируйте что-нибудь хорошее.
Я не принимаю решений, а высказываю самосбывающиеся прогнозы.
Самоисполня́ющееся проро́чество — предсказание, которое косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге оказывается верным.
Богато
кто переживет эту реформацию будет жить счастливо и богато...
Щах, ага
Шапигузов прав - аудит нужен только по организациям, которые значимые для общества.
Вэн,если не нужен аудит, какой смысл тогда в обязательной бухгалтерской отчетности? В таком случае и бух. отчетность должна быть добровольной и соответствующее к ней отношение должно быть. Но, это мы уже проходили при Медведеве. Сколько было вложена потом труда на восстановление учета. Для таких организаций следует исключить из законодательства критерии банкротства, показатель чистых активов, понятие действительной стоимости доли или следует утвердить совершенно иные методики их расчета. Кстати, для участников можно вернуть такой средневековой способ решения споров, как судебный поединок, поскольку при отсутствии достоверной отчетности это будет единственно возможный способ выделить долю выходящего участника.
Исправлений: 4; последнее - в 15.06.2021, 13:52.
Мировой опыт свидетельствует об обратном.
Шапигузов прав - аудит нужен только по организациям, которые значимые для общества.
00
Шапигузов подсебятину лоббирует.
Он считает, что аудиторские фирмы должны быть крупными, чтобы марку
держали. Им клиентов всегда хватит, а с кривой отчетностью - от ворот поворот.
Лобби крупного бизнеса. Это похоже на германский вариант, но не французский или итальянский.
|
|
Не знаю, я аудитор и говорю за аудит. Может данный вопрос надо задать проффесииональным бухгалтерам. А то может так статься, что бухгалтера не знают зачем они и составляют отчетность, тогда вопрос о необходимости ее проверки отпадет сам собой.
Вэн,если не нужен аудит, какой смысл тогда в обязательной бухгалтерской отчетности?
|
|
Это какой, такой мировой? Весь мир сошелся в модели Европы, или в моделе США, или мировой опыт аудита эта часть земного шара, где народ еще на пальмах живет и косточки в нос вставляет. Какой из миров Вы имеете ввиду, и самое главное почему считается, что в тех мирах все зашибись? Может надо и жить тогда в другом мире, чтобы применять к нему соответствующие правила.
Мировой опыт свидетельствует об обратном.
Ага... Только эти аудиторы выполняют совсем не ту работу...
в Италии и Франции много мелких аудиторских фирмочек, которые обслуживают небольших клиентов.
Аудитор (публичный бухгалтер) принимает отчетность компании, проверяет ее и (!) сдает ее в налоговый орган вместе со своим заключением. После этого - по всем спорам и претензиям аудитор несет полную ответственность, в т.ч. по уплате недоимки (пени, штрафов), если таковые будут начислены фискалами.
Не пугайте мелких аудиторов фискалами. Они такие же как мы. Лично я фискалов не боюсь. Знаешь свое дело - бояться нечего.
После этого - по всем спорам и претензиям аудитор несет полную ответственность, в т.ч. по уплате недоимки (пени, штрафов), если таковые будут начислены фискалами.
Мне кажется, Шапигузов прав. Основная масса аудиторов кушать хочет, но отвечать за свои действия не научилась.
Вы не поняли, я не пугаю, но публичные бухгалтеры(аудиторы) делают совсем не ту работу...
Не пугайте мелких аудиторов фискалами.
Страницы: 12
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.