В 2020г. Аудиторская фирма подлежала ВККР. Фирма получила отметку 4 и соответственно в 2021 опять ВККР. Но смысл в том, что в 2021 году нам прислали выборку и в неё вошли только те аудиторские заключения, которые наша фирма выдала в 2020г. ещё до того момента когда нам стали известны замечания по проверке за 2020г. Например, ВККР в 2020г. началась в июне 2020, и соответственно официально о замечаниях нам было сообщено протоколом в сентябре 2020г. А сейчас ВККР сделало выборку и прислала нам её, а в этой выборке представлены аудиторские заключения, которые мы выдали в 2020г. датой в июне-июле 2020г. Одним словом, заключения выданные, когда мы проходили ВККР в прошлом году и ещё не знали о своих ошибках. Ну одним словом с ошибками прошлого года. Они не включили в выборку ни одного заключения когда мы начали уже работать без ошибок. Как они сделали выборку, объясняю, залезли на Федресурс, посмотрели сканы опубликованных там заключений и выбрали все те со старыми ошибками, А так как ошибки были те, которые мы совершили ещё до того, когда они были нам объявлены по проверке в 2020г., то получился кайф. Заключения более поздней датой они не выбрали ни одного, ну там ведь уже нет замечаний. Мы же исправились и им это не интересно. Я вот не понимаю, зачем так делать? Это честно? Это правильно? В чем заключается ВККР? Они не захотели смотреть заключения в которых мы уже учли их замечания. Они выбрали заключения те, которые в прошлом году были выданы нами до озвучивания нам замечаний. Я не вижу смысла в такой проверке. Вот проверка только началась и её уже можно прекращать и так уже все ясно. Заметьте, на Федресурсе многие фирмы перестали выкладывать скан заключения. Просто пишут о том какое они получили заключение и все. Наверное это и правильно.
Вывод и Совет аудиторам:
1.Просите ваших клиентов не выкладывать на Федресурс скан вашего заключения, а просто написать абзац из заключения, где указывается ваше мнение. Таким способом Вы лишаете ВККР рыться на Федресурсе и ещё до начала проверки видеть ваши ошибки, если они есть.
2. В случае если у вас найдены ошибки в текущем году и вам грозит проверка на следующий год. Посмотрите какие ваши заключения ваши клиенты выложили на Федресурс в сканах. В случае если там будут ошибки, не ждите начала ВККР, рекомендую связаться с клиентом, отозвать заключение, исправить и попросить опубликовать его вновь.
Я просто не думала, что в выборку будут включены заключения, которые нерационально включать, так как ошибки в них сделаны до проверки прошлого года. Хотела их сейчас отозвать и переделать ВККР сказал, что нет основания их отзывать. Перенести проверку тоже не дали, нет основания. Одним словом нет у ВККР в плане чтобы у нас не было ошибок. Поэтому надо приспосабливаться.
Ситуация чудовищна в другом - никакая аудиторская фирма не будет допускать ошибки сознательно, чтобы навредить себе же. Все проходят ежегодное повышение квалификации, слушают вебинары/семинары, работают по методическим материалам, предоставленными СРО, и, тем не менее, проходят ВККР на плохую оценку. Потому что материалов просто не было в доступе у аудиторов, информация не доводилась, не рассылалась, не выкладывалась, а теперь это признается, как ошибки при ВКК и ставится низкая оценка. Это статистика всего 2020 и 2021 года....Вот у Вас были в доступе материалы, по которым Вам указали нарушения? Вы сознательно делали эти ошибки? Спасибо заранее за ответ.
Галина, мы после ВККР 2020 года прослушали лекции нашего куратора по повышению квалификации (40 часов), все приняли к сведению. Но она в этом году 2021 выборку сделала по аудиторским заключениям которые мы выдали раньше времени, когда начали писать заключения с учетом её замечаний. Это сарказм.
Если Вы после ВККР 2020 года прослушали лекции куратора, а до этого Вы никогда никаких лекций не слушали? ПК ежегодно не проходили? Ни одного стандарта не соблюдали -или работали как раз строго "в разрез" со всеми методическими материалами от СРО ? например, 3-4 года подряд? Или Вы основывались на материалах, которые до Вас были доведены и Вы их использовали как основу? для работы 2017,2018,2019,2020 год? Но, выяснилось, что как раз ошибки там и не указаны как ошибки?
у Вас были в доступе материалы, по которым Вам указали нарушения за несколько лет, в том числе 2020 ? Вы сознательно делали эти ошибки? Извините, за настойчивость, но Вы не отвечаете на мой вопрос.
Чтобы получить Оценку 4 не так уж много надо было совершить ошибок. Совсем не много. Проверяемым аудиторам поставили оценку 3 без вынесения нарушения. А фирме и ген. директору 4. Ну как можно сознательно делать ошибки? Нет не сознательно мы их сделали. В протоколе было указано что мы нарушили и ссылки на МСА.
Мы не всегда правильно указывали ЛОКУ но мы пользовались разъяснением лектора на семинаре в ААС, на что нам ответили, что ААС не отвечает за то что говорит лектор. И ещё мы модифицировали заключение в связи не присутствием на инвентаризации. Не полно сделали выводы о не списананной кредиторской задолженности, Эти три замечания и тянут на оценку 4, остальные не существенные. Мы пробовали отстоять некоторые замечания, но никто нас не услышал. Нас все устроило и мы приняли эти ааменания. Мы не в обиде. Все правильно. А вот в 2021 это уже сарказм.
А как это? 'СРО ААС не отвечает за то что говорит лектор.…"
А если этого лектора от СРО вдруг прослушали 3 541 Аудиторских организаций, 17 410 Аудиторов, 554 Индивидуальных аудиторов ?? (сарказм, статистика СРО на сегодня)
а кто виноват ? Сами, кто прослушал?
Исправлений: 1; последнее - в 12.06.2021, 02:16.
Галина, в связи с переходом на МСА в 2017 году у аудиторов возникло много вопросов и соответственно мы искали ответы на них. И на официальном сайте СРО есть ответы на многие вопросы. Но за личные мнения физических лиц участвующих в вебинарах и дающих разъяснения не может нести ответ СРО, однако таблицы с ответами можно просмотреть и скачать, они там есть. Что тут говорить. В 2020 г. 70% аудиторских фирм с ошибками прошли ВККР. Это хорошо или как? Мы проработали все замечания. Обидно то, что повтор проверки в 2021 не даст положительного результата. ВККР это не интересно. Увидев присланную нам выборку 2021 стало понятно и увы уже все не интересно. Проверка это всегда волнение, переживание, желание пройти хорошо. А сейчас все стало все равно и нет никакого волнения, переживания, желания. Все спокойно, пусть проверяют ежегодно. Это их работа и это игра. И ещё все это время нам чуть ли не ежедневно приходят на почту приглашения помочь пройти ВККР с первого раза под ключ. Они такие уверенные и гарантия 100%.Вот думаем, может воспользуемся. А может из принципа будем проверяться ежегодно.
Спасибо. Понятно. а зачем Вы сюда пишете- на портал?
Напишите письмо на Имя Руководителя проверки или директора по ВККР- прошу учитывать результаты проверки 2020, нами были произведены работы над ошибками по протоколу, полученному в сентябре ............. ошибочно попали....просьба сделать выборку в период с_____ по__________. когда мы уже после получения Протокола от - число---дата- --- внесли все исправления и исправили нарушения.
Что Вам обидно? Вы что не можете письмо написать? Не понимаете, как сформулировать, или кому должно быть адресовано? Дирекции по ВККр)
а потом возьмите .............и оплатите ВкК взнос на 3-4 года вперед---- по случайным цифрам) и просто послушайте хорошую музыку
Галина, я сюда пишу затем, чтобы аудиторы знали что происходит в нашем сообществе, так как это уже увы.... НЕПРАВИЛЬНО.
. Я ведь ни у кого помощи не прошу. Свой вопрос я сама решу, уже решила. Вы как то странно отреагировали. Я совета не просила. Да пишу. Да пишу сюда. Разве нельзя? Я уверена что таких историй будет много. Возможно эксперты и кураторы задумаются. Да. не каждый сможет написать. Кому-то страшно, может сказаться на проверке. Кто-то сам эксперт и куратор. Все что нужно сделать в этой ситуации, я уже сделала. А может и нет. Но в мое послание это уже не входит. Это уже другая история. Совсем другая.
Галина,хорошо, что сюда пишут по ошибкам ВККР. СРО каждый год находит новые ошибки, которые раньше не за мечало. 800 чел уже прочитало! И мы будем знать, как делать нельзя. Хотя нет предела совершенству.
Ирина Галина,хорошо, что сюда пишут по ошибкам ВККР. СРО каждый год находит новые ошибки, которые раньше не за мечало. 800 чел уже прочитало! И мы будем знать, как делать нельзя. Хотя нет предела совершенству.
Ну, если уж СРО держит в секрете свою практику по спорным ситуациям, распространяя ее в письменной форме только в очень ограниченном объеме и только среди уполномоченных экспертов с предупреждением о том, что это только и исключительно для них и ни для кого ещё, то надежда только на данный сайт.
Григорий Неверов (Грэг)
Ну, если уж СРО держит в секрете свою практику по спорным ситуациям, распространяя ее в письменной форме только в очень ограниченном объеме и только среди уполномоченных экспертов с предупреждением о том, что это только и исключительно для них и ни для кого ещё, то надежда только на данный сайт.
Григорий, замечания которые озвучил отдел ВККР для УЭ были для Вас неожиданными? Вы это не знали?
Алла, из двух десятков вопросов по спорным моментам (многие из которых озвучивались здесь на форуме), которые я в письменной форме направлял "по инстанции" с предложением дать письменный ответ и довести его и до УЭ, и до всех членов СРО, было отвечено на два, причем с мотивировкой и выводом в одном случае ...гм... скажем так, несколько неоднозначным... (но я, конечно, буду подчиняться, как законопослушный УЭ). Подробнее обсуждать не могу, не имею права.
Меня крайне удивляет другое. Мне непонятен тот факт, что об этих выводах, доведенных до УЭ, нельзя сообщать "простым смертным", то есть - членам СРО. Не представляю, как это соответствует Концепции развития аудиторской отрасли в Российской Федерации до 2024г. и Плану мероприятий (утв. приказом МФ № 68 от 12.02.2021), в котором есть примечательный пункт 2.5 "активизация деятельности по обобщению аудиторской практики, выявлению и распространению лучших практик, оказанию помощи субъектам аудиторской дяеетльности во внедрении таких практик, внедрение инструментов и механизмов мотивации применения рекомендаций в области аудиторской практики", причем ответственный исполнитель - СРО аудиторов. И...?! Вместо этого имеем издание секретной и закрытой ото всех информации. Это выглядит, с моей точки зрения, несколько спорно.
Алла, ошибки бывают разными, в том числе бывают и неожиданые о которых не знаем. Однако все их можно элементарно прекратить при эффективной работе СРО ААС. Если 70% ее членов плохо проходят ВККР, то возникает вопрос, а почему? Содружество не может донести для своих членов нужную информацию, так, чтобы аудиторы не совершали ошибок? Вот посмотрите как читаются лекции, одну и туже ситуацию лектор обьясняет полчаса, меняя местами слова и отвлекаясь от ситуации. Не умеют они правильно использовать время лекции. Все долго и размазано. Ну понятно, лектору нужно 40 часов наговорить. А ведь краткость, сестра таланта!!! А ведь можно все это объяснить быстро и гениально. И ошибок не будет.
Ирина
ср.jpg)
