Аффелированные лица ,связанные стороны,бенефициар в Текстовых пояснениях

Всем приветик

Вопрос такой.

ПБУ 11, согласно нему ,в отчетности должны быть раскрыта информация о сделках со связанными сторонами

согласно ПБУ 4 
информация об аффилированных лицах

Иванов И.И. является Бенефициаром (акционер 90 %) АО Ромашка. второй акционер 10 % Сидоров.

в 2020 году Иванов выдал займ АО Ромашке в размере 100 000 тыс рублей.

Вопрос. 
В пояснениях к бух отчетности АО Ромашка должна написать что 

1) Иванов Связанная сторона
2)Иванов Бенефициар
3)Иванов Аффелированное лицо.
4) со вязанной стороной Ивановым был заключен договор займа на сумму 100 000 тыс рублей, на 31.12.2020 задолженность составляет 100 000 тыс рублей
5) со аффелированным лицом Ивановым был заключен договор займа на сумму 100 000 тыс рублей, на 31.12.2020 задолженность составляет 100 000 тыс рублей
6) со бенефициаром Ивановым был заключен договор займа на сумму 100 000 тыс рублей, на 31.12.2020 задолженность составляет 100 000 тыс рублей

или
1) Иванов Связанная сторона
2)Иванов Бенефициар

3)Иванов Аффелированное лицо.

4) с  Ивановым был заключен договор займа на сумму 100 000 тыс рублей, на 31.12.2020 задолженность составляет 100 000 тыс рублей


P.S.

то есть 
1) нужно ли обязательно составить три отдельных списка аффелированных лиц, бенефициаров, связанных сторон. Если список связанных сторон есть, а аффелированных нет, то это грубое нарушение ?
2) если в списке связанных сторон и в отдельном списке аффелированных лиц одно и тоже наименование лица, то сделки с ним нужно так же двумя отдельными списками раскрывать ?
И вообще, где говориться о том, что сделки с аффелированными лицами и Бенефициарами нужно раскрывать ? со связанными лицами знаю где.

Они таки аффилированные

Если я правильно помню, то связанные - это общее понятие. А бенефициар и аффилированные (т.е. те, которые могут оказывать влияние) — это уже конкретика. 

Имхо, надо указывать

Владимир Фаворский
2)Иванов Бенефициар

Владимир Фаворский
4) с  Ивановым был заключен договор займа на сумму 100 000 тыс рублей, на 31.12.2020 задолженность составляет 100 000 тыс рублей

Spiridonov, понятненько , спасибки

Тогда так, Иванов не является бенефициаром.
В таком случае что указывать, что иванов связанная сторона или что он аффилированное лицо 
Или указать чтотон и связанная и аффелированная сторона 

P.s.
И вопрос , если я иванова назову связанной стороной не не скажу что он аффилированное лицо , контролер ВККР, скажет что я как аудитор дорустил нарушение выдав немодифицированное АЗ в связи этой ситуацией ?

Я по памяти, надо в стандарте смотреть, конечно. 
Но ЕМНИП "раскрытие операций со связанными сторонами" предполагает именно 
-- раскрытие сути операции
-- раскрытие типа связанной стороны

по второму пункту есть какой-то обязательный перечень, типа дочерние, материнские, ассоциированные компании, UCP и ещё что-то (вот это надо в стандарте проверить), а про остальных ивановых можно написать "прочие связанные стороны"

Т.е. конкретизируя вопрос: нужно проверить есть ли именно аффилированные лица в списке обязательных к раскрытию связанных сторон, и нет ли где-то ещё (в каких-то ещё регулирующих документах) обязанности раскрывать именно аффилированных лиц а не просто "связанных сторон"

Spiridonov, понял , спасибо

вот нам в помощь - можно отчетик запрашивать
[buh.ru]

Людмила
вот нам в помощь - можно отчетик запрашивать
[buh.ru]

чет не понимаю, а почему нельзя такую информацию в налоговую отдавать ,что бы они в ЕГРЮЛ размещали.

Зачем в статистику
или это что бы народ в стат отделах чем то занять ?

Людмила
вот нам в помощь - можно отчетик запрашивать

имхо — это работать толком не будет. В России структура владения компаниями как раз и скрывается либо через "своих" регистраторов (ЦУиР — кооператив Озеро, Сургутинвестнефть — Сургутнефтегаз и т.д.) либо через всякие фонды, когда владение отследить можно, а распоряжение не докажешь. И тут вдруг все они понесут данные в статистику, откуда всё появляется на Горбушке через месяц? Очень вряд ли.

Соответственно, копать связанные стороны по-прежнему придётся самим, скорее всего.