Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Вознаграждение подрядчика

Хрю  e284  
09.06.2021, 18:45
По условиям договоров подряда и субподряда цены на одни и те же работы у подрядчика выше в 4-5 раз, чем у субподрядчика.
Достаточен будет аргумент, что субподрядчик не согласился бы по таким ценам работать? На строительном рынке такого не бывает.
Или нужно экспертизу смет запросить?
Ekaterina  
10.06.2021, 11:28
А для чего аргумент? Какая цель? Если для оговорки в заключении, то как будет выглядеть оговорка?
avatar
Торт  
10.06.2021, 11:48
Да какая оговорка? Тут, имхо, недобросовестными попахивает.
Хрюкман
Достаточен будет аргумент, что субподрядчик не согласился бы по таким ценам работать?
То есть, субподрядчику предлагали больше, а он отказывался? Не совсем понял, о чем речь.
Хрю  e284  
10.06.2021, 15:43
Речь идет о том, что работы по договору субподряда не выполнялись. Это бумажное прикрытие гешефта должностных лиц подрядчика.
Вопрос в том, достаточно представить суду аргумент в виде огромной разницы в ценах и этого будет достаточно, чтобы отклонить иск субподрядчика? Признать договор и все вытекающие из него последствия недействительными.
Или лучше запросить сметную экспертизу.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.