Вознаграждение подрядчика

По условиям договоров подряда и субподряда цены на одни и те же работы у подрядчика выше в 4-5 раз, чем у субподрядчика.
Достаточен будет аргумент, что субподрядчик не согласился бы по таким ценам работать? На строительном рынке такого не бывает.
Или нужно экспертизу смет запросить?

А для чего аргумент? Какая цель? Если для оговорки в заключении, то как будет выглядеть оговорка?

Да какая оговорка? Тут, имхо, недобросовестными попахивает.

Хрюкман
Достаточен будет аргумент, что субподрядчик не согласился бы по таким ценам работать?

То есть, субподрядчику предлагали больше, а он отказывался? Не совсем понял, о чем речь.

Речь идет о том, что работы по договору субподряда не выполнялись. Это бумажное прикрытие гешефта должностных лиц подрядчика.
Вопрос в том, достаточно представить суду аргумент в виде огромной разницы в ценах и этого будет достаточно, чтобы отклонить иск субподрядчика? Признать договор и все вытекающие из него последствия недействительными.
Или лучше запросить сметную экспертизу.