События после отчетной даты

Добрый день, коллеги! Прошу выразить ваше мнение по следующей ситуации.
Совет директоров 12 мая утвердил отчетность только в составе двух форм - баланс и отчет о финрезультатах. Пояснения не предоставлялись и не рассматривались, т.к. еще не готовы были к этой дате.
01 июня становится известно о факте подписания допсоглашения, согласно которого существенная сумма кредиторской задолженности должна быть погашения через 5 лет. Т.е. становится долгосрочной (в балансе отражена в качестве краткосрочной, т.к. ранее срок был до 31.12.2021 г.).
АЗ еще не выдано.

1. Возможно ли датировать комплект отчетности для АЗ после 01 июня и включить в пояснения информацию о допсоглашении в раздел события после отчетной даты?
2. Или дата отчетности не может быть позднее 12 мая, когда был совет директоров и тогда не возможно раскрыть факт о новом СПОД в пояснениях?
3. Какие формулировки по данным событиям должны быть в АЗ при указанных двух вариантах?

Оксана, Как я понимаю Совет директоров 12.05 значит это АО с обязательным аудитом?
Почему утвердили две формы? Это по-любому модификация по нераскрытию существенной информации в БО...
Все формы БО должны быть датированы одной датой включая пояснения до 12.05. до даты утверждения...

Алла, но 12.05 они еще не знали, что будет пролонгация договора и подписание допсоглашения и соответственно не могли раскрыть в пояснениях. Это стало известно 01 июня.

Оксана
Алла, но 12.05 они еще не знали, что будет пролонгация договора и подписание допсоглашения и соответственно не могли раскрыть в пояснениях. Это стало известно 01 июня.

ТО есть до 12.05 они не знали что они АО и что нужно заполнять 4 формы и Пояснения?

Алла
Как я понимаю Совет директоров 12.05 значит это АО с обязательным аудитом?

Совет директоров может быть и у ООО, если, например, оно дочернее предприятие. 
Вот только, если оно подлежит обязательному аудиту, то, действительно, БФО должно быть составлено со всеми приложениями и пояснениями.

Mia, а зачем нам гадать? Пусть нам Оксана напишет. 

Оксана
.т.е. становится долгосрочной (в балансе отражена в качестве краткосрочной, т.к. ранее срок был до 31.12.2021 г.).

Не поняла. Она становится долгосрочной только в 2021 году, а аудит проводится ведь за 2020? 

Алла, конечно все они знают, но утверждают только баланс и финрезультаты. Наверно считают все остальное неважно)))

Mia, совершенно верно, аудит за 2020 г. Только 01 июня 2021 г. стало известно о продлении срока погашения кредиторки на пять лет. Для клиента этот факт естественно не известен как на момент составления отчетности, так и на момент представления ее совету директоров. Для аудитора же это СПОД, т.к. известен до составления АЗ.
Вопрос был в том, можно ли скорректировать пояснения раскрыв факт СПОД, раз такие пояснения советом директоров в мае не утверждались?

Оксана
Алла, конечно все они знают, но утверждают только баланс и финрезультаты. Наверно считают все остальное неважно)))

Отчетность либо утверждена, либо нет? Они будут утверждать отчетность в "в полном составе"? Вся отчетность должна быть датирована одной датой, включая Пояснения. Изменения после утверждения отчетности в нее не вносятся. АЗ модифицируется. 
Но, в Вашем случае, думаю, нужно с Советом директоров начать переписку и выяснить их планы....

Алла, спасибо. Я правильно понимаю, что если совет директоров не против внесения дополнений в пояснения про СПОД, то бухгалтер корректирует и датирует отчетность текущей датой, а мы выдаем заключение без оговорки?

Оксана
составления АЗ.
Вопрос был в том, можно ли скорректировать пояснения раскрыв факт СПОД, раз такие пояснения советом директоров в мае не утверждались?

1) АЗ могло быть в соответствии с договором выдано до 01.06.2021. И тогда СПОД отсутствовал бы. 
2) Пояснения являются неотъемлемой частью БФО и не утверждаются отдельной датой от БФО.
3) Корректировка БФО после утверждения СД невозможна. 

БФО в ООО утверждается СД не позднее, чем за четыре месяца после завершения финансового года, то есть, до 01 мая, в АО не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года, то есть, до 01 июля.

Обычно отчетность утверждает общее собрание (см. Закон об ООО или Закон об АО). Поэтому то, что утвердил СД, это какое-то "предварительное" утверждение. По косвенным отчетность все-таки полная, просто СД почему-то утвердил 2 формы.
Если БФО полная, то см. п.8 ПБУ 22/2010. Это БФО, которая еще не утверждена в установленном порядке, но представлена органу гос.власти, а также др.лицам и возможно собственникам.
В таком случае надо исправлять отчетность и предоставлять исправленную БФО тем лицам, которым ранее была представлена прежняя БФО.

Исходя из вопроса, в исправленной БФО следует раскрыть:
1) СПОД в  виде информации о переквалификации задолженности. В баланс изменения не вносятся, т.к. это "Событие после отчетной даты, свидетельствующее о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, в которых организация ведет свою деятельность" (см.п.10 ПБУ 7/98). Такие СПОД нужно раскрывать только в пояснениях.
2) Тот факт, что исправленная БФО заменяет прежнюю (описать по каким причинам - см. выше п.1)
Соответственно, на вопрос № 1 в топике ответ "Да" с учетом вышеизложенного.

По вопросу № 3 раскрыть необходимо именно факт СПОД, в результате которого краткосрочная задолженность в такой-то сумме переквалифицируется в долгосрочную.

P.S. Подчеркну еще раз, что все изложенное можно принимать во внимание с учетом многочисленных "если", которые были выше.

Андрей, спасибо за ответ. Я правильно понимаю, что нужно запросить у СД заявление, что в отчетность для АЗ будут внесены корректировки  в части пояснений?
Исправленная отчетность будет датирована текущей датой?

Оксана, отчетность два раза утверждать нельзя

1) В уставе общества за кем закреплены полномочия утверждать отчётность - СД или ОСА?
2) какой датой аудитор выдаёт (или уже выдал) заключение?
3) содержит ли подписанная отчётность пояснения (включая СПОД) или нет? 
4) Какой датой подписана отчётность?

Escapist, по уставу предварительное утверждение отчетности обязанности СД, утверждение отчетности у ОСА.
АЗ пока не выдано.
Пока подписан тот вариант отчетности, который передан в ИФНС до 30.03.21 г. Никакие пояснения в налоговую не отправлялись. В этой отчетности СПОД нет.
Вот и встал вопрос. Получив допсоглашение от 01.06.21 клиент хочет внести в пояснения данный СПОД и датировать отчетность текущей датой. Возможны ли такие действия?

Оксана
Я правильно понимаю, что нужно запросить у СД заявление, что в отчетность для АЗ будут внесены корректировки  в части пояснений?

Аудитору нужен в первую очередь полный комплект исправленной подписанной отчетности, включая исправленные пояснения со всеми необходимыми раскрытиями.

Оксана
Escapist, по уставу предварительное утверждение отчетности обязанности СД, утверждение отчетности у ОСА.
АЗ пока не выдано.
Пока подписан тот вариант отчетности, который передан в ИФНС до 30.03.21 г. Никакие пояснения в налоговую не отправлялись. В этой отчетности СПОД нет.
Вот и встал вопрос. Получив допсоглашение от 01.06.21 клиент хочет внести в пояснения данный СПОД и датировать отчетность текущей датой. Возможны ли такие действия?

Рассмотрение СД тогда вас для целей контрольных точек по отвественности аудитора (МСА 560) не интересует вовсе, предварительное утверждение в МСА и ПБУ не прописано. Итого: отчётность не утверждена акционерами, однако им (в лице СД) представлена. Менеджмент может пересмотреть отчётность в соотвествии с ПБУ 22 и указать в пояснениях факт и причину исправления (п8 пбу 22) . Далее, получив исправленную отчётность, аудитор высказывает по ней мнение как обычно и опционально может привлечь внимание к тому, что отчётность исправленная.
ПС. Странно, что возник вопрос только в контексте заключения допника. В отсутствие пояснений к отчётности, высокая вероятность отрицательного заключения, о чем клиента аудитор должен был сразу уведомить.

Escapist, спасибо большое. Мне понравилась Ваша точка зрения). 

ПС. Пояснения они готовят в полном объеме, просто СД от них требует, поэтому формируют позже для АЗ

Андрей, это безусловно. Клиент то готов все подготовить в полном объеме. Вопрос был только возможно ли это делать после СД и датировать текущей датой.

Добрый день, уважаемые коллеги! Прошу выразить ваше мнение по ситуации, касающейся СПОД.
Проводим обязательный аудит ООО с 17.05.2021 г. Отчетность подписана 30.03.2021 г. Учредитель- физическое лицо (сын). Генеральный директор- отец. Протокол об утверждении отчетности за 2020 г. не предоставили.
 1.При тестировании кредиторской задолженности мы установили,  что у ООО есть кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности. Юридическое лицо находится в стадии ликвидации с 04.03.2021 г.  Сумма КЗ существенная. В пояснениях к ББ и ОФР информация не раскрыта.
2. В мае 2021 г. Общество получило банковский кредит. Сумма привлеченных заемных средств существенная. Это СПОД. Пересматривать отчетность они не хотят. 
Планируем сделать оговорку в АЗ.

ГалинаС
Планируем сделать оговорку в АЗ.

Оговорка однозначно

Андрей, спасибо!

Реанимирую тему про СПОД.
Интересует мнение коллег: пересчеты и корректировки, связанные с переходом на ФСБУ 6 и 25, нужно отражать в пояснениях к отчетности за 2021г. в качестве СПОД?