|
Сообщений: 49 |
|
Сообщений: 1 875 |
|
Сообщений: 49 |
|
Сообщений: 395 |
А с какой целью тогда внимание привлекали?Garnet
Фразы о том , что имеется существенная неопределенность в пояснениях нет. Сами мы также посчитали , что угрозы непрерывности деятельности нет
Может, имеется в виду раскрытие вознаграждений по окончании трудовой деятельности (платежи (взносы) организации, составляющей бухгалтерскую отчетность, по договорам добровольного страхования (договорам негосударственного пенсионного обеспечения), заключенным в пользу основного управленческого персонала со страховыми организациями (негосударственными пенсионными фондами), и иные платежи, обеспечивающие выплаты пенсий и другие социальные гарантии основному управленческому персоналу по окончании ими трудовой деятельности). Но вообще цитата звучит спорно.Garnet
в текстовой части пояснений нет информации о страховых взносах с выплат управленческому персоналу
Формализм, конечно, но это не официальное сокращение.Garnet
в том числе ОИК и ОДДС за 2018 год , пояснений к бухбалансу и ОФР за 2018
Непонятно, где не указано, в АЗ? Если это имеется в виду, то уже много раз говорили, что конкретизация ЛОКУ в АЗ не обязательна.Garnet
Про надзор замечание , что не конкретизировано, кто является ЛОКУ
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 307 |
|
Сообщений: 49 |
Dana,нет раскрытие именно краткосрочных вознаграждений , не по окончании трудовой деятельности.
|
Сообщений: 49 |
Андрей,сейчас понимаю , что перестарались , не нужно было включать раздел " Важные обстоятельства" и привлекать внимание. Причем чистые активы не отрицательные , а меньше уставного капитала три года. РД по непрерывности проверяющие вообще не смотрели, замечание голословное. По другому объекту , по которому чистые активы меньше уставного капитала 2 года ( также не отрицательные ) есть еще одно замечание , что не включен раздел- "Важные обстоятельства" , то есть ситуация наоборот. Вот и думай , что лучше включать или нет . Я так понимаю, если чистые активы меньше уставного капитала 3 года , то однозначно "Существенная неопределенность" , если 1 или 2 года - Важные обстоятельства. Абсурд конечно , но для прохождения контроля качества чего не сделаешь . По аудиту за 2018 год естественно было много разночтений В дальнейшем , по 2019 году так и делала - включала раздел Существенная неопределенность. Как то так .
|
Сообщений: 395 |
Ольга 8a2f
|
Сообщений: 301 |
|
Сообщений: 49 |
Ольга,дело в том , что РД по этому вопросу и не смотрели. У нас был перечень , по которому нужно предоставить сканы РД, там их вообще не было. Я тоже так посчитала , что мы просто обратили внимание пользователей на этот факт, существенной неопределенности там нет. По вознаграждению при уровне существенности в 2800 тыс руб, вознаграждение в сумме 450 тыс руб., явно не существенное. ( маленькое ЗАО , ОУП -это директор). Про формы отчетности явно некорректное, так как замечание только по 1 объекту выборки , в остальных тоже самое написано и приложены текстовые пояснения в которых есть ссылка на табличные пояснения . То есть каждый раздел текстовых пояснений имеет ссылку на табличные пояснения , например
|
Сообщений: 49 |
Dana, в текстовых пояснениях есть ссылка на табличные пояснения . То есть каждый раздел текстовых пояснений имеет ссылку на табличные пояснения , например
Ольга 8a2f
|
Сообщений: 301 |
Галина 7668
|
Сообщений: 161 |
|
Сообщений: 395 |
Garnet,
Посмотрите, как называются табличные и текстовые пояснения, если по-разному и нумерация не сквозная, то скорее всего имеется в виду,что вы должны были указать два названия пояснений, табличных и текстовых.Garnet
в текстовых пояснениях есть ссылка на табличные пояснения . То есть каждый раздел текстовых пояснений имеет ссылку на табличные пояснения
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 859 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 3 307 |
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 418 |
|
Сообщений: 49 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 859 |
а там нет такого, чтоGarnetelena-kuch,))))точно , у нас пояснения тектстовые называются "Пояснения к ....." и табличные к ним из 1С , они тоже называются "Пояснения " . Не пойму логику , что хочет ВККР ))
|
Сообщений: 49 |
Владимир,нет . Пояснения в текстовом виде называются "Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах АО "....." за 2018 год" , ну и табличные из 1С также -Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах.
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 859 |
еще версияGarnetВладимир,нет . Пояснения в текстовом виде называются "Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах АО "....." за 2018 год" , ну и табличные из 1С также -Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах.
Это нарушение нам написали по 1 объекту выборки , хотя все выданные заключения имеют одинаковый перечень форм, пояснения во всех объектах выборки называются одинаково.
|
Сообщений: 2 101 |
А вот в данном моменте я логику ВККР очень даже понимаю. ВККР хочет, чтобы все формы БФО были четко поименованы в АЗ. На нашей фирме вопрос этот возник еще на момент изменения перечня отчетности в ФЗ о БУ. Из ситуации выходим следующим образом: клиент на каждой такой форме Пояснений добавляет к названию (да хоть от руки) "табличная часть" и "текстовая часть" или "часть 1" и "часть 2"; мы в АЗ в составе отчетности указываем "пояснения к бб и офр ... (табличная и текстовая части), включая краткий обзор...". В итоге никаких вопросов и проблем возникнуть не должно, так как всё ясно и понятно структурировано.Garnet
"elena-kuch",))))точно , у нас пояснения тектстовые называются "Пояснения к ....." и табличные к ним из 1С , они тоже называются "Пояснения " . Не пойму логику , что хочет ВККР ))
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 859 |
|
Сообщений: 2 101 |
Какая путаница? Откуда? Я ведь в АЗ перечисляю конкретно названия форм отчетности, приложенных к АЗ, а не то, что я в этих формах вижу (таблицы или текст). Тем более, если к названиям Пояснений клиент добавит "часть 1" и "часть 2", то и в АЗ в перечислении форм отчетности будет "Пояснения ... (часть 1 и часть 2)".Владимир Фаворский
Будет путаница. Так как в пояснениях в текстовой форме может быть 1-2 таблицы.
и если я напишу в АЗ перечисление форм "пояснения в текстовой форме", "пояснения в табличной форме", то это будет искажение в АЗ.
так как обе части пояснений содержат таблицы.
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 328 |