Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Re: Кабмин ограничил предоставление информации аудиторским организациям, подконтрольным иностранным гражданам и компаниям, индивидуальным аудиторам

Анатолий  f3c2  
25.04.2021, 16:56
Григорий Неверов (Грэг)
от этого ни холодно, ни жарко.
Не совсем так. Да, денег не прибавится. Но если спящий закон действительно просыпается, то СРО - аплодирует стоя...
Андрей  cc19  
26.04.2021, 01:15
Согласен с Грегом. Никакого контроля и близко нет.
Поэтому это постановление такое же как санкции Сша. Вроде есть, а вроде и нет
26.04.2021, 11:50
КПМГ - иностранцам принадлежит 49%. PWC - 48% (прямо и косвенно). Эрнст - 100% российские физлица.
Делойт и Туш - 100% российская, но у них на сайте прямо указано: «Делойт» в России является частью «Делойт СНГ Холдингз Лимитед» («Делойт», СНГ), компании, входящей в состав «Делойт Туш Томацу Лимитед». 
Ekaterina  
26.04.2021, 11:51
Григорий Неверов (Грэг)
Алла Колесникова
Григорий Неверов (Грэг)
Алла Колесникова
Григорий,мне кажется косвенное владение и косвенный контроль это разные вещи.
Я была уверенна что любая франшиза подразумевает контроль?
А я уверен в обратном. Франшиза, если это франшиза, контролем не является.
Удивляет Ваше нежелание признавать очевидные вещи? Если вы считаете что франшиза это не контроль то вы просто никогда не были франчайзи.
А меня очень удивляет Ваше упорное желание "натянуть сову на глобус" и поставить знак равенства между франшизой и контролем. Для меня очевидно, что одно не эквивалентно другому.
Вы просто стараетесь решить задачу в привычном правовом поле, найдя аналогии права и т.д. А этого не надо делать. Это как с нерабочими днями. Никого уже не смущает, что это некий сферический конь в вакууме. Так и здесь. Скажут подконтрольные, значит подконтрольные.
avatar 26.04.2021, 12:34
Андрей Бурцев
КПМГ - иностранцам принадлежит 49%.

Откуда такая информация? Реестр акционеров смотрели?
26.04.2021, 12:39
Виталий, вы не знаете как проверять контрагентов???? Как получить выписку????
avatar 26.04.2021, 12:48
Андрей, потому и спрашиваю, это данные из реестра акционеров, информации можно доверять?
26.04.2021, 13:00
Виталий, по АО это данные об учредителях. Акционеры могли меняться - но сомневаюсь.
Эрнст - ООО, там все точно.
avatar 26.04.2021, 13:01
В данном вопросе не требуются формальности.
Если есть политическая воля - закроют и Бигов и всех дочек, которые они насоздавали.
Биги, что, в суд пойдут. В суде их прокатят. Назначат судью, который ничего в данном вопросе ничего не понимает. Боковые судьи спать будут. Вот так в судах политическая воля работает.
Если нет такой воли - Постановление работать не будет.
Ekaterina  
26.04.2021, 13:07
На самом деле это вполне стыкуется с посланием президента о запуске программ внутреннего кредитования. Потому что уход БИГов ведет к повышению ставки кредитования у крупных компаний и, скорее всего, падению кредитного рейтинга страны. Нужно что то предоставить взамен.
Юрий  5add  
26.04.2021, 14:20
Кого может касаться Постановление Правительства, если не БИГов, есть такие примеры?
IfOnly  
26.04.2021, 14:20
Сейчас пройдут собрания акционеров в тех компаниях, что в "остром" списке аудируемых БИГами - и мы поймем, формальное или нет это Постановление. А им как раз срок, и оно не случайно вышло сейчас.
IfOnly  
26.04.2021, 14:22
Юрий,я думаю - Бейкер Тилли, БДО Юникон и т.п.
Анна  e100  
26.04.2021, 14:38
Андрей Бурцев
КПМГ - иностранцам принадлежит 49%. PWC - 48% (прямо и косвенно). Эрнст - 100% российские физлица.
Делойт и Туш - 100% российская, но у них на сайте прямо указано: «Делойт» в России является частью «Делойт СНГ Холдингз Лимитед» («Делойт», СНГ), компании, входящей в состав «Делойт Туш Томацу Лимитед». 
По информации сайта федресурс АЗ выпускает АО "КПМГ".
Заходим и читаем текстовые пояснения за 2020 г. на ГИР БО АО "КПМГ" ИНН: 7702019950. Единственный акционер ООО "КПМГ"  ОГРН 1147746973637. Дальше не проблема проверить. Шесть собственников граждан РФ. Доля владения у каждого менее 20%.
IfOnly  
26.04.2021, 14:48
Анна, и вот что написано у них же на сайте:  "КПМГ. КПМГ означает АО «КПМГ», ООО «КПМГ Налоги и Консультирование», компании, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации, и КПМГ Лимитед, компанию, зарегистрированную в соответствии с Законом о компаниях (о. Гернси), 2008 г., участников глобальной организации независимых фирм КПМГ, входящих в KPMG International Limited, частную английскую компанию с ответственностью, ограниченной гарантиями своих участников. Все права защищены.

KPMG и логотип KPMG являются товарными знаками, используемыми по лицензии участниками глобальной организации независимых фирм КПМГ".
avatar 26.04.2021, 16:03
Обратите внимание, даже аудиторы спорят по данному вопросу, а по задумке Правительства решить этот вопрос предстоит аудируемому лицу. 

Также возникает вопрос, чем грозит аудиторуемому лицу передача данных сведений, если не должен предавать? Ну любит организация своих аудиторов, готова все как на духу выложить...
Анатолий  f3c2  
26.04.2021, 16:19
Виталий Авдеев
решить этот вопрос предстоит аудируемому лицу. 
В большинстве аудируемых лиц, которым предстоит принять решение -есть, как минимум, собственная служба безопасности, а то и первый отдел. Все БИГи, независимо от того, что написано в ЕГРЮЛ, идентифицируют себя как неотъемлемую часть международных компаний соответствующего бренда. Иными словами, они сами признались в наличии "туннеля от Лондона до Бомбея"©... Достаточно ли такого признания для 1-го отдела? Полагаю, что достаточно....
Анна  e100  
26.04.2021, 17:53
Анатолий
В большинстве аудируемых лиц, которым предстоит принять решение -есть, как минимум, собственная служба безопасности, а то и первый отдел. Все БИГи, независимо от того, что написано в ЕГРЮЛ, идентифицируют себя как неотъемлемую часть международных компаний соответствующего бренда. Иными словами, они сами признались в наличии "туннеля от Лондона до Бомбея"©... Достаточно ли такого признания для 1-го отдела? Полагаю, что достаточно....
Вот с этим согласна. Формальную сторону они соблюдают, а как по факту  я лично свечку не держала, передают они сведения или нет, рассуждать не берусь.
avatar
Escapist  
26.04.2021, 18:52
Нельзя ли тему перенести в раздел "треп ни о чем"? Появилось большее количество новых логинов, которых ранее не было замечено в обсуждении аудиторских вопросов. Но зато уже успели надавать рекомендаций и "авторитетных мнений" по судьбе крупных аудиторских компаний и их клиентов
avatar 26.04.2021, 19:08
Escapist, тема очень даже аудиторская. А то, что приходится гадать и предполагать - заслуга тех, кто принимает такие бестолковые нормативные акты.
avatar
Escapist  
26.04.2021, 19:35
Виталий,
Вопрос был бы аудиторским, если бы высказывались аудиторы, которые в теме. А не текущий формат - скандалы, интриги, расследования. Запросите хотя бы комментарии у крупных аудиторских компаний, раз уж вы представляете крупнейшее независимое отраслевое интернет сообщество.
Mia mia  56a7  
26.04.2021, 19:47
Escapist
Запросите хотя бы комментарии у крупных аудиторских компаний, раз уж вы представляете крупнейшее независимое отраслевое интернет сообщество.
1) Нужен ли этот запрос интернет сообществу?
2) Нужен ли этот запрос крупным аудиторским компаниям? 
Анатолий  f3c2  
26.04.2021, 20:19
Escapist, есть две взаимосвязанные аудиторские интриги: 1) Якобы просыпается спящий законопроект; 2) Обсуждаемое постановление правительства. При совместном их рассмотрении - возникает когнитивный диссонанс...
Потому и непонятно...
avatar
Торт  
26.04.2021, 21:18
Escapist
Запросите хотя бы комментарии у крупных аудиторских компаний, раз уж вы представляете крупнейшее независимое отраслевое интернет сообщество.
Вангую. Спрашивают представителей Биг4 и иных иностранно-названных аудиторских компаний. Предполагаю их ответ: "Нас это никаким образом не касается! Мы чисто российские компании!" Спрашивают представителей других каких-нибудь крупных аудиторских фирм, их ответ : "Именно вот этих вот первых опрошенных это и касается!"
ржу во весь ротвставило!
26.04.2021, 22:36
Спрашивают некоторых активных, но озабоченных ситуацией участников настоящего ресурса. Предполагаю их ответ: "А нас-то за шо?".
Исправлений: 1; последнее - в 26.04.2021, 22:42.
К сожалению, Вы не можете отвечать в эту тему. Она закрыта.