Существенная неопреденноность. Что должно быть написано в Пояснениях клиента

Добрый день, коллеги! Еще раз о существенной неопределенности (непрерывность).

Что считается адекватным раскрытием информации в Пояснениях  для включения в АЗ раздела СУЩЕСТВЕННАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ? Правильно я понимаю, что КЛИЕНТ должен написать в Пояснениях,  дословно, что такие-то факторы (описать) указывают на наличие существенной неопределённости, которая может вызвать значительные сомнения с способности ООО "ХХХ" продолжать непрерывно свою деятельность.  И раскрыть свои планы на будущее. Т.е. сам клиент должен выразить сомнение в непрерывности? При этом указав, что отчетность составлена исходя из принципа непрерывности

А аудитор уже ,изучив планы руководства, побеседовав с руководством, ЛОКУ,  включает раздел СУЩЕСТВЕННАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННСОТЬ в АЗ. Ссылается на конкретные пункты Пояснений и т.д. 

Екатерина,
Ессли следовать пошагово МСА 570:
1. п.19. Если аудитор сделал вывод о том, что применение руководством принципа непрерывности деятельности, используемого в бухгалтерском учете, в данных обстоятельствах правомерно, но при этом имеет место существенная неопределенность, аудитор должен установить следующее (см. пункты A22 - A23):
(a) адекватно ли раскрыта в финансовой отчетности информация об основных событиях или условиях, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, а также планы руководства в отношении таких условий или событий;
(b) четко ли раскрыт в финансовой отчетности тот факт, что имеет место существенная неопределенность, связанная с событиями или условиями, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность, и, следовательно, что организация может оказаться не в состоянии реализовать свои активы и выполнить свои обязательства в ходе обычной деятельности.
Информация, раскрытие которой требуется в соответствии с некоторыми концепциями подготовки финансовой отчетности и которая представляется в дополнение к вопросам, изложенным в пункте 19, может включать:
- оценку руководством значимости событий или условий, касающихся способности организации выполнить свои обязательства, или
- значимые суждения, вынесенные руководством при оценке способности организации продолжать непрерывно свою деятельность.
Т.е. как вариант такое раскрытие может включать утверждение, что применение принципа непрерывности применимо, несмотря на (список факторов неопределенности), указание на то, что нет намерений прекратить деятельность, краткий план действий по исправлению ситуации и т.д.

Т.е., клиент описав факты, должен в Пояснениях сделать вывод , что имеет место существенная неопределенность, связанная с событиями или условиями, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность?  

Екатерина
Т.е., клиент описав факты, должен в Пояснениях сделать вывод , что имеет место существенная неопределенность, связанная с событиями или условиями, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность?  

А заодно клиент должен выдать себе АЗ и заплатить себе за аудиторскую услугу...

Екатерина
Т.е., клиент описав факты, должен в Пояснениях сделать вывод , что имеет место существенная неопределенность, связанная с событиями или условиями, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность? 

Если не сделает вывод о сущ.неопределенности, то однозначно модификация мнения в АЗ. МСА 570 не оставляет здесь выбора.

Екатерина
Т.е., клиент описав факты, должен в Пояснениях сделать вывод , что имеет место существенная неопределенность, связанная с событиями или условиями, которые могут вызвать значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность?  

Да.
Во исполнение п.20 ПБУ 1/2008

20. Если при подготовке бухгалтерской отчетности имеется значительная неопределенность в отношении событий и условий, которые могут породить существенные сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности, то организация должна указать на такую неопределенность и однозначно описать, с чем она связана.

А если пояснения с указанием о существенной неопределённости есть , а в заключение есть ссылка только на чистые активы и убыток и нет на пояснения. Это грубое нарушение или нет ? 

Inna
А если пояснения с указанием о существенной неопределённости есть , а в заключение есть ссылка только на чистые активы и убыток и нет на пояснения. Это грубое нарушение или нет ?

На мой взгляд, существенное неустранимое. Это нарушение, допущенное при выполнении конкретного аудиторского задания и относящееся как непосредственно к его выполнению, так и к контролю качества его выполнения.
Аудитор дает ссылку не на адекватное раскрытие обстоятельств, свидетельствующих о существенной неопределенности, вкупе с оценкой руководства способности продолжать деятельность, а на сами факторы неопределенности. Т.е. привлекает внимание к тому, что у клиента проблемы, и внимание пользователя отчетности и АЗ будет акцентировано на том,что "все плохо".

Огромное спасибо, ваши пояснения мне очень помогли