Добрый день, коллеги!
Везет нам на инвалидов.... Прошу помощи зала в следующей ситуации.
Аудит за 2019 год проводился нами. В 2020 г. после утверждения участниками отчетности за 2019г. выявлена существенная ошибка за 2019г. (не отражена часть расходов). При составлении отчетности за 2020 г. на основании ПБУ 22 п. 9 ауд.лицом пересчитаны показатели непосредственно 2020 года. Расходы отражены проводкой 31.12.2020 г. в корреспонденции со сч. 90 (не 84). Ретроспективный пересчет не проводился. В пояснениях раскрыта информация об этих исправлениях. АЗ не перевыпускали.
Видится одновременно модификация по показателям 2020 и 2019 года:
А) Модификация в связи с существенным искажением показателей расходов по обычным видам деятельности и как следствие - фин.результата.
Б) Модификация в АЗ по 2020 году на сопоставимые показатели. Основание . п.12 МСА 710. "Если аудитор получил аудиторские доказательства, свидетельствующие о наличии существенного искажения в финансовой отчетности за предыдущий период, в отношении которой ранее было выражено немодифицированное мнение, а сопоставимые показатели не были должным образом скорректированы или не была раскрыта надлежащая информация, то в аудиторском заключении о финансовой отчетности текущего периода аудитор должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение в отношении включенных в нее сопоставимых показателей (см. пункт A6)."
Имеется также альтернативное мнение: не модифицировать на сопоставимые, а только за 2020 г. Включить в текущее АЗ раздел "Важные обстоятельства" со ссылкой на пункт пояснений, где раскрывается исправление ошибок. Основание: МСА 710, A6. "Если в финансовую отчетность за предыдущий период, в которой содержатся искажения, не были внесены исправления, и аудиторское заключение не было перевыпущено, но сопоставимые показатели были должным образом скорректированы ИЛИ надлежащая информация раскрыта в финансовой отчетности за текущий период, то аудиторское заключение может включать раздел "Важные обстоятельства", в котором описываются обстоятельства и указывается, где в финансовой отчетности полностью раскрыта информация по этому вопросу (см. МСА 706))."
Андрей, спасибо!
Прошу прощения за дурацкий вопрос, а как в данном случае должно выглядеть АЗ?
В разделы "Мнение с оговоркой" и "Основания для выражения мнения с оговоркой" дописать про мнение в отношении сопоставимых показателей?
Или это должны быть отдельные разделы типа "Мнение с оговоркой в отношении сопоставимых показателей" и "Основания для выражения мнения с оговоркой отношении сопоставимых показателей"?
Или про мнение с оговоркой по сопоставимым показателям нужно в Важных обстоятельствах указать?
Домовой, а Вы точно аудитор??? Уж очень смущает Ваш вопрос.
Никаких изменений в названии разделов АЗ в данном случае и близко быть не может. Будут обычные "Мнение с оговоркой" и "Основания для выражения мнения с оговоркой", в которых Вы упомянете 2019 год (т.е. те самые сопоставимые показатели).
Имхо написал бы в следующем ключе: "Обществом в нарушение п.ХХ ПБУ 22 при исправлении выявленных существенных ошибок за 2019 год в отчетности за 2020 год не был произведен ретроспективный пересчет сопоставимых показателей за 2019 год (как если бы ошибка никогда не была совершена). В результате имели место следующие искажения:..."
Не дословно, но общий смысл такой. Я бы категорически возражал против "Важных обстоятельств" в АЗ по тому же вопросу, по которому сделана оговорка. Максимум, вскользь в оговорке упомянул бы, что такое раскрытие есть, и то - только в качестве своеобразного подсластителя пилюли для клиента (опять же, не уверен, что это будет уместно).
Исправлений: 4; последнее - в 15.04.2021, 13:18.
Вариант 1. Модификация 2020 и 2019 сразу в одной оговорке, как написал Торт. При этом важные обстоятельства неуместны, так как сделана оговорка. Привлекать внимание к ошибочным (неполным, неточным) раскрытиям нельзя.
