Внешнее подтверждение по задолженности с Участником или Акционером
|
Всем приветик 
У меня такой вопрос.
ООО Ромашка.
2 Участника
Иванов и Сидоров.
Иванов выдал займ ООО Ромашке. Сумма очень существенная. (Иванов еще и ЛОКУ и Бенефициар )
Есть договор и выписка из банка.
Должен ли я отправить внешнее подтверждение Иванову по кредиторской задолженности ?
по мне так я вижу договор ,вижу выписку из банка и вижу другие выписки из банка и остаток денежных средств на расчетном счете, и получается, что задолженность верная. И это будут достаточные доп процедуры, для подтверждения кредиторской задолженности после того ,как я не получу ответ на внешнее подтверждение.
Но отправить внешнее подтверждение Иванову я ведь должен ? Отсутствие отправки внешнего подтверждения Иванову будет считать ошибкой при ВККР?
P/s/ Иванов сидит за соседним столом и грозно на меня смотрит, с вопросом . "Ты серьезно мне подтверждение хочешь отправить." Я отвечаю что "контролер ВККР ругаться будет, если все пункты МСА не выполню."
Может можно оформить РД как проведение устного опроса кредитора ?
У меня такой вопрос.
ООО Ромашка.
2 Участника
Иванов и Сидоров.
Иванов выдал займ ООО Ромашке. Сумма очень существенная. (Иванов еще и ЛОКУ и Бенефициар )
Есть договор и выписка из банка.
Должен ли я отправить внешнее подтверждение Иванову по кредиторской задолженности ?
по мне так я вижу договор ,вижу выписку из банка и вижу другие выписки из банка и остаток денежных средств на расчетном счете, и получается, что задолженность верная. И это будут достаточные доп процедуры, для подтверждения кредиторской задолженности после того ,как я не получу ответ на внешнее подтверждение.
Но отправить внешнее подтверждение Иванову я ведь должен ? Отсутствие отправки внешнего подтверждения Иванову будет считать ошибкой при ВККР?
P/s/ Иванов сидит за соседним столом и грозно на меня смотрит, с вопросом . "Ты серьезно мне подтверждение хочешь отправить." Я отвечаю что "контролер ВККР ругаться будет, если все пункты МСА не выполню."
Может можно оформить РД как проведение устного опроса кредитора ?
|
Владимир Фаворский
Может можно оформить РД как проведение устного опроса кредитора ?
Если получите на протоколе общения подпись "кредитора", то чем это будет отличаться от внешнего подтверждения? Если подпись не получить, я бы сильно попереживал за достаточность аудиторских доказательств.
|
|
Кстати, заодно
Может можно оформить РД как проведение устного опроса кредитора ?
Если получите на протоколе общения подпись "кредитора", то чем это будет отличаться от внешнего подтверждения? Если подпись не получить, я бы сильно попереживал за достаточность аудиторских доказательств.
а вот РД которые составляются по результатам устного общения, на них ведь только моя подпись, того кто составил РД, ну и тот кто проверил РД.
Получается подписи кредитора не будет в этом РД
|
|
Я понимаю.
Есть еще негативное внешнее подтверждение - что бы не напрягать кредитора.
ВККР должно устроить, во всяком случае все в соответствии с МСА, придраться вроде не к чему.
я имею ввиду, не то что бы получить подтверждение, а доказательства, того, что запрос на подтверждение положительное или негативное отправил.
ну и в ответ на то,что подтверждение положительное не получили или на то что отправил негативное подтверждение и получил или не получил на него ответ, провел доп процедуры по подтверждению задолженности.
Просто, все так пугают отсутствием отправки подтверждения и получения подтверждения в банк, что я уже всего боюсь и решил узнать, как с Участниками и акционерами физ лицами поступать.
|
|
|
|
|
спасибо ,сейчас изучу
Но в письмо-представление подтверждение про наличие и условия займа от связанной стороны включается обязательно.
понял,спасибо
Как доказательство существования я бы посмотрел с большим интересом, куда ушли полученные деньги. Про сам займ бумажки запрашивать не сильно полезно, напишут любые. Но в письмо-представление подтверждение про наличие и условия займа от связанной стороны включается обязательно. Ну и надо решить с классификацией: возможно стоит от ЛОКУ (он же кредитор) справиться об отсутствии намерений например досрочно истребовать долгосрочный долг
денежки ушли контрагентам. То за что они ушли, самый интересный вопрос в данной проверке. Пока что есть сомнения в классификации этих расходов.
В этом году у меня новенькое открытие , раньше не задумывался о том, что затраты могут быть и расходами и активами.
|
|
Если эти контрагенты тоже аффилированные, то может быть интересен риск притворной сделкиспасибо ,сейчас изучу
Но в письмо-представление подтверждение про наличие и условия займа от связанной стороны включается обязательно.
понял,спасибо
Как доказательство существования я бы посмотрел с большим интересом, куда ушли полученные деньги. Про сам займ бумажки запрашивать не сильно полезно, напишут любые. Но в письмо-представление подтверждение про наличие и условия займа от связанной стороны включается обязательно. Ну и надо решить с классификацией: возможно стоит от ЛОКУ (он же кредитор) справиться об отсутствии намерений например досрочно истребовать долгосрочный долг
денежки ушли контрагентам. То за что они ушли, самый интересный вопрос в данной проверке. Пока что есть сомнения в классификации этих расходов.
В этом году у меня новенькое открытие , раньше не задумывался о том, что затраты могут быть и расходами и активами.
|
|
тут сложно сказать, я изучил цепочку связанных и аффилированых сторон , конечно дело темное, но я так понимаю, у нас это очень распространено.Если эти контрагенты тоже аффилированные, то может быть интересен риск притворной сделкиспасибо ,сейчас изучу
Но в письмо-представление подтверждение про наличие и условия займа от связанной стороны включается обязательно.
понял,спасибо
Как доказательство существования я бы посмотрел с большим интересом, куда ушли полученные деньги. Про сам займ бумажки запрашивать не сильно полезно, напишут любые. Но в письмо-представление подтверждение про наличие и условия займа от связанной стороны включается обязательно. Ну и надо решить с классификацией: возможно стоит от ЛОКУ (он же кредитор) справиться об отсутствии намерений например досрочно истребовать долгосрочный долг
денежки ушли контрагентам. То за что они ушли, самый интересный вопрос в данной проверке. Пока что есть сомнения в классификации этих расходов.
В этом году у меня новенькое открытие , раньше не задумывался о том, что затраты могут быть и расходами и активами.
Денежки ушли иностранцам, как их проверить не очень понятно.
Сама услуга мне тоже не очень понятна. В том плане, как оценить, реально ли такая услуга стоит таких денег.
В общем, пока что гадаю и план строю, ответы на запросы на днях получу и буду все изучать.
Думаю, надо цепляться за подтверждения фактического оказания услуги, за которую ушли заемные денежки и правда ли таких денег стоит.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.